Отзыв: Фильм "Белый тигр" (2012) - Не все так просто
Фильм Белый Тигр.
О Тигре среди коллег разные мнения. Кто то плюется, кто то хвалит.
И вот вчера я посмотрел Тигра. Был просто заворожен. А когда пошла последняя сцена, был просто потрясен.
Да, в фильме есть технические ляпы. Откуда такая скорострельность у Тигра? И почему снаряд, попав в простой сарай, дает столько пламени? И почему во время атаки, видя, что танки горят, пехота продолжает сидеть на них и ждать попадания. Но это все после...
Фильм вообще не о войне... Нельзя этот фильм ставить в один ряд с фильмами о войне, он о другом.
Вспомните, что сказал Найденов в конце
- Пока я его не сожгу, война не закончится, Товарищ Полковник...
- Нет его. С того боя за Вислой – нет.
- Ждет…будет ждать двадцать лет, пятьдесят, может сто. И выползет. Его надо сжечь.
Вы же знаете, что это надо сделать.
О чем это? Да это о том, что война не закончилась. Война идет. Она идет на других фронтах. Ирак, Ливия, Сирия. А Тигр ждет.
А дальше? А дальше монолог Гитлера.
- А мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа.
И дальше
- Они ( европейские страны) всегда не любили евреев, всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на востоке- этого кентавра, дикого и чужого Европе- Россию.
Думаете, что - то изменилось? Я думаю, что нет. И режиссер Шахназаров нашел в себе смелость сказать, то о чем стесняются или боятся сказать другие режиссеры.
Если кто то хотел увидеть фильм о войне – он будет разочарован. Это фильм о мироустройстве и стремлении к мировому господству.
Ошибка режиссера в том ( на мой взгляд), что это все было сделано ко Дню Победы. Естественно, хотелось бы видеть прославление Подвига народа, боевые сцены и проч.
А тут нечто философское получилось. Нельзя было привязывать выход фильма к Великому Празднику
А Тигр то ждет, об этом надо всегда помнить.
Чуть не забыл. Музыка великолепная. Вагнер.
| Время использования | 1 раз |
| Стоимость | 100 ₽ |
| Общее впечатление | Не все так просто |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |

Комментарии к отзыву52
И отнес его к "мистике, погруженной в реальность войны".
Вот так-то.
Аллегория заметна далеко не всем. А фильм длится 104 минуты , и за каждую в ответе все же режиссер (военного консультанта и написанного общепринятого сценария для фильма просто не было). Чтобы убедить вас, что фильм все же о войне, сошлюсь на интервью Шахназарова (их несколько), где он сказал, что посвящает его своему отцу- фронтовику. Просто жанр военно-мистического произведения используется для передачи и иных мыслей. Предлагаю прочитать мой отзыв о "Белом тигре" на 2 стр. сайта: "фильм- откровенная чепуха". Там я все же разобрал все ляпы, которые сумел найти. После прочтения милости прошу на полемику о "шедевре".