Листовые чаи всегда отличались своим качеством да ещё и вкусом. За последние годы я старалась покупать чай, который был мной неоднократно проверен. Однако в последнее время произошли изменения, которые негативно сказались на цене и качестве абсолютно всего чая. Есть правда несколько торговых марок, которые пока ещё удерживают качество, но во всем остальном они здорово проигрывают.

Зелёный чай випоследнее время я пью чаще, чем ззелёный. Наверное сказывается жара, а завареный чаек способствует восполнения воды в организме и тонизированию нервной системы. По старой доброй памяти два месяца назад купила листовой зелёный чай "Ахмад" листовой. Внешне ничего не поменялось. Все такая же призентабельная коробочка зелёного цвета с золотой надписью торговой марки, она тщательно запакована в прозрачную упаковочку. Сам чаек находиться в пакете из фольги. Его в упаковке сто грамм. Когда открыла упаковку тоже ничего подозрительного не увидела и не ощутила. Запах приятный, лист крупный, никаких палочек или других включений в чае нет. На коробочке напечатан срок годности, указан сезон сбора чая. Написано, что это цейлонский чай. Решила заварить как обысно- чайную ложку на чашку кипятка. И вот тут-то я и увидела, как изменилось качество чая и причём не в лучшую сторону. Заварился он плохо- напиток получился светленький, блекленький, терпкость была еле- еле ощутимой. Одним словом пришлось увеличивать норму сухого чая для завпривания- заварила полторы чайных ложки- вроде получился ничего, но все равно аромат у него слабовыражен. Причина всего этого в термической обработке и свежести сухого чайного листа. Неприятно конечно, когда почти за сорок гривен (90 рублей), получаешь такое качество. Кстати на упаковке в способе приготовления указана чайная ложка чая на чашку. Пить этот чай можно, но на данное время существуют более дешёвые и вкусные зелёные чаи. Рекомендовать его буду, поскольку некоторым людям он все же нравиться.