Отзыв: Фильм "Милый друг" (2012) - Как добиться успеха, не имея особых талантов
Достоинства: энциклопедия пороков высшего общества
Недостатки: много пошлых сцен
Фильм "Милый друг" с Робертом Паттисоном. Сразу скажу, роман Мопассана не читала. Вернее начинала читать, но еще в столь юном возрасте, что просто не поняла смысл и забросила. Поэтому да простят меня те зрители, что читали роман и говорят, что фильм не соответствует первоисточнику.
Чувства, которые были переданы актерами в фильме, вызывают напряжение и смятение. На мой субъективный взгляд, главный герой явно относится к числу отрицательных персонажей, буквально идет по головам на пути к успеху. Хотя, может быть так и нужно действовать, только так можно "из грязи в князи" попасть. Три героини - три вариации женской любви и чувственности. Для одной - любовь и секс всего лишь способ самоутвердиться, не остаться без мужской поддержки и способ реализовываться в профессиональном плане. Для другой Шарль - это последний шанс на безрассудство. И только Клодия кажется любила его по-настоящему, но и ее чувства наш герой растоптал.Главный герой в исполнении Паттисона получился озлобленным, агрессивным, честолюбивым. Он обладает достаточной смекалкой, чтобы с выгодой для себя использовать человеческие пороки и слабости. Первая часть фильма немного скучновата и затянута, но во второй половине события развиваются стремительно и не дают заскучать зрителю.Что не понравилось, так это нелепая сцена сексуальная сцена с Умой Турман. Вся сцена снята в одном ракурсе, да еще так, что вызывает только чувство брезгливости и отвращения, нет и намека на чувственность, только пошлость. Смотреть фильм или нет, советовать не стану, это решать каждому самостоятельно. Для начала все же лучше прочитать роман, а потом сравнить.
Чувства, которые были переданы актерами в фильме, вызывают напряжение и смятение. На мой субъективный взгляд, главный герой явно относится к числу отрицательных персонажей, буквально идет по головам на пути к успеху. Хотя, может быть так и нужно действовать, только так можно "из грязи в князи" попасть. Три героини - три вариации женской любви и чувственности. Для одной - любовь и секс всего лишь способ самоутвердиться, не остаться без мужской поддержки и способ реализовываться в профессиональном плане. Для другой Шарль - это последний шанс на безрассудство. И только Клодия кажется любила его по-настоящему, но и ее чувства наш герой растоптал.Главный герой в исполнении Паттисона получился озлобленным, агрессивным, честолюбивым. Он обладает достаточной смекалкой, чтобы с выгодой для себя использовать человеческие пороки и слабости. Первая часть фильма немного скучновата и затянута, но во второй половине события развиваются стремительно и не дают заскучать зрителю.Что не понравилось, так это нелепая сцена сексуальная сцена с Умой Турман. Вся сцена снята в одном ракурсе, да еще так, что вызывает только чувство брезгливости и отвращения, нет и намека на чувственность, только пошлость. Смотреть фильм или нет, советовать не стану, это решать каждому самостоятельно. Для начала все же лучше прочитать роман, а потом сравнить.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Как добиться успеха, не имея особых талантов |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8