Цикл книг из серии "Интеллектуальный бестселлер" как-то раз нашла на просторах сети. Просмотрев мельком штуки 3-4, наткнулась на странный шрифт с рядом грубейших ошибок, я еще тогда подумала, что "Превед медвед" дошла до зарубежной современной литературы наших дней. Или переводчики так издевательски подшутили над читателями данной книги, что решили проучить любителей легкой наживы. Так вот ради интереса все-таки попробовала почитать хотя бы пару страниц. Честно, не смогла, плюнула, распсиховалась и забыла. Потом на другом сайте как-то раз совершенно случайно встретила ошеломляющее описание книги с огромной интригой. Задалась вопросом - Как? Почему? Зачем? Для чего? Решила все-таки ознакомится с содержанием такой аудиокнигой. Как сейчас помню, прослушала я ее быстро буквально за пару вечеров, и если под конец первого дня, во мне также росла надежда, то во второй вечер я была вся в слезах и с жутким негодованием. Для чего тогда было проводить данный "ксперимент".

Автор также указал на то, что Чарли 32 года. То есть это такой возраст, когда нужно становится семьянином, любящим отцом, примерным сыном, которым бы гордились родители, великолепным рабочим, ласковым мужем. Герой, увы, не побывал ни в одной этой ипостаси к своим тридцать с лишним лет. Чарли Гордон каким-то своим взглядом на жизнь все-таки понимал, что он дурак и пытался что-то предпринять. Многие люди сидят у экранов, ежедневно бьют баклуши, стараются отодвинуть все проблемы и их решения на несколько дней, даже не задумываясь, что как только они переделают все старые дела, у них появится время для новых свершений.

Также я думаю, что немаловажную роль сыграла речь чтеца - Семен Янишевский - вне всяких похвал. Настолько четко он прочувствовал эту инсценировку, с каким полным надежд он описывал начало, издевательство над людьми в середине и полную озлобленность на весь мир в конце. Я будто тоже вжилась в роль и каждая клеточка моего тела побывала в этих трех важных кульминационных моментов. Сказать что запись понравилась, это значит утаить 90 процентов всех моих возвышенных чувств. Книга гениальна. Чтец восхитителен. Автор Дэниел Киз достойный быть в списке лучших авторов. Кстати, я слушала еще и другого чтеца этой книги - пожилого мужчину. Он бесчувственно бегло читал без интонационных нот, где-то запинался, чтобы, как говориться, побывать на работе, получить деньги и уйти домой. Небо и земля!

Где-то я прочитала в Интернете информацию о том, что в программу Американских школ включено обязательное ознакомление с данной книгой, чтобы проявить и внедрить в души американских детей такие чувства как сострадание, любовь и забота к немощным людям, милосердие. Тут я вспомнила свою классную руководительницу, которой было на тот момент около 65 лет, которая делала добро, но ей это не принесло пользы. Поэтому на классных часах, она вкладывала в головы одноклассников, что нужно к радости, печали, слезам, счастью и беде другого человека быть РАВНОДУШНЫМИ! То есть сидит калека, просит милостыню, нужно уйти, не оглядываясь. Просит старая бабушка перейти дорогу, нужно не заметить. А если у подруги намечается свадьба, как будто ничего не случилось, промолчать и не поздравить. Я считаю, что это вопиющий случай отсутствия всякой гуманности в образовательном процессе. Поэтому внедрять гуманность и человеколюбие тоже нужно и в российских школах.

Почему-то я проанализировав данную книгу пришла к выводу, что автор где-то в подсознании сравнивал главного героя Чарли Гордона с красивой бабочкой, которая когда-то ранней весной тоже мечтала стать ужасная гусеница. Начинается март и гусеница просыпается от зимней спячки. В апреле она пожирает листву в неимоверных количествах. В мае сворачивается в кокон. И затем летом радует глаз окружающий мир, гордясь что стала красивой и люди ею наслаждаются. Так все лето бабочки летают и счастливы. Но с наступлением осени, мир блекнет вместе с сочными красками растительности. С приходом холодов, бабочки все как одна погибают. Конечно бабочки - это собирательный образ. Потому что все знают, что каждая бабочка рождается, живет и умирает в один день, но подтекст остается понятым.

Думаю, а нужен ли был вообще этот эксперимент над умственно-отсталым человеком, который искренне любил окружающих и его тоже все любили, с добротой относились. Чтобы под конец своего падения IQ полностью возненавидеть весь мир? Но тем не менее, он напомнил соседям, чтобы вместо него в вазу ставили свежие цветы на могилку маленькому другу, как еще одной жертве чудовищного эксперимента...