Здравствуйте!
Ну, хоть и буду тридцать седьмая, все же хочу оставить и свое мнение тоже об этой книге.
Что-нибудь из Джоди Пиколт хотела прочесть уже давно, и вот наконец-то дошли руки. Выбирала, как я люблю- "пальцем в небо", так как именно случайный выбор считаю самым интересным и непредсказуемым.

Поэтому в течение пары минут выбралась, скачалась и начала читаться книга " Ангел для сестры".
Представляю вам результаты моих размышлений над произведением ( а поразмышлять придется!). Итак, положительные стороны книги:
-необычный сюжет- да, подобного я еще не читала, и сама бы точно не придумала. поэтому объект и основная мысль книги точно заслуживают позитивной оценки. Тот факт, что родители зачали и произвели на свет дитя для того, чтобы иметь некоего "клона" своей больной лейкозом дочери, повергает в шок и навевает мысли о светопреставлении... Как-то все это балансирует на грани социальной катастрофы в этой отдельно взятой ячейке общества. Тем не менее- читать интересно. Не касаясь сейчас морально- этической стороны (к ней вернусь позже), скажу, что произведение удалось. На мой взгляд, книга в первую очередь не должна быть скучной- чтобы ее хотя бы хотелось читать. Это требование выполнено в полной мере, я занимала чтением любую свободную минутку;

- отличная подача информации- от каждого действующего лица отдельно. Что-то часто в последнее время мне попадаются книги с подобным изложением, и мне это по душе- есть возможность "увидеть" ту или иную ситуацию с разных сторон, глазами разных героев. Таким образом- гораздо больше информации из личной жизни каждого члена семьи, и их окружающих, и, соответственно, гораздо большая возможность "маневрирования" мыслительной деятельности читателя с целью составления собственного мнения. Приведу пример: если бы в книге не было тех нескольких глав под заголовком "Сара"- то есть, написанные от имени матери, я бы, не задумываясь, отправила эту мать вместе с этой книгой на костер инквизиции, и написала бы отрицательный отзыв. Но "ее" личное мнение, ее поступки, ее мысли, описанные в этих главах, дают ей возможность реабилитироваться, спасти свое доброе имя и оправдать свою сюжетную линию материнской любовью. И, я так думаю, на большинство читательниц этот ход подействует. О моем личном отношении к Саре я тоже напишу позже;
- некоторые персонажи вызывают искреннюю симпатию и сочувствие. Не знаю, хотела ли так автор или так получилось, но в моем личном списке симпатий Кейт появляется ближе к развязке; а так- мои любимчики- это Анна и Джесси. Отец уважения не вызвал, так как почему-то оказался слабовольным человеком. Была бы я бабушкой на лавочке, то промолвила бы еще с презрительным выражением лица: "а еще пожааарник!..."
- непредсказуемый конец. Это тоже прекрасно, и очень приятно. Я себе лично по- другому представляла кульминацию и развязку книги. Поэтому- благодарность автору за это. Сейчас читателя и зрителя уже тяжело чем- то удивить.

Перехожу к отрицательным моментам. Ну, Сара, готовься.
- хотя начну я не с нее, а с проблемы моральных норм, описанной в книге. Рождение генетически запрограмированного ребенка с целью поддерживать ее органами и клетками смертельно больную старшую дочь... Мне одной кажется, что это статья?... Та самая, запрещающая создавать клонов человека. Хотя после прочтения книги в голове каша, - получается, простое создание клона- это цветочки по сравнению с тем, что сделали эти родители. Они зачали и родили "идеального донора", то есть ребенок родился, не для того, чтобы его любили, а чтобы продлить жизнедеятельность умирающей девочки. Я поседею наверное от этих мыслей.
- ну здравствуй, Сара. Это сумашедшая мать. Да, я понимаю... Да нет, я не понимаю ее материнских чувств. Она должна была быть Матерью всем троим детям, чтобы быть хоть как-то понятой людьми. По книге выходит, что она одержимо любит Кейт, и поэтому на все готова, чтобы та жила. Даже плюнуть и физически и морально на остальных своих детей, которые тоже ДЕТИ и тоже должны быть любимы. В итоге- старший мальчик всеми заброшен и никому не нужен ( "отстань ты со своими проблемами, ты же здоров!"), и несчастная Анна, обязанная не отходить от сестры ни на шаг- а вдруг ей понадобятся ее лейкоциты, тромбоциты, костный мозг... И еще присутствует отец, который понимает, что все это неправильно, но сделать ничего с своей женой не может.

, - ну и по традиции отнесу в список отрицательных сторон обилие медицинских терминов в книге. Для меня это лично не было помехой, но со стороны- я понимаю, насколько это трудно- разобраться в этапах лечения раковых больных и применяемых методах. Мне эта бровада немного похожа на вот эту известную всем "игру на публику" наших студентов- медиков, которые возят с собой в маршрутке атлас по анатомии только для того, чтобы в рабочую перевозку открыть его пошире на женской репродуктивнорй системе и увлеченно изучать... )) Ну и, раз уж на то пошло, то "лейкемия"- это народное название. Правильно говорить- лейкоз". И "рака" крови не бывает. Онкологические заболевания крови носят название "саркома". Ну раз уж книга такая вся медицинская...

Таким образом, книгу прочитать нужно, и прочитать интересно, но эмоции вы испытаете неповторимые, неоднозначные, и в большом количестве. Я еще несколько дней пыталась разобраться в своих чувствах и мыслях по поводу ее содержания ( а точнее, в их правильности). Потому что чувствовать себя закоренелым циником, изувером и антихристом не очень-то приятно. Но понимание пришло. Семья - любая -должна быть счастлива, или хотя бы к этому счастью стремиться. Ситуация, когда все ее члены в тяжелом, непроходимом тупике, недопустима и невозможна ( а так часто получается, если у руля женщина). Эмоции не должны преобладать в момент принятия важных решений.
Книгу рекомендую, хоть она и тяжела! Спасибо за внимание!