Отзыв: Фильм "Голодные игры: И вспыхнет пламя" (2013) - Двойственное чувство
Достоинства: Интересно, эпично, захватывает
Недостатки: Сюжет вызывает сомнение
После просмотра первой части «Голодных игр», не откладывая в долгий ящик, я решила посмотреть и вторую часть, которая называется «И вспыхнет пламя».
Ее сюжет – это продолжение рассказа о молодой девушке Китнисс, которой пришлось стать участницей жестоких игр, традиционно проводящихся среди подростков ее страны. В общем-то, фильм «И вспыхнет пламя» очень похож на первую часть по структуре и сюжету. Тут Китнисс опять надо принять участие во всей подготовке к играм и в самих играх, только вот все как-то серьезнее, страшнее. В качестве соперников выступают уже не дети, а знающие свое дело взрослые. Конечно, в сюжете есть и некоторые вещи, которых не было в первой части, хотя бы потому что Китнисс уже не безызвестный подросток, а знаменитость, имя которой гремит по всей стране по разным поводам.
Что касается постановки, то все тоже очень похоже на первую часть – большинство актеров те же, правда, к счастью есть несколько новых, довольно харизматичных персонажей, обстановка очень похожа на первую часть, только теперь лес сделали тропическим. Ну и вообще вся внешняя составляющая перетерпела мало изменений.
Идея тоже не отличается от первой части, опять суть в том, что есть вещи, которые превыше жизни и смерти, и которые и являются главной ценностью и силой человека – это любовь, дружба, сострадание, достоинство. Однако по ощущениям вторая часть гораздо более динамичнее первой. В начале действия некоторое время раскачивается, но к середине, особенно когда герои оказались в лесу, я уже не успевала выдохнуть, так все было стремительно и интересно. Наверное, даже интереснее, чем первая часть, потому что в предыдущем фильме я примерно представляла, чем все закончится, в этом же фильме у меня не было уверенности.
Но, несмотря на то, что мне было сложно оторваться от экрана, во мне все наростало какое-то двойственное чувство. С одной стороны, смотреть фильм мне нравилось, с другой - в голове вертелось несколько вопросов о сюжете, на которые я так и не смогла получить прямого ответа. Во-первых, поведение президента Сноу кажется очень спонтанным и недальновидным. В самом начале президент Сноу зачем-то заявляется прямо домой к Китнисс, это как-то нереалистично и глупо. Зачем самому главе государства волноваться о каком-то и без того напуганном подростке? По-моему, проследив за ней (чем Сноу и занимался), можно было понять, что никакое восстание она не собиралась поднимать. Можно было послать кого-нибудь из своих сподручных или отправить ей запись или письмо. А приехав к ней, Сноу наоборот убедил ее и ее семью, что Китнисс – важная фигура. И вообще я не понимаю, почему Сноу стал так волноваться из-за этой девушки, какая ему вообще разница изображает она любовь с Питом или нет? Если президенту не о чем больше поволноваться, то ему можно позавидовать. Ну если он боялся, что люди слишком вдохновлены поступком Китнисс, то мог бы просто устроить несчастный случай, даже не обязательно убивать, или просто лишить ее публичности. Жила бы она в своем 12м дистрикте, вышла бы замуж за Гейла, и все бы про нее забыли, чего она сама и хотела. А он же наоборот посылает ее в Турне по всей стране, а потом соглашается сделать ее участницей следующих игр. Теперь-то уж точно, если кто не знал о Китнисс или подзабыл за год, то обязательно узнал и освежил в памяти.
Что касается повстанцев, которые появляются вдруг как чертики из табакерки, то их поступки тоже не очень логичны. Зачем им обязательно надо было, чтобы Китнисс приняла участие в играх? Она же там могла легко умереть по разнообразным причинам. Понятно, что они пытались ее защитить в лесу, но еще в первой части было сказано, что большая часть людей умирают от инфекций и несчастных случаев, от чего нельзя застраховаться. Как они собирались вытащить Китнисс оттуда? Почему они ей ничего не сказали? Как они могли надеяться, что она сделает то, что она сделала в конце, ведь она совершила этот поступок спонтанно?
И вообще я не могла отделаться от мысли, что вся эта заваруха вокруг главной героини чрезмерна, во многом искусственная. Как будто бы нет в стране других событий и других людей, о которых можно поволноваться, как будто бы общественное мнение и действия политиков напрямую зависят только от поведения Китнисс на экране телевизора, которая и думать не думает ни о каком восстании.
Вывод мой, поэтому, таков. Фильм «И вспыхнет пламя» получился еще более зрелищным и интересным, чем первая часть, за картинку пятерка, но вот сюжетная основа зыбковата, поэтому моя общая оценка – четверка.
Ее сюжет – это продолжение рассказа о молодой девушке Китнисс, которой пришлось стать участницей жестоких игр, традиционно проводящихся среди подростков ее страны. В общем-то, фильм «И вспыхнет пламя» очень похож на первую часть по структуре и сюжету. Тут Китнисс опять надо принять участие во всей подготовке к играм и в самих играх, только вот все как-то серьезнее, страшнее. В качестве соперников выступают уже не дети, а знающие свое дело взрослые. Конечно, в сюжете есть и некоторые вещи, которых не было в первой части, хотя бы потому что Китнисс уже не безызвестный подросток, а знаменитость, имя которой гремит по всей стране по разным поводам.
Что касается постановки, то все тоже очень похоже на первую часть – большинство актеров те же, правда, к счастью есть несколько новых, довольно харизматичных персонажей, обстановка очень похожа на первую часть, только теперь лес сделали тропическим. Ну и вообще вся внешняя составляющая перетерпела мало изменений.
Идея тоже не отличается от первой части, опять суть в том, что есть вещи, которые превыше жизни и смерти, и которые и являются главной ценностью и силой человека – это любовь, дружба, сострадание, достоинство. Однако по ощущениям вторая часть гораздо более динамичнее первой. В начале действия некоторое время раскачивается, но к середине, особенно когда герои оказались в лесу, я уже не успевала выдохнуть, так все было стремительно и интересно. Наверное, даже интереснее, чем первая часть, потому что в предыдущем фильме я примерно представляла, чем все закончится, в этом же фильме у меня не было уверенности.
Но, несмотря на то, что мне было сложно оторваться от экрана, во мне все наростало какое-то двойственное чувство. С одной стороны, смотреть фильм мне нравилось, с другой - в голове вертелось несколько вопросов о сюжете, на которые я так и не смогла получить прямого ответа. Во-первых, поведение президента Сноу кажется очень спонтанным и недальновидным. В самом начале президент Сноу зачем-то заявляется прямо домой к Китнисс, это как-то нереалистично и глупо. Зачем самому главе государства волноваться о каком-то и без того напуганном подростке? По-моему, проследив за ней (чем Сноу и занимался), можно было понять, что никакое восстание она не собиралась поднимать. Можно было послать кого-нибудь из своих сподручных или отправить ей запись или письмо. А приехав к ней, Сноу наоборот убедил ее и ее семью, что Китнисс – важная фигура. И вообще я не понимаю, почему Сноу стал так волноваться из-за этой девушки, какая ему вообще разница изображает она любовь с Питом или нет? Если президенту не о чем больше поволноваться, то ему можно позавидовать. Ну если он боялся, что люди слишком вдохновлены поступком Китнисс, то мог бы просто устроить несчастный случай, даже не обязательно убивать, или просто лишить ее публичности. Жила бы она в своем 12м дистрикте, вышла бы замуж за Гейла, и все бы про нее забыли, чего она сама и хотела. А он же наоборот посылает ее в Турне по всей стране, а потом соглашается сделать ее участницей следующих игр. Теперь-то уж точно, если кто не знал о Китнисс или подзабыл за год, то обязательно узнал и освежил в памяти.
Что касается повстанцев, которые появляются вдруг как чертики из табакерки, то их поступки тоже не очень логичны. Зачем им обязательно надо было, чтобы Китнисс приняла участие в играх? Она же там могла легко умереть по разнообразным причинам. Понятно, что они пытались ее защитить в лесу, но еще в первой части было сказано, что большая часть людей умирают от инфекций и несчастных случаев, от чего нельзя застраховаться. Как они собирались вытащить Китнисс оттуда? Почему они ей ничего не сказали? Как они могли надеяться, что она сделает то, что она сделала в конце, ведь она совершила этот поступок спонтанно?
И вообще я не могла отделаться от мысли, что вся эта заваруха вокруг главной героини чрезмерна, во многом искусственная. Как будто бы нет в стране других событий и других людей, о которых можно поволноваться, как будто бы общественное мнение и действия политиков напрямую зависят только от поведения Китнисс на экране телевизора, которая и думать не думает ни о каком восстании.
Вывод мой, поэтому, таков. Фильм «И вспыхнет пламя» получился еще более зрелищным и интересным, чем первая часть, за картинку пятерка, но вот сюжетная основа зыбковата, поэтому моя общая оценка – четверка.
Общее впечатление | Двойственное чувство |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву24
Это же немыслимый дурдом. Даже для своего "мирка". Эти люди даже не люди, они кукушки без перьев. С таким же успехом они могли быть с клювами, испражняться под себя, разговаривать при помощи пупков или поедать свои пальцы на ногах. Всё это было бы примерно столько же "естественно" и "логично" для человеческой психологии.
Кстати, подобных же нелепостей во всей франшизе целый вагон, я начал лишь с самой вопиющей. Над сценарием совсем не работали, лепили как попало, лично мне смотреть было противно.
Просто если в книге такая детализация и есть ответы на все вопросы, я сегодня же за неё бы засел, но что-то мне подсказывает, что книга ни на что мне не ответит, а сценаристы не только плохо передали мирок и сюжет, но и от себя навыдумывали полной чепухи только ради произведения сиюминутного "эффекта" на бездумного зрителя.
Очень может быть, что если такое имело или имеет место в человеческой истории, мне тоже удастся в это поверить, и это напрямую повлияет на моё восприятие этой нелепой (на мой взгляд) картины. Не хотите отвечать - не отвечайте, никакие Правила вас к этому не обязывают, вы ведь прекрасно это знаете.
Даже в Древнем Риме на аренах дрались взрослые люди (преступники, военнопленные, наёмники и специально натренированные бойцы, которым нравилось убивать), если речь о немецком нацизме, дети были нужны для спасения страны (именно эта идея пропагандировалась вовсю), а не для забавы, других примеров я не нахожу, просто теряюсь в догадках.
/А мою мотивацию разговора оставим, я ведь тоже вашей не вполне понимаю (своё несогласие вы уже высказали, оно понятно и без аргументов), для обмена информацией (конкретными аргументами) это и не нужно)/
Ни в СССР, ни в Северной Корее детей для публичных сражений ради забавы никогда не отбирали и не отбирают. Для защиты родины в военное время - да, но и не детей, а совершеннолетних юношей.
На мой взгляд, это совершенно несостоятельные примеры, потому что людская мотивация для терпения в них совсем иная. Одно дело - верить, что твой ребёнок идёт родину защищать, и в этом есть отчаянная необходимость, совсем другое - своими глазами видеть, как он умирает ради забавы зрителей, но продолжать терпеть.
В первом случае человек (возможно) обманут, но адекватен, во втором же случае об адекватности речь даже не идёт, ибо его никто не обманывает, всё вполне открыто и известно. А в мирке "Голодных игр" дела обстоят именно так. Целое общество неадекватных людей. По меньшей мере, очень странная сказка. Если не сказать хуже.