4
Отзыв рекомендуют 35 24

Отзыв: Фильм "Голодные игры: И вспыхнет пламя" (2013) - Двойственное чувство

Достоинства: Интересно, эпично, захватывает
Недостатки: Сюжет вызывает сомнение
После просмотра первой части «Голодных игр», не откладывая в долгий ящик, я решила посмотреть и вторую часть, которая называется «И вспыхнет пламя».

Ее сюжет – это продолжение рассказа о молодой девушке Китнисс, которой пришлось стать участницей жестоких игр, традиционно проводящихся среди подростков ее страны. В общем-то, фильм «И вспыхнет пламя» очень похож на первую часть по структуре и сюжету. Тут Китнисс опять надо принять участие во всей подготовке к играм и в самих играх, только вот все как-то серьезнее, страшнее. В качестве соперников выступают уже не дети, а знающие свое дело взрослые. Конечно, в сюжете есть и некоторые вещи, которых не было в первой части, хотя бы потому что Китнисс уже не безызвестный подросток, а знаменитость, имя которой гремит по всей стране по разным поводам.


Что касается постановки, то все тоже очень похоже на первую часть – большинство актеров те же, правда, к счастью есть несколько новых, довольно харизматичных персонажей, обстановка очень похожа на первую часть, только теперь лес сделали тропическим. Ну и вообще вся внешняя составляющая перетерпела мало изменений.

Идея тоже не отличается от первой части, опять суть в том, что есть вещи, которые превыше жизни и смерти, и которые и являются главной ценностью и силой человека – это любовь, дружба, сострадание, достоинство. Однако по ощущениям вторая часть гораздо более динамичнее первой. В начале действия некоторое время раскачивается, но к середине, особенно когда герои оказались в лесу, я уже не успевала выдохнуть, так все было стремительно и интересно. Наверное, даже интереснее, чем первая часть, потому что в предыдущем фильме я примерно представляла, чем все закончится, в этом же фильме у меня не было уверенности.

Но, несмотря на то, что мне было сложно оторваться от экрана, во мне все наростало какое-то двойственное чувство. С одной стороны, смотреть фильм мне нравилось, с другой - в голове вертелось несколько вопросов о сюжете, на которые я так и не смогла получить прямого ответа. Во-первых, поведение президента Сноу кажется очень спонтанным и недальновидным. В самом начале президент Сноу зачем-то заявляется прямо домой к Китнисс, это как-то нереалистично и глупо. Зачем самому главе государства волноваться о каком-то и без того напуганном подростке? По-моему, проследив за ней (чем Сноу и занимался), можно было понять, что никакое восстание она не собиралась поднимать. Можно было послать кого-нибудь из своих сподручных или отправить ей запись или письмо. А приехав к ней, Сноу наоборот убедил ее и ее семью, что Китнисс – важная фигура. И вообще я не понимаю, почему Сноу стал так волноваться из-за этой девушки, какая ему вообще разница изображает она любовь с Питом или нет? Если президенту не о чем больше поволноваться, то ему можно позавидовать. Ну если он боялся, что люди слишком вдохновлены поступком Китнисс, то мог бы просто устроить несчастный случай, даже не обязательно убивать, или просто лишить ее публичности. Жила бы она в своем 12м дистрикте, вышла бы замуж за Гейла, и все бы про нее забыли, чего она сама и хотела. А он же наоборот посылает ее в Турне по всей стране, а потом соглашается сделать ее участницей следующих игр. Теперь-то уж точно, если кто не знал о Китнисс или подзабыл за год, то обязательно узнал и освежил в памяти.

Что касается повстанцев, которые появляются вдруг как чертики из табакерки, то их поступки тоже не очень логичны. Зачем им обязательно надо было, чтобы Китнисс приняла участие в играх? Она же там могла легко умереть по разнообразным причинам. Понятно, что они пытались ее защитить в лесу, но еще в первой части было сказано, что большая часть людей умирают от инфекций и несчастных случаев, от чего нельзя застраховаться. Как они собирались вытащить Китнисс оттуда? Почему они ей ничего не сказали? Как они могли надеяться, что она сделает то, что она сделала в конце, ведь она совершила этот поступок спонтанно?

И вообще я не могла отделаться от мысли, что вся эта заваруха вокруг главной героини чрезмерна, во многом искусственная. Как будто бы нет в стране других событий и других людей, о которых можно поволноваться, как будто бы общественное мнение и действия политиков напрямую зависят только от поведения Китнисс на экране телевизора, которая и думать не думает ни о каком восстании.

Вывод мой, поэтому, таков. Фильм «И вспыхнет пламя» получился еще более зрелищным и интересным, чем первая часть, за картинку пятерка, но вот сюжетная основа зыбковата, поэтому моя общая оценка – четверка.
Общее впечатление Двойственное чувство
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву24

BJohn
Знаете, вы очень терпимы к этому дрянному сюжету и насквозь дырявому сценарию (я про всю франшизу, не только об этой конкретно части). Если начать искать в ней логику и правдоподобность, её вообще смотреть будет невозможно: сказка про белого бычка и его слабоумных друзей, не более того. Хотя и красивая внешне сказка. На мой личный взгляд, оценки этой картины чрезмерно завышены. Хотя, каждый ищет в кино что-то своё и ждёт от него тоже своё.
ritvariyter
Я воспринимаю фильм не как серьезную эпопею, а как интересную фантастическую сказку, может, потому и не особо упражняюсь в критике. А первая часть, кстати, довольно логична по сюжету, конечно, для своего мирка
BJohn
Логична?! Вы всерьёз верите в то, что семьдесят четыре года люди будут без единого восстания терпеть то, что их детей регулярно насильно отбирают и посылают на гладиаторские сражения? Терпеть только потому, что у них есть некая "надежда"(???!!!) на то, что именно их ребёнок, может быть, вернётся назад живым, хотя ему будут противостоять те бойцы, которых с детства тренируют убивать? Вы шутите, по-моему.

Это же немыслимый дурдом. Даже для своего "мирка". Эти люди даже не люди, они кукушки без перьев. С таким же успехом они могли быть с клювами, испражняться под себя, разговаривать при помощи пупков или поедать свои пальцы на ногах. Всё это было бы примерно столько же "естественно" и "логично" для человеческой психологии.
alisalas
Отчасти с вами согласна. Потому как если хотели создатели показать вбитую в голову идеологию, которой слепо следуют целые народы ( а это мы можем наблюдать на всей протяженности человеческой истории), то следовало показывать более радостные мордашки. А народ, который постоянно находится в стране и отравлен подобной несправедливостью давно бы восстал против неё. Хотя, насколько мне не изменяет память в книге говорилось про неудачные восстания.
BJohn
Эту книгу я не имею права и никогда не соберусь критиковать, ибо не читал и читать вряд ли когда-то стану, сценарий же любой картины должен быть таким, чтобы зритель, не читавший соответствующей книги, нашёл историю достаточно логичной и правдоподобной, в противном случае можно показывать людей какими угодно, хоть ходящими на руках, история будет уже не о людях, а о существах, лишь внешне похожих на людей. Таким и сочувствовать не хочется.

Кстати, подобных же нелепостей во всей франшизе целый вагон, я начал лишь с самой вопиющей. Над сценарием совсем не работали, лепили как попало, лично мне смотреть было противно.
alisalas
Согласна, в этом большая проблема многих фильмов, снятых по книге. Нет тщательной проработки, пишут сценарий, который нацелен на аудиторию хоть как-то знакомую с историей.
BJohn
Скажите, пожалуйста, а в книге рассказывается о том, как один из главных героев, спасаясь от преследования, в считанные минуты (больше времени у него не было) сам себе намазал (чем?? соком травы??) лицо таким образом, чтобы полностью слиться с камнями?

Просто если в книге такая детализация и есть ответы на все вопросы, я сегодня же за неё бы засел, но что-то мне подсказывает, что книга ни на что мне не ответит, а сценаристы не только плохо передали мирок и сюжет, но и от себя навыдумывали полной чепухи только ради произведения сиюминутного "эффекта" на бездумного зрителя.
alisalas
Нет, увы. Рассказа об этом нет в книге. Да и читать вам не советую. Не понравится.
BJohn
Спасибо вам огромное за информацию, вы мне очень помогли.
ritvariyter
Эмм, ну, я вижу примеры в истории мира и в современном мире тоже, которые далеко не ушли от того, что показывают в фильме. Конечно, на экране все упрощено, так и фильм развлекательный
BJohn
Это общие слова, в них нет никакой конкретики, а на вопрос вы, к сожалению, не ответили. Если вам не интересна эта беседа, пожалуйста, так и скажите. Не в первый раз будет, мне не привыкать.
ritvariyter
Верю ли я, что такое возможно? Да верю, потому что вижу, что целые народы могут стерпеть и терпели и терпят худшее. Нравится ли мне эта беседа - нет. Зачем я ее поддерживаю? Наверное, потому что хочу дать понять, что не согласна с вами, раз уж комментарии под моим отзывом, но не теряя на это много времени.
BJohn
Не согласны - отлично, это ваше право. А можно узнать, что за народы и о чём ещё более худшем идёт речь? В порядке самообразования интересуюсь, потому что у меня есть большие сомнения, что хоть какой-то народ, состоящий из людей, на протяжении столь длинного отрезка времени будет терпеть подобное (регулярный и открытый насильный отбор детей на показную бойню ради забавы или ещё более худшее) без единого восстания, как будто специально ожидая некую "спасительницу", которая придёт и всех их освободит.

Очень может быть, что если такое имело или имеет место в человеческой истории, мне тоже удастся в это поверить, и это напрямую повлияет на моё восприятие этой нелепой (на мой взгляд) картины. Не хотите отвечать - не отвечайте, никакие Правила вас к этому не обязывают, вы ведь прекрасно это знаете.
ritvariyter
Что-то мне подсказывает, что, не в порядке самообразования вы интересуетесь. Примеры? СССР, Северная Корея.
BJohn
Увы и ах, я не понимаю, о чём вы говорите. Насколько мне известно, в истории этих двух стран подобного никогда не происходило, похоже, вы переоцениваете мои знания истории и неверно определили мою мотивацию. Извините, что, возможно, разочаровываю вас, но без конкретики мне даже к поисковикам обратиться не с чем.
ritvariyter
Думаю, что я вас еще недооцениваю в смысле знаний по истории:) Зачем вам этот разговор, я понятия не имею, но уж точно не для того, чтобы я вас учила этому предмету
BJohn
Я не прошу учить меня истории, всего лишь одного конкретного примера было бы достаточно.

Даже в Древнем Риме на аренах дрались взрослые люди (преступники, военнопленные, наёмники и специально натренированные бойцы, которым нравилось убивать), если речь о немецком нацизме, дети были нужны для спасения страны (именно эта идея пропагандировалась вовсю), а не для забавы, других примеров я не нахожу, просто теряюсь в догадках.

/А мою мотивацию разговора оставим, я ведь тоже вашей не вполне понимаю (своё несогласие вы уже высказали, оно понятно и без аргументов), для обмена информацией (конкретными аргументами) это и не нужно)/

Ни в СССР, ни в Северной Корее детей для публичных сражений ради забавы никогда не отбирали и не отбирают. Для защиты родины в военное время - да, но и не детей, а совершеннолетних юношей.

На мой взгляд, это совершенно несостоятельные примеры, потому что людская мотивация для терпения в них совсем иная. Одно дело - верить, что твой ребёнок идёт родину защищать, и в этом есть отчаянная необходимость, совсем другое - своими глазами видеть, как он умирает ради забавы зрителей, но продолжать терпеть.

В первом случае человек (возможно) обманут, но адекватен, во втором же случае об адекватности речь даже не идёт, ибо его никто не обманывает, всё вполне открыто и известно. А в мирке "Голодных игр" дела обстоят именно так. Целое общество неадекватных людей. По меньшей мере, очень странная сказка. Если не сказать хуже.
lidber
это антиутопия. аууууу!!!! проснитесь. это-анти-уто-пия :)) так должно быть в антиутопии.
ritvariyter
Я тут полностью согласна с вами.
BJohn
Даже если это и некий гротеск, авторы с ним явно переборщили, потому что когда люди ведут себя не как люди, а как кукушки, им не хочется сочувствовать как людям. Максимум как кукушкам.
gabrielhornet
из всего фильма мне нравится только внешний вид Крессиды. Остальное - какая-то непонятная мне глупость
BJohn
Вот-вот. И эта глупость набрала здесь восемьдесят семь процентов положительных отзывов из более, чем трёх сотен. Куда катится этот мир(?)
gabrielhornet
сам не понимаю:)
Сплетница-ца
Фильм из разряда "посмотрела и забыла"