Ну, вот и я добралась до творчества Лавкрафта. Как бы не стыдно было признавать, но не читала у него ни одного рассказа до сих пор, потому, чтобы не ошибиться с выбором первой книги, конечно полезла читать советы с чего бы начать. В одной из рецензий на его творчество упорно предлагалось начать знакомство с Лавкрафтом именно с этой книги и по описанию впечатлений от книги у меня возникло ложное мнение, что "Дагон" - это полноценная объемная книга. Очень была удивлена, что это всего лишь рассказ-пятиминутка.

Впечатление от книги осталось двоякое. Думаю, что плюсы в этом рассказе я нашла только из-за громкого имени автора и его нынешней известности. Ну, это же Лавкрафт, классика в узких кругах, что-то хорошее же должно быть? Абсолютно неправильно так думать, но поймала себя на такой мысли.

Пишет красиво, описания и вообще манера повествования интересна, читаешь каждое слово, не перескакивая с предложения на предложение, как иногда бывает. Живо пишет и цепляюще. Так же, из положительных моментов - это, конечно, сюжет. Идея хороша и необычна, но подача сгубила все, а могла бы получиться конфетка.

Мне показалось, что рассказ очень скомканный, невнятный. События истории скачут как монголы по степи, все очень быстро происходит и моменты, которые должны были напугать, погрузить в жуткую атмосферу не раскрыты полностью.

В общем и целом, уж простите, поставила бы рассказу тройку. Толика разочарования после прочтения осталась. Попробую что-то еще из его творчества, чтобы удостовериться мое или нет.

Начинать знакомство с Лавкрафтом с рассказа "Дагон", лично я, не советую. Учитывая все хвалебные отзывы автору, рассказ его таланта не открывает. У меня пока это вызвало лишь недоумение.