Много лет проработала на Чукотке, поэтому взялась читать с большим скепсисом – что может столичная тетка написать про совершенно уникальную «страну» - Север. Чтобы понять этот край, надо в нем прожить не просто 10 дней командировки для первого ознакомления, а ощутить его зимой и весной, увидеть и в белый штиль после пурги, и в пик знаменитой рыбалки на сига в начале лета, и в разгар вылета гнуса… Собственно, меня и попросили прочитать знакомые подруги, чтобы экспертно сказать, что тут правда, а что дурь надуманная.

Прочитав, я поняла, что наиболее правильно было бы назвать эту книгу быстрой зарисовкой на тему «мое первое впечатление от Чукотки». Как литературное произведение зарисовка эта вполне имеет право на существование: стиль Устиновой, как и во всех романах – легкий, летящий, текст читается без затруднений даже там, где автор вступает в совершенно ему неведомые области. Собственно, писателю удалось вот это: удар от удивления абсолютно чужеродным миром, испытанный наивной, неопытной московской девицей Лилией Молчановой. Отличный ход! Была бы героиня зрелым персонажем – все ее «открытия» показались бы надуманными, а поведение недостоверным. А тут – именно свежее восприятие, эмоциональный удар, изумление вкупе с первым отвращением (новое всегда воспринять энергетически тяжело, особенно когда и среда новая, и менталитет другой) и внезапная «перестановка» в душе от сильной эмоции – любви, которая вдруг все окрасит в другой цвет и сделает ненавистное радостным, чужое – дорогим, холодное – теплым.

Да, сразу чувствуется, что писательница села сама на самолет и провела пару недель в Анадыре (и даже с кем там консультировалась – совершенно понятно). Детальки этого первого ее впечатления выписаны убедительно, свежо, и даже описанные люди похожи на прототипов. И молодец Устинова, не побоялась предстать в романе столичной девчонкой-дурочкой – именно эта тема создает главный контраст в книге: противопоставление новичка и «прозревших» (жителей Чукотки), которое к концу романа как бы стирается благодаря любви. Собственно, такова главная идея романа: любовь к человеку тянет за собой любовь к новой земле и к своей профессии. Здесь все традиционно, как и внезапная концовка на «счастливой» кульминации: двое соединились, будущее прекрасно, романтично и полно совместного труда на благо оленеводов и геологов))) Что там дальше будет, какие проблемы – это вне рамок «легкого» романчика.

В общем, время действия в романе я бы и свела к тем двум неделям, что провела автор в Анадыре – первый удар холодом, невнятное ощущение опасности (вызванное больше реальной угрозой жизни в суровых условиях) и завязка романтического отношения. Все. На большее роман не претендует.

Насчет детективной линии – она здесь не главная. Ее Устинова придумала, только чтобы описать свои первые впечатления от Чукотки. В ней много ляпов, и вообще она не удалась. Начнем с того, что чукчам невозможно быть самоубийцей (это дозволяется только глубоким старикам для освобождения семьи – и на смерть уходили далеко в тундру, а не палили в себя в квартире из нарезного оружия), и потому даже подумать про самоубийство местные опера не могли. Ну в крайнем случае несчастный случай, но выстрел из ружья – маловероятно, уж с чем, а с ружьем охотники обращаются как надо. Единственный тут вероятный шанс умереть – это выпить какую-нибудь техническую спиртосодержащую жидкость.

Второй самый крупный ляп – угроза «охоты» на человека, исходящая от чукчанки. И что это так все всполошились, как будто это общая и всем знакомая тема жизни чукчей! Да этого вообще быть не может. НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах чукча не будет «охотиться» на русского. Да, есть отголоски родового строя в самой среде чукчей – черная шаманка из одного рода будет делать козни шаманке из другого рода. Черная шаманка может тебе иголки натыкать в одежду, убежденная, что ты плохой человек и несешь зло Чукотке. Будет склонять тебя к отъезду. Но убить???... Угрожать?... Ну просто выдумка. И к сожалению, читатели ее «съедают» всерьез, потому что видят, как серьезно отнеслись к этой угрозе и радиожурналисты, и МЧСники – а это прямой урон чести и достоинству чукчей. После романа все читатели думают, что на Чукотке возможно такое – когда чукча охотится на приезжего и убивает его. Пишу для всех: ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО! Это запрещено психологией и идеологией северного хозяйства, северного обще-жития.

Это идеологическая ошибка писательницы. Правда, в конце эту ошибку она пытается исправить – и на самом деле чукча спасает жизнь приезжего. Но осадок от этой темы ОХОТЫ остается, уж слишком зловеще она преподнесена.

Остальные «ляпы» не столь существенны, но вызывают улыбку. Приведу только два самых смешных. Не может быть в тех местах землянок – на вечной мерзлоте она бы «схлопнулась» после первого же года эксплуатации, должны быть либо балок, либо зимовье. Каким образом чукча собирался пересечь реку Анадырь на упряжке ездовых собак, если в описываемое время лиман и река еще не встали – не покрылись льдом?

Из отрицательного: нет глубины в постижении этой земли и ее особенностей. Губернатор сляпан наполовину из Копина, наполовину из Абрамовича, и уж слишком слащаво положителен, как слащаво положительна и наивна вся линия радиовещания, журналистики, и вообще социально-психологическая тема жизни на Севере.

Из положительного: немножко, «зацепом», затронуты глубинные моменты мироощущения на Чукотке – постоянное существование на грани между жизнью и смертью из-за реально сокрушительной силы холода, близость «конца света», возможность управлять миром только с помощью мысленного оформления намерения, прямая связь с «богами» из-за близости магнитного полюса.

Общий вывод: прочитать можно, но только горожанам и жителям центральной и южной России – исключительно для расширения мировоззрения и как свежую зарисовку, «схватившую» суть незрелости молодых, инфантильных и рафинированных городских жителей. Детективную линию можно не учитывать.