Есть фильмы для "подумать", а есть фильмы для "посмотреть и насладиться картинкой". Фильм "На гребне волны" (2015) относится ко второму типу кино. Виды, задействованные в картине бесспорно радуют глаз, но игра героев и их абсолютно плоские диалоги губят всё, что может быть планировали нам показать авторы этого ремейка. Вы спросите зачем я оцениваю диалоги, если это фильм для глаз, а я скажу, что хороший фильм хорош по всем позициям и этот явно проигрывает, но большое количество рекламы делает своё дело и люди всё равно идут на сеанс. Мой отзыв здесь для того, чтобы люди, ждущие от фильма больше, чем просто живописные пейзажи, не тратили на это недоразумение своё время и деньги.

Я пошла на этот фильм, потому что волею судеб выиграла пригласительные на закрытый предпремьерный показ. И именно из-за того, что билеты достались мне просто так, моя оценка выше, чем если бы я заплатила свои кровные.

Кстати, хоть название мне и знакомо, оригинальный фильм с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи я не видела, но думаю он мне понравится куда больше, потому, что по отзывам посмотревших стало понятно, что ни одному из героев ленты 2015 года не хочется сопереживать, поскольку об их жизнях ничего толком не говорится. Между кадрами с экстремальным спуском или полётом мелькает выпивка и расслабон на закрытых вечеринках. Сразу возникает вопрос, что герои вроде бы спортсмены и прочее, так почему же они тогда столько пьют и курят, неужели вредные вещества не влияют на их самочувствие (ну разве не странно пить накануне крупного дела)?

А этот главный герой. Пока он не оголил торс на него вообще невозможно было без слёз смотреть. Агент ФБР, и смех, и грех. Рассуждает на тему преступлений, совершённых экстремалами перед своим шефом и тот его внимательно слушает и соглашается. Так просто... Для кого тогда в других фильмах делают моменты, когда начальник наотрез отказывается слушать своего подчинённого, хотя ты, и все люди в зрительном зале прекрасно понимаете, что подчинённый прав и из-за этого начинаете ненавидеть начальника и сопереживать герою. Вот из-за отсутствия подобных моментов смерть каждого из персонажей воспринимается как нечто закономерное и логичное... Умер и умер, как его там звали, а впрочем неважно. Привязаться к герою не успел и поэтому плевать на него.

В этом фильме плохо и то, что каждый шаг героев предугадывается. Можно подумать я была одним из сценаристов - настолько хорошо я знала, что произойдёт в следующий момент времени.

Помимо красивых видов, немного внешне и характером порадовал Эдгар Рамирес, сыгравший Бодхи, и некоторые треки в фильме так же пришлись мне по душе. В остальном же - фильм пустышка.

Как сказала одна из зрительниц после сеанса: "В этом фильме есть над чем задуматься" (женщине точно 30+), но на мой последующий вопрос "Над чем например?" она ответила: "Ну не знаю". Это логично вообще?

Мой вердикт - посмотрите трейлер к фильму, в нём собраны все лучшие моменты.
Оценка: 3 из 10 (и только за красивые виды)