Отзыв: Фильм "Геракл" (2014) - Эх, старые, добрые, сильные герои... Где вы?
Достоинства: Актёрские работы, как это ни странно.
Недостатки: Перипетии сюжета.
Следует начать с того, что создатели фильма, от того самого легендарного мифологического Геракла, совершившего 12 подвигов, которые в течение тысячи лет никто не смог повторить, не оставили ничего. Ну, может, кроме физиологии. Дуэйн Джонсон внешне подходит на эту роль, да и играть в последнее время у него получается всё лучше и лучше, но если главного героя звали как-то по-другому, ничего не изменилось бы. Нет, отсылы к тем самым подвигам есть, и даже некоторые из них показаны. Быстро и не зацикливаясь на деталях. Но сразу за этим вводным материалом следует такой жирный намёк, что это просто пиар для привлечения работодателей, иначе как этому самому Гераклу и его маленькому воинству зарабатывать на жизнь. Где-то в середине вводится трагедийная составляющая, но и она как-то не совсем к месту.
Теперь сам основной сюжет. Этот самый Геракл, который не отсекал многочисленные головы Лернейской Гидры, не чистил Авгиевы конюшни, не бил по башке Эриманфского Вепря и не рвал пасть Немейскому Льву, оказывается простым наёмником, решающим проблемы местных небольших царств. Ну там, повстанцев обратно на попу усадить, или неприятельское войско выгнать обратно на свою территорию. Силища у него, конечно, нечеловеческая – коняшку вместе с седоком одной рукой на лопатки кладёт, перед этим подбросив – но главное преимущество у него совершенно другое. Шестеро друзей, которые уступают своему вожаку лишь физически, но так же искусны в бою. Вот с этой командой он и берётся решить проблему одного маленького царства. Естественно потом следуют всевозможные интриги и предательства и как результат стирание этой карликовой монархии с лица древней Греции. Незамысловато, не правда ли?
А сейчас о том, как это было представлено зрителю. Сказать, что кино проигрывает известным представителям жанра по всем параметрам – это не сказать ничего. Самая масштабная битва происходит на пятачке площадью примерно в полгектара, а глобальные разрушения, предусмотренные стилистикой, сводятся к падению статуи ненавистной Геры. Сами бои местами смотрятся довольно хорошо, но только местами. Общее впечатление от рукопашной, а другой войны тогда просто быть не могло, не совсем позитивное. Актёрская игра, что довольно удивительно, на весьма достойном уровне. Им бы ещё диалоги поумнее и сам сюжет получше – вот тогда что-то могло получиться, а так…
Отсюда вывод: у человека, более-менее знакомому с греческой мифологией, хотя бы в пределах школьной программы, возникнет масса вопросов, переходящих в недоумение. И сведётся всё к одному: для чего всё это делалось? В смысле кино снималось. Никакой исторической или мифологической правды. Никакого откровения. Неожиданностей много, но все они отдают глупостью и некомпетентностью. Так что фильм получился обычной развлекаловкой, которая ничего в себе не несёт. Хорошо хоть в чистый трэш не свалились.
Теперь сам основной сюжет. Этот самый Геракл, который не отсекал многочисленные головы Лернейской Гидры, не чистил Авгиевы конюшни, не бил по башке Эриманфского Вепря и не рвал пасть Немейскому Льву, оказывается простым наёмником, решающим проблемы местных небольших царств. Ну там, повстанцев обратно на попу усадить, или неприятельское войско выгнать обратно на свою территорию. Силища у него, конечно, нечеловеческая – коняшку вместе с седоком одной рукой на лопатки кладёт, перед этим подбросив – но главное преимущество у него совершенно другое. Шестеро друзей, которые уступают своему вожаку лишь физически, но так же искусны в бою. Вот с этой командой он и берётся решить проблему одного маленького царства. Естественно потом следуют всевозможные интриги и предательства и как результат стирание этой карликовой монархии с лица древней Греции. Незамысловато, не правда ли?
А сейчас о том, как это было представлено зрителю. Сказать, что кино проигрывает известным представителям жанра по всем параметрам – это не сказать ничего. Самая масштабная битва происходит на пятачке площадью примерно в полгектара, а глобальные разрушения, предусмотренные стилистикой, сводятся к падению статуи ненавистной Геры. Сами бои местами смотрятся довольно хорошо, но только местами. Общее впечатление от рукопашной, а другой войны тогда просто быть не могло, не совсем позитивное. Актёрская игра, что довольно удивительно, на весьма достойном уровне. Им бы ещё диалоги поумнее и сам сюжет получше – вот тогда что-то могло получиться, а так…
Отсюда вывод: у человека, более-менее знакомому с греческой мифологией, хотя бы в пределах школьной программы, возникнет масса вопросов, переходящих в недоумение. И сведётся всё к одному: для чего всё это делалось? В смысле кино снималось. Никакой исторической или мифологической правды. Никакого откровения. Неожиданностей много, но все они отдают глупостью и некомпетентностью. Так что фильм получился обычной развлекаловкой, которая ничего в себе не несёт. Хорошо хоть в чистый трэш не свалились.
Общее впечатление | Эх, старые, добрые, сильные герои... Где вы? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву6