3
Отзыв рекомендуют 98 11

Отзыв: Фильм "Омерзительная восьмерка" (2015) - Как будто трэшак про Эркюля Пуаро посмотрела...

Достоинства: актёрская игра, восприятие Тарантина кино как некого перформанса, "театральность" постановки, игра жанрами
Недостатки: "вводная часть" - полтора часа, минимум действия и никакущие диалоги, неудачные флешбэки, из 8 персонажей по-настоящему раскрываются только несколько, общая бессодержательность
Восьмой фильм Тарантино долгое время стоял под знаком вопроса: сначала в сеть слили сценарий ещё до начала производства картины, что практически поставило крест на всей задумке, потом один из представителей доблестного оскаровского комитета слил в сеть предоставленные ему копии фильмов-номинантов, чем одновременно убил интригу и нанёс удар под дых и без того еле дышащей кинопрокатной индустрии. Словно подстарховавшись от подобного предательства со стороны своих же, Тарантино сделал из "Омерзительной восьмёрке" некий перформанс, в котором сама картина - это только небольшая составная часть, служащая манком для зрителей, которые считают Тарантино сумасшедшим гением: фишка в том, что вся картина снята на семидесятимиллиметровую плёнку, никак не обрабатывалась дополнительно и словно пришла к нам из далёкого "Золотого века" Голливуда, когда вестерны не были умирающим жанром, а зрители ещё ходили в кино, чтобы посмотреть неформатное кино со сценами насилия, которое бы не взялся показать ни один телеканал. Как ни странно, качественная плёнка до сих пор грубо говоря "уделывает" аналоговое видео, потому режиссёры-экспериментаторы, такие как Нолан, Тарантино или Пол Томас Андерсон активно работают с ней, обрекая своих операторов на адские муки, а продюсеров на лишние траты, поскольку иной раз приходится переводить изображение туда-сюда для наложения каких-либо дополнительных эффектов или делать склейки кусков, отснятых на разное оборудование. А теперь внимание, вопрос: а что этот режиссёрский выпендрёж даёт зрителю? Сочные, но естественные цвета, более качественную картинку, на которой хорошо видны и детали вне фокуса, несколько иной формат изображения, НО для того, чтобы увидеть в "Омерзительной восьмёрке" именно то, что хотел передать Тарантино с помощью вот таких вот элитарных приблуд из прошлого нужно не просто пойти в кино, а пойти туда, где будет оборудование для демонстрации плёночной копии, механик, который ещё умеет работать с оборудованием, воспроизводящим аналоговые форматы, ну и соответствующий экран и линзы, которые не убьют на корню всё то, ради чего было столько трудов. Нужно ли говорить, что таких вот плёночных копий на весь мир всего ничего, они осели в Америке и Европе, наши кинотеатры, каждый третий из которых по прибыли в лучшем случае выходит в ноль, брать их не хотят и не могут, так что если в Москве уже неделю в одном кинотеатре на город "Омерзительная восьмёрка" воспроизводится "по всей программе" с музыкой Эннио Морриконе перед спектаклем и небольшим антрактом, то сами понимаете, что регионам рассчитывать нечего и попытка показать зрителю "Бен Гур" 21 века со всей атмосферой старых фильмов и кинотеатров просто напросто провалилась, хотя, конечно, сама задумка была неплоха и заслуживает как минимум золотой медальки.


Это была прелюдия, я решила пойти по пути Тарантино и заставить своего потенциального читателя томиться в ожидании, когда же начнётся мочилово. Квентин потратил на это добрую половину картины, знакомя нас с персонажами, заставляя слушать их не имеющие никакого отношения к главному действу диалоги о гражданской войне и отношении к неграм (боже упаси, это отнюдь не главная тема картины и линия "Джанго" продолжается лишь условно) и вздыхая посматривать на часы с мыслью "зачем было тааааак затягивать". Собственно Тарантино делает так не впервые, можем сказать ему "спасибо", что он хотя бы не разбил фильм на 8 частей, делая в каждой из них главным героем одного из не очень симпатичной восьмёрки.

Ну что, поехали: однажды после Гражданской войны на дорогах Вайоминга встретились два охотника за головами и новоиспечённый шериф Красной горы. Если один из них головы вёз в мёртвом виде, то второй всегда доставляет "товар" живьём, так что к постоялому двору подбирается карета с четырьмя героями и кучером Оби. Там же их ждёт другие четверо отморозков: престарелый генерал, "висельник" Красной горы, мексиканец Боб, якобы следящий за двором, пока его хозяева отбыли погостить к матери, и неизвестный Джо Гейдж, который по легенде едет к матушке на Рождество. Охотнику за головами Джону Руту не даёт покоя идея о том, что кто-то из присутствующих только и ждёт, пока он потеряет бдительность, а затем всадит ему пулю в сердце или нож в спину, чтобы спасти от петли Дейзи Домергю за голову которой назначена цена в 10 тысяч. В общем, перед нами пауки в банке и зрителю остаётся только ждать, когда наконец они сцепятся за право выйти живым из этого "домика Мини".

Но вот время идёт, а пауки что-то не сцепляются, так, брызгают ядом каждый из своего угла. Несмотря на то, что помимо этих самых восьми в фильме появляются ещё только 6 персонажей, каждый из них на всём протяжении картины так и остаётся для нас второстепенным: на роль главного героя изначально вполне успешно претендуют Джон Рут и майор Маркус Уоррен, но чем дальше в лес, тем меньше симпатии и интереса вызывает каждый из них. Тарантино пытается сделать всё, чтобы мы прониклись идеей о действительной омерзительности каждого из восьми, но на самом деле забывает придумать реальные истории для своих героев и потому часть из них проходят перед нами под общей статьёй и абсолютно не могут никак характеризоваться в рамках содеянного.

Из чего состоят фильмы Тарантино? Болтовня и насилие. Мемы про то, что по версии режиссёра человек на 100% состоит из кровяки не лишены основания, стрельба и поножовщина - неотъемлемые составляющие любой его картины, поэтому совершенно неудивительно, что идя на фильм создателя "Бешеных псов" вы ждёте именно этого (естественно, я несколько утрирую). Что получаете? Болтовню, несколько флешбэков, которые не смогли войти в линейный сюжет истории, а потому составляют отдельные главы истории "Омерзительной восьмёрки", дабы прояснить то, что вызывает у зрителя вопросы, расследования в духе Эркюля Пуаро или Коломбо, когда майор Маркус Уоррен надевает на себя костюм Шерлока Холмса и методом дедукции вычисляет злостного отравителя, ну и немного откровенного трэшака, как в старом добром кино категории Б герои блюют потоками крови, а их головы лопаются, словно тыквы. Проблема в том, что сцены насилия из "Омерзительной восьмёрки" действительно выглядят как отсылка к старым фильмам про "Зловещих мертвецов" с Брюсом Кэмпбеллом, а потому вызывают лишь смех, а экранного времени занимают так мало, что хочется вырезать минут 40-60 бессмысленной болтовни и сделать центром картины хоть какой-то, пусть и вот такой, экшен.

Если меня кто-либо спросит "о чём кино?", то в случае "Омерзительно восьмёрки" мне придётся просто заняться пересказом, потому что никакого посыла у фильма нет, никакой тематики он не поднимает, его персонажи хоть немного и являются носителями идей, но они настолько примитивны и условны (в данном случае это конфедераты против северян), что теряются даже в рамках почти трёх часов продолжительности картины и это при том, что большая часть фильма проходит в весьма камерных условиях: в домике, даже не поделенном на комнаты, словно перед нами сцена с декорациями дома отдыха на постоялом дворе.

Конечно, "Омерзительная восьмёрка" обладает и рядом кинематографических достоинств, но проблема в том, что зрителю по большому счёту нет до них дела, они созданы лишь для того, чтоб их отметили критики, ориентированные на техническую сторону дела, и члены академии, которые отмечают вклад в развитие кино, так что в конечном итоге они перекрываются всеми недостатками ленты, которые Тарантино попросту позволяет себе, возгордившись званием. Думаю те, кто не пропускает ни одного фильма Тарантино, не откажут себе в удовольствии сходить на его новый фильм, чтобы я не написала в рекомендациях, ну а тем, кто не питает особой любви к его картинам, рекомендовать фильм не буду, даже прошлый "Джанго" при всех его недостатках и некой "попсовости" был более сильным и творением, в котором помимо стиля и профессионализма чувствовалась хоть какая-то философия, пусть и такая вот... тарантиновская...
Общее впечатление Как будто трэшак про Эркюля Пуаро посмотрела...
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву11

SayanWolf
Эмм, прочитав Ваш отзыв, не смотря фильм можно ему заочно поставить 5 звезд ))))
Вообще-то фильм умный, получается, с огромным подтекстом, с нетривиальными упрятанными между строк, мыслями сценариста и гениальными ходами режиссера. Да еще снят с помощью "ретро" аппаратуры с превосходным качеством!
Не понятно почему только 3 звезды и не рекомендуете друзьям?
Леди Элизабет
Не лень было столько писать. Читала через строчку!
Имя
так всегда можно закрыть и не читать, не вижу проблемы.
стратосфер
Спасибо за такой развёрнутый отзыв. Открыл для себя много нового. Такого, о чём и не подумал бы никогда после просмотра этого Унылого Г. Нет. У(!)Г(!).
insolentperson
Говорить о фильме Тарантино - "никакущие диалоги" все равно что использовать картины Ван Гога вместо туалетной бумаги. Тот редкий случай, когда можно объективно тыкнуть в автора изречения пальцем и сказать - "Ты ни черта не понимаешь". Если фильм отсмотрен до премьеры, тогда уж скорее "никакущий" перевод. Только за счет диалогов трехчасовая "восьмерка" проносится как экспресс, и совершенно не дает заскучать. В остальном с отзывом согласен.
rkwriter
Таким образом автор сам себе поставил "отличную" оценку.
zuravlic
Первый фильм Тарантино который мне не понравился.
Павел Хармаев
Именно в диалогах и раскрывается сущность героев фильма. Зритель автоматически симпатизирует кому то, кого то осуждает… Хотя, в принципе, положительных героев у Тарантино не бывает.
Сплетница-ца
Не отзыв, а просто Вау! Вот никогда у меня не получается написать о фильме столь развёрнуто! Согласна полностью с каждым словом.
Нельхо
Ну во первых, письмо было настоящим, хотть и реакция негра на самозванность была утверждающей её, не просто сестру спасти а и убить минни была цель, - хотть можно было не убивать никого а вести себя как со стариком, оправдывая в их глазах ту которая везлась на виселицу, но это риск, а ещё он не нужен потому, - что - среди другой четвёрки был мексиканец который знал про этот постоялый двор не два года а ещё прежде, и конешно думал что коль уже два года прошло как не висит на трактире надпись собакам м мексиканцем нельзя сюда, - тот кто едет "сюда" мимо ни чего о сём не знает, но с тем оказался "самюэль эль джонсон" ), и он знал минни хорошо. И концовка такая специальная что можео предполагать и то что бандитка блефовала, и что нет - коль кто не верит что тот кого при стволе заряженном вёл голым по снегу Маркус с яйцами не сын того старика. То что он рассказывал эту историю не значит ещё что кем бы ни был голый, - он не только был голый что: а ещё и мразь. Нормальный человек бы окочурился на снегу и только, - слова: это был не ваш сын - двусмысленны, старик же понял их как что сын не достоин своего отца, по моему же смысл их был буквален и Маркус был доволен такой правдой, - что старик не мог их воспринять буквально: а как ещё можно понять старика когда он (прежде заявившихся уже чуявший "запах жаренного") сказал что ему достаточно ненавидеть негра только за его цвет кожи -?,- только так: старик мразь, и Маркус и решился расшатать ему нервы, он не знал, и ну и пусть что мы знаем, - но я лично не верю что старик был так глуп чтоб боятся мекиканца за то что он отдыхал в трактире которым заведовали чернокожие и был напуган дескать, он разве и сам чёрный? - Он мразь, он не мог не понимать что хоти его убить его бы ни во что не посвящали, веть он не знает мексиканского языка на котором было сказано что он придаст плану убедительности.
Нельхо
То есть кого то Маркус и вёл по снегу, - но выдумывал, и когда блефовал вспоминал не совсем то что рассказывал старику.