Книга "Франкенштейн, или Современный Прометей" впервые была анонимно опубликована в 1818 году. Лишь в 1831 году переизданный роман открыл имя автора, которым являлась Мэри Шелли.

Меня поразило, что идея данного произведения посетила юную девушку. И в то же время на душе очень радостно, что Мэри Шелли приснился столь необычный сон, который превратился в прекрасный роман. Наверное, в XIX веке произведение не было принято однозначно, ведь описанные события носят весьма щекотливый характер. Книга затрагивает и мораль, и нравственность, описывая человека, бросившего вызов природе.

Странно, я видела не одну экранизацию знаменитой истории, но лишь фильм "Виктор Франкеншейн" (2015 года) привлек настолько, что захотелось прочитать книгу.
В фильме Виктор представился мне безумным гением, который так отчаянно трудился над идеей, захватившей его разум.

В книге же моему взору предстал усердный человек и прилежный ученик, который с жадностью поглощал новые знания. То, каким он был, является заслугой огромных трудов и усилий. Пытливый ум Виктора жаждал глубоких познаний и постижения природы. Увлечение алхимией, а затем естествознанием привели его на необычный путь.

Хочу подчеркнуть, что в книге не описан процесс того, как Виктор вдохнул жизнь в бездыханное тело. Однако в предисловии автора упоминается явление гальванизма. Иными словами, опыты воздействия электрическим током на мертвые ткани животных, проводимые Гальвани. Вероятно, это объясняет, почему в фильмах экранизируют оживление существа посредством воздействия электрического тока.

Мало для кого остается секретом, какой эффект производило ожившее нечто. На самом деле, до этого события мне очень нравился Виктор Франкенштейн. Но его реакция на собственное творение вызывала негатив. Он почти два года был поглощен трудом, что ничего не замечал? Почему его глаза открылись, после оживления удивительного существа, а не в процессе создания? Может Виктор до конце не верил в успех, поэтому ни о чем не переживал и вел себя так беспечно? А затем не нашел ничего лучше, чем впасть в горячку от собственной неосмотрительности. С другой стороны, он признавал с самого начала уродство своего творения, но продолжал над ним работать. Можно ли это считать глупостью или все списать на безудержную тягу к познанию природы?

Виктор считал, что создал отвратительное чудовище, но я бы не стала так называть его творение. Хоть он и создал уже взрослое существо, но оно только вступило в жизнь. Оно не могло говорить, а издавало лишь звуки. Нечто открывало этот мир, видело синеву небу, прислушивалось к прекрасному пению птиц. Существо напоминает младенца, который только появился в загадочном мире, полном необычных звуков, запахов и оттенков. Но, постойте! Что увидел наш новорожденный? Страх создателя, который бросил свое творение, лишив его счастья.

Мне искренне жаль ожившее создание, ведь оно было таким чистым, невинным, беззащитным. И чужим для этого мира... Книга лишний раз доказывает, что никто не рождается злым и жестоким. Такими становятся от череды глубоких несчастий, плохого отношения окружающих, отсутствия взаимной привязанности, любви.

Парадокс. Вероятно, существо оказалось снаружи самым уродливым созданием во всех местах, которые оно посетило. Но внутри оно оказалось самым чистым и светлым из всех окружающих людей. Такая невероятная тяга к прекрасному, доброте и проявлению заботы встретила отторжение и непонимание среди людей. Вот и возникает вопрос, который прекрасно сформулировал Николай Заболоцкий. Что же такое красота? Сосуд, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде. Даже рассматривая дальнейшие события, любое зло, причиненное другому, оставляло неизгладимый след в сердце существа.

Конечно, в произведении есть и другие аспекты. Например, преданная дружба Клерваля к Виктору, или нежная любовь Элизабет к главному герою - Франкенштейну. Но меня не покидает ощущение, что Виктор в некотором роде всех предал. И свое "детище", и крепкую дружбу, и многолетнюю привязанность. Виктор считал, что существо лицемерит и стремится лишь к мести. А может главный лицемер - это Виктор? Если бы он думал о близких, стал бы почти два года трудиться над столь необычной задачей? С другой стороны, он не предал свою мечту, и следовал за ней. Что хуже для души человека: предать свои стремления или близких людей? Опять же и свои стремления Виктор предал, когда отрекся от ожившего творения...