Отзыв: Фильм "Чужая страна" (2015) - Детектив без последней главы
Достоинства: Николь Кидман все еще хороша
Недостатки: 2 часа в непонятках, с ними и ушла
Мне всегда нравилась Николь Кидман, и новый фильм в ее участием, разумеется, заинтересовал. Да к тому же это психологический триллер, что я также люблю. Но по факту триллер получился скорее психиатрическим, ориентированным на какую-то целевую группу, к которой я точно не отношусь. Хотелось бы в это верить.
Маленький поганенький городишко в Австралии. Одна пыльная улица, все какое-то неприятное, непромытое. Обычная на первый взгляд семья - мама, папа, дочь и сын. Но на второй взгляд видно, что каждому члену этой семьи давно и конкретно необходима помощь специалиста.
Муж с женой спят в разных комнатах, и что-то между ними не ладится. Дочь-нимфоманка готова проследовать в койку с любым, кто предложит. Сын вообще "вещь в себе", что там у него в голове - бог знает, но что-то явно не так. И вся эта команда живет-поживает, как-то мирится с присутствием друг друга, поскольку деваться-то некуда. Разве что уйти в пустыню, окружающую это милое место. Что и делают дети в одну из ночей. А любящий папочка наблюдает за их уходом и не делает ничего.
Утром супруга поднимает всех на ноги, начинаются поиски. Местный шериф организует спасателей, которые почему-то ищут не в том направлении. А папочка выезжает именно туда, куда нужно (наверное, ему был знак свыше, но это осталось за рамками фильма) и сразу находит сыночка, обгоревшего, но вполне живого. Девочка так и пропала. Выясняется, что она села в какую-то машину, но в какую, куда ее увезли - сия тайна есть велика. Поиск закончился. По содержанию все.
Для большего интереса в фильме присутствует несколько "эротических" сцен. Вот только какие-то они неприятные, грязноватые. Как все в этом фильме. Возможно, сценарист хотел тут сказать, что дочка пошла в маму. Но к чему тогда зад немолодого уже шерифа, спешно натягивающего штаны? Наверное, с точки зрения авторов фильма это красиво. Увы, я считаю иначе.
По окончанию просмотра возникает вопрос: а не проспала ли я половину? Если бы дело было дома и вечером, сделала бы именно такой вывод. Но в кинотеатре, да в компании... Что-то не так то ли с фильмом, то ли со мной. О чем этот фильм? Понятия не имею. Мысль его создателей слишком глубока или слишком тонка для моего понимания. И все равно хочется верить, что смысл должен быть. Просто я его не увидела.
П. С. Что-то в этом кинопроизведении напоминает фильм "Другие". Но если там в конце получаешь ответы на все "непонятки", то тут так с ними и уходишь. Размышлять и разгадывать ребусы и не хочется. Пусть живут, если могут.
Маленький поганенький городишко в Австралии. Одна пыльная улица, все какое-то неприятное, непромытое. Обычная на первый взгляд семья - мама, папа, дочь и сын. Но на второй взгляд видно, что каждому члену этой семьи давно и конкретно необходима помощь специалиста.
Муж с женой спят в разных комнатах, и что-то между ними не ладится. Дочь-нимфоманка готова проследовать в койку с любым, кто предложит. Сын вообще "вещь в себе", что там у него в голове - бог знает, но что-то явно не так. И вся эта команда живет-поживает, как-то мирится с присутствием друг друга, поскольку деваться-то некуда. Разве что уйти в пустыню, окружающую это милое место. Что и делают дети в одну из ночей. А любящий папочка наблюдает за их уходом и не делает ничего.
Утром супруга поднимает всех на ноги, начинаются поиски. Местный шериф организует спасателей, которые почему-то ищут не в том направлении. А папочка выезжает именно туда, куда нужно (наверное, ему был знак свыше, но это осталось за рамками фильма) и сразу находит сыночка, обгоревшего, но вполне живого. Девочка так и пропала. Выясняется, что она села в какую-то машину, но в какую, куда ее увезли - сия тайна есть велика. Поиск закончился. По содержанию все.
Для большего интереса в фильме присутствует несколько "эротических" сцен. Вот только какие-то они неприятные, грязноватые. Как все в этом фильме. Возможно, сценарист хотел тут сказать, что дочка пошла в маму. Но к чему тогда зад немолодого уже шерифа, спешно натягивающего штаны? Наверное, с точки зрения авторов фильма это красиво. Увы, я считаю иначе.
По окончанию просмотра возникает вопрос: а не проспала ли я половину? Если бы дело было дома и вечером, сделала бы именно такой вывод. Но в кинотеатре, да в компании... Что-то не так то ли с фильмом, то ли со мной. О чем этот фильм? Понятия не имею. Мысль его создателей слишком глубока или слишком тонка для моего понимания. И все равно хочется верить, что смысл должен быть. Просто я его не увидела.
П. С. Что-то в этом кинопроизведении напоминает фильм "Другие". Но если там в конце получаешь ответы на все "непонятки", то тут так с ними и уходишь. Размышлять и разгадывать ребусы и не хочется. Пусть живут, если могут.
Время использования | 2016 |
Общее впечатление | Детектив без последней главы |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву4