2
Отзыв рекомендуют 5 0

Отзыв: Фильм "Журналист" (2016) - Не нужно смотреть в кинотеатре

Достоинства: Броуди-отличный актер, но этого мало, чтобы спасти ленту.
Недостатки: Постельная сцена, много табака, много отступлений в артхаус на флешках
Добрый день! Посмотрела эту картину с очень многообещающим названием...
Хочу достаточно коротко описать свои ощущения- долго, муторно, притянуто за уши, некоторое вообще не логично. Это что касается сценария.
Что касается моментов в самой ленте...

Мне не понравилось, наличие отвратительной сцены близости Дженнифер Билз и Эдриан Броуди. Это выглядело мерзко, не красиво и вообще не достойно того, чтобы появиться на экране. Портер-писатель! А для меня это довольно чувственные и даже где-то романтичные люди, ценящие моменты. Он проникся к Кэролайн, он захотел помочь ей... а потом ЭТО... Да, еще можно говорить о том, что герой Броуди (кстати, после "Пиджака" он вошел в топ моих любимых актеров) настолько был забит бытовухой с женой и отсутствием даже малейшей близости, что красота момента совокупления с явно напрашивающейся блондинкой его вообще не заботила. НО! Но это же фу, ребята... Ну все уже знаем приемы ухода камеры в сторону после затянувшегося поцелуя, а потом сцена а-ля "утро, кровать, объятия, сон".
Мне не были понятны большинство "приколов" на флешках бывшего мужа Кэролайн Кроули. Особенно та сцена, где он снимал через глазок (кстати, в такое возможно?...) и не пускал ее, страстно желающую посетить дамскую комнату... Какой-то бред.
Что касается атмосферы-фильм хоть и попал в тогдашнее мое настроение своей серостью, но смотреть его мне было мучительно долго не уютно.
Смотреть данную картину на большом экране не стоит. Пересматривать его я точно не захочу, хотя "Пиджак" я засмотрела до дыр. Мои желания не оправдались.
Общее впечатление Не нужно смотреть в кинотеатре
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву

Комментариев пока нет