Что отличает трюки от магии? Существует ли она или всё, что нам кажется, просто глупые фокусы? И да, и нет. Так называемый фокусник создаёт видимость присутствия чего-то необычного, волшебного, неподдающегося, на первый взгляд, никакому описанию, и порой мы просто не видим того, что творится у нас под носом и верим в самые безумные вещи, лишенные логики и смысла. Иллюзия обмана - это картина, иллюстрирующая "магические" трюки, как искусство, применённое в широких диапазонах, показывающая не просто банальные фокусы, а продуманные и спланированные действия, оборачивающиеся в итоге созданием чего-то невозможного, поистине странного и захватывающего дыхание, что в большей степени большинство из нас назовут "магией".

Продолжение нашумевшего фильма вышло очень добротным. Так как большинство "магических заготовок" было уже показано, у режиссера стояла непростая задача, поскольку удивить зрителя чем-то теперь уже намного сложнее. Первая часть отличалась огромным количеством трюков и, в первую очередь, тайной, которая присутствовала на протяжение всего фильма. Исходя из этого, у меня зарождались сомнения - сколько у них ещё осталось идей и, так как главная загадка фильма уже раскрыта (личность человека, стоящего за всем), что будет сюжетом?! Что можно сказать с ходу, так это то, что в сиквеле создатели фильма сделали акцент больше на криминальной составляющей, а вот количество "магии" изрядно уменьшилось (притом большиство из самых крутых фокусов уже были показаны в трейлере). Если в первой части тебя до конца держат в напряжении, подкрепляя это время классными трюками и показывая их суть, то здесь скорее бол ше разговоров о магии, чем её присутствия, всё уже не так круто продумано, как раньше, и не настолько эффектно смотрится.

Для тех, кто не знает, скажу, что фильм построен на том, что появляются группа трюкачей, зовущих себя "всадниками", каждый из которых был выбран индивидуально и на публику показывают не просто фокусы, а показывают представления, у каждого из которых есть своя цель. Однако во второй части им предстояло выступить лишь однажды: всё остальное было магией рук и взглядов.

По-моему большую ставку режиссер делал, вводя в проект Дэниэла Рэдклиффа (отлично вписавшегося в команду), сыгравшего сына богача, которого "всадники" ограбили, раздав почти всё его состояние. И, разумеется, сын начинает мстить за отца и единственной его целью становятся они. Помогло ли это развитию сюжета - думаю частично, но привнесло ярких смелых красок в картину абсолютно точно, этот парень прямо источал оптимизм - образ безумного богача, для которого нет никаких границ, получился на славу.

Здесь вообще очень приличный актёрский состав, и могу сказать, что их фанатам здесь есть на что посмотреть! Марк Руффало, Морган Фриман, Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Майкл Кейн, Дэйв Франко - не всякий фильм может похвастать таким набором актёров! А если ещё и всё в порядке с сюжетом, можно небеспокоится об успехе картины. И, честно говоря, здесь всё сделано на высоком уровне, предельно ясно рассказано и со смыслом!
Несмотря на то, что режиссер в этом фильме уделил не столько внимания трюкам (ведь фильм, по сути, про это), картина достойна просмотра и не оставит вас равнодушными; хочется отметить, что многое, что не удалось раскрыть в первой части, здесь будет, поэтому перед просмотром лучше сначала взглянуть на неё, чтобы полностью понимать всё, что происходит: в первую очередь фильм сделан, как продолжение истории, чем отдельная картина.
Поэтому решайте сами: будете смотреть Иллюзию обмана 2 или нет, но фильм точно того стоит!
А я с вами прощаюсь, и до новых отзывов!