Первый фильм «Иллюзия обмана», конечно, не стал главным кинематографическим событием 2013 года, однако пришелся по душе очень многим зрителям. Можно очень долго искать причины такого успеха, но мне эта кинолента понравилась хорошим соединением разных жанров, живой интригой и умелым сочетанием морально-этических проблем с юридическими тонкостями. Фильм было смотреть интересно — этакая современная постановка про благородных разбойников, в которой приходилось думать. Интеллектуальное и при этом «живое» кино встречается сейчас редко, поэтому на второй фильм была серьезная надежда.

Сказать однозначно, что «Иллюзия обмана 2» не оправдала надежд я все-таки не могу. Фокусов и прочих «волшебных» трюков в киноленте предостаточно. Разгадывай эти секреты и получай от этого удовольствие. Так сказать, продолжай традицию первого триллера. Но «Иллюзия обмана 2» - это уже другой фильм, хоть и про тех же великолепных фокусников.

Новый фильм не лишен своего обаяния, хорошо продуман с точки зрения зрелищности, умело сочетает интригу и юмор, но все-таки находится отдельно от первой киноленты. И дело даже не в актерах, хотя появление Дэниэла Рэдклиффа меня лично развеселило. Если бы он при своем появлении воскликнул «Авада кедавра» - эффект был бы потрясающий. Фильм от этого только бы выиграл.

В новой «Иллюзии обмана» заметно изменение сюжетной линии, она построена иначе, в лучших традициях китайского трюкового кино. Каждая сцена — это как бы отдельный фильм, насыщенный трюками, прекрасно смотрящийся и без продолжения или связи с другими частями. Зрелищность от этого, конечно, выигрывает, но страдает интеллектуальная сторона. Здесь «Иллюзия обмана 2» однозначно проигрывает первому фильму. Нынешняя кинолента в большей мере боевик, чем интеллектуальный триллер. Такая форма тоже вполне заманчива и подходит для многих фильмов. Но есть одна серьезная проблема. Первый фильм, который так или иначе настраивает зрителя на определенную волну. Они будут сравнивать эти картины и в большинстве случаев, нынешняя «Иллюзия» окажется побежденной. Проблема нового фильма именно в чрезмерной зрелищности, так сказать превознесении «ловкости рук» - «бабахнуть» оказывается важнее, чем попасть. Но зато сам «бабах» оказывается очень громким и впечатляющим.

Если вы не смотрели первый фильм или не сравниваете разные части кинолент - «Иллюзия обмана 2» вам наверняка понравится. В этом триллере есть все, что может захватить зрителя, сделав фильм для него интересным. В сюжете, конечно, намешено много всего, что можно было смело пропустить. Но сценарист тоже «хочет кушать». Поэтому могу рекомендовать сосредоточиться именно на фокусах и трюках — в этом отношении «Иллюзия обмана 2» доставит удовольствие все. Во всяком случае, покажет, чего не хватало мелодраматическому «Фокусу», где от фокусов практически ничего не было.

Ругать новый фильм особого смысла не вижу — он не такой «умный», как первая часть, зато впечатляюще яркий и зрелищный. Я бы даже сказал — праздничный. Если первая «Иллюзия» была похоже на коньяк, то новый триллер — на шампанское. И это тоже очень неплохо. Особая прелесть в том, что «Иллюзия обмана 2» прекрасно смотрится без знакомства с первым фильмом. Не видели — вторая часть к первой особого отношения и не имеет, н требует от зрителя ее просмотра.

Как известно, вторые части обычно проигрывают первым картинам и редко бывают удачными. В нынешнем случае, этого не произошло, потому что создатели сделали совершенно другое кино про тех же героев. При этом, фильм во многом похожи, но и различия ощущаются сильно. Ка вы понимаете, главное при просмотре — не сравнивать с первой «Иллюзией обмана».

Несмотря на то, что триллер мне в целом понравился, самой высокой отметкой оценить я его не могу — мне не хватило интеллектуальной интриги, да и конец нового фильма проигрывает середине, что не может не раздражать.

В итоге, «четверка» с рекомендацией просмотра без сравнения с первой частью. Поверьте, фильм в этом случае смотрится гораздо интереснее.