После хорошей порции Тьмы от Стивена Кинга, я решил двинуться в область детективов и романов, возможно, не меньшей Тьмы, кто знает, что скрывает эта книга с таким привлекательным названием, а я планирую выяснить со всем пристрастием. Однако Здравствуйте, Дорогие Друзья, Читатели сайта Отзовик, Любители хорошей литературы.

Как и большая часть других книг, эта ко мне попала случайно, возможно, она мне больше понравилась из-за названия и новой обложки ( благодарим издательство АСТ, что не бросает хороших разработок ), однако, Друзья, призываю Вас не покупаться на всю внешнюю мишуру книги, возможно, это говорит о том, что это пустышка, как, например, у меня вышло с этой книгой. Но об этом ниже.

Кинг серьёзный писатель, с этим мало кто будет спорить, я думаю, а установленную им планку, мало кто может выдержать. Книги, после этой планки, оцениваешь иначе, да и есть ещё некоторые факторы, например, познания в теории литературы в целом, что открывает глаза на некоторые книги и отрезвляет.

Сюжет книги заключается вот в чём: детективу Эйнсли сообщают, что ранее пойманный серийный убийца, терроризировавший пожилые пары и приговорённый к смертной казни, решает исповедовать, да не абы кому, а этому самому детективу, который прежде, до службы в полиции, был священником. У того нет выбора. Взяв напарника, Эйнсли на всех порах мчится в тюрьму, лишь бы успеть узнать, что такого хочет сказать ему тот маньяк.

На обороте книги написано, насколько хорош автор, насколько гениален он, чем он так хорош и так далее и тому подобное и другие похвалы. И тут, снова, я сравниваю со Стивеном Кингом. И если я, прочитав первый сборник рассказов, что попал мне в руки, могу сказать, что всё сказанное на обороте о Кинге правда, то с этой книгой, мне так не хочется сделать, даже наоборот, хочется её выкинуть и забыть, что я это читал.

Сколько фарса, а?
Я думаю, что этот текст, как мишура на голой ёлке, рано или поздно, люди всё равно поймут, что их надули. Мне на это понадобилось сто пятьдесят страниц, всего-то... В итоге, весь сюжет, который по-идее, должен быть бы посвящён убийце, расследованию и т. д., больше сводится к тому, как главный герой ( да и героем-то его назвать язык не поворачивается ) с кем-то занимался сексом, как изменял жене, как его любовница потом мешала ему продвигаться по службе и тому подобный бред, который не интересно читать. Если у Кинга, это на самом деле погружение в психологию убийцы, его жертвы, окружающих его людей, то тут же, у Хейли, я думаю, всё наоборот...

Я не стал читать дальше ста пятидесяти страниц, так как подумал, что дальше ситуация изменится не очень серьёзно. В итоге, мне жаль потраченного времени. Расскажу немного о том, что смог выцепить почти в двух частях книги из пяти.

Часть Первая.

Часть Первая пошла потихоньку, тяжеловато, я бы сказал. Не думал, что такое бывает с романами. Легкое отталкивающее состояние или такой хороший резонанс моего состояния и состояния самого героя? Возможно, что так. Язык достаточно не плохой и повествование идёт весьма активно, для начала, и только для него, как оказалось... Отталкивала меня интуиция, я думаю, от этой книги.

С первых страниц мы видим весьма забавные отношения типа: ты - мне, я - тебе, - между полицейскими и преступниками. Не знаю, насколько это правильно. С одной стороны, это не плохо, этот принцип ещё сам Гомер завещал, а с другой, закон, вроде как, есть и нарушать его нехорошо, хотя, кому сейчас до этого дело? Как я слышал в каком-то фильме - правосудие штука гибкая ( или тонкая, точно не помню )... Если не ошибаюсь, это было в фильм "Законопослушный гражданин", думаю, кто смотрел, помнит то, какой урок вынесли все, кто занимался делом главного героя.

После первых двадцати страниц книги, я слегка ушёл от этой истории в апатию. Однако, когда вернулся, читать стало немного проще. Форма повествования рваная, иногда, нужно въехать, где ты находишься, в той ситуации, о которой рассказывалось, или это уже что-то другое. Опять же, у Кинга с этим всё круто. В сборнике рассказов, ссылка на который вверху выделена синим шрифтом ( это для тех, кто не в курсе, что это, вдруг есть такие ), там есть разделение повествования цифрами, что даёт легко понять, что либо закончилось действие, либо мысль, либо что-то ещё. Здесь этого нет. Деление частей цифрами идёт тогда, когда заканчивается какой-то временной промежуток, а вот что творится внутри, это полная вакханалия, но со временем, привыкаешь... Местами есть даже юмор, а местами мат, разврат и другие пошлости, но об этом чуток попозже.

Так как Эйнсли - бывший священник, то глупо было бы не включать в книгу размышления о вере и библейские символы апокалипсиса, как и размышления о полиции и полицейских, только вот беда в том, что ничего хорошего там не встречается. Читая эту книгу, я не раз вспоминал первый день "Декамерона" - Джованни Боккаччо, где часто героями новелл выступает духовенство или кто-то близкий к ним ( "Декамерон" у меня ещё в процессе чтения... )

Ещё одно отличие этой книги от Кинга, снова в плохую строну, я считаю, - размышления о смертной казни. Точнее, Эйнсли, как и пара человек, не выступают её сторонниками, так как, видите-ли, вера не позволяет, или что-то ещё, а то, что преступник совершает десяток серийных убийств, убив около двадцати человек, им как-то в голову не приходит... В общем, к сожалению, здесь тоже промах у автора, причём, считаю, что большой. Так как любой, на мой взгляд, здравомыслящий человек, был бы за смертную казнь ( если честно, я являюсь сторонником таковой, но понимаю, что объективно у нас в стране, не получилось бы реализовать это, нужно многое менять в законах, на что власть не пойдёт... а если и пойдёт, то будет использовать их в своих целях, я думаю )

С другой стороны, есть тема, затронуть которую было интересно - Войны. Особенно, когда люди утверждают, что Бог именно на их стороне, а не на стороне тех, против кого они воюют. Вот эта тема не плохая, так как истинность веры нельзя установить, как и истинность бога. Я думаю, это равносильно тому спору, что было раньше - яйцо или курица.

В целом, по содержанию, я думал, что структура книги интересная. Да, она интересная, это то настоящее, то прошлое, но то, как использовал этот приём автор, лишь оттолкнуло от книги, в основном, из-за аморальности некоторых поступков и т. д.

Ещё один небольшой плюс, в книге есть неплохие показательные моменты того, к чему приводит то или иное асоциальное поведение:
- употребление алкоголя и алкоголизм;
- употребление наркотиков;
- проституция ( в разной форме, в том числе и мужеложство );
- насилие ( в том числе над детьми, так как у убийцы, этого насилия было много в детстве, однако, я считаю, что эта тема хорошо раскрыта в книге Дженни Вингфилд - "Возвращение Сэмюэля Лейка". Там более интересная проза, что посвящена детям, родителям, миру взрослых и много чему ещё, этот роман, конечно, не ровня этой книге )
- аборты и многое другое...

Часть Вторая.

Часть вторую я начал читать не очень охотно. Потом, меня всё больше охватывало недовольство, так как главный герой и не совсем главным-то оказался, так как появилось очень много побочных персонажей, которых хоть и легко держать в голове, но бесило это ужасно, потому что получается, что делом занимается не сыщик почти, а кто-то за него, что лично меня, заставляет отвернуться от главного героя.

А вот то, что меня порадовало во второй части книги, дак это отношение автора к кремации и кладбищам в целом. Лично я, за кремацию, так как подумайте, насколько мы трепетно относимся ко всему этому, сколько земли у нас занимают кладбища, сколько металла и мрамора там стоит просто так, ради памяти, хочу заметить, что внешней памяти, не внутренней. Могила, фактически, как атрибут того, что кого-то помнят... Хотя, в сердцах, могут и забыть человека. Память-то, как раз, живёт где-то в нас внутри, а не в могиле. Я думаю, этой земле, металлу, мрамору и всем другим материалам, можно было найти более достойно применение в мире живых людей, а не в мире мёртвых... В общем, можно сказать, что немного философской критики присутствует в книге, как и общий упадок нравов, который, возможно, автор и хотел показать, но как-то, думаю, эта мысль затерялась в огромном количестве других деталей и персонажей.

Количество деталей, которые можно увидеть в книге, немного удивляет, но потом, в принципе, начинает надоедать. Только на одной детальности всех полицейских процессов, не вывезешь сюжет детективного романа, я думаю. Возможно, поэтому я и потерял интерес, как и от нелогичного поведения героев в некоторых местах.

Затронута тема имиджа. Имидж свойственен большинству людей, как и работа на него, но думаю, что это не более чем глупость, которая пришла к нам с запада. К тому же, думаю, что это не самая необходимая глупость.

Тема вожделения, как и тема измены, нашла себе место в этой книге, воплотившись через главного героя Эйнсли. Во время работы, он закрутил роман с женщиной из его группы ( через неё, кстати говоря, автор показывает многие негативные стороны человека ). А если учесть, что Эйнсли женат и у него есть ребёнок, то это вообще ужас, я думаю. Но что самое забавное, на мой взгляд, этот, я не знаю, как его назвать, оправдывает своё поведение, вспоминая что-то там из библии, но при этом, ревнует свою любовницу, когда узнаёт, что она может крутить с кем-то ещё. Забавно ему карма по макушке ударила ( я имею в виду, что он почувствовал то, что могла бы чувствовать его жена, примерно так я это вижу... )

Не понравилось мне и то, что в книге большой упор делается на рассовые меньшинства, на секс меньшинства, преступников и так далее. Было не приятно встречать эти упоминания в книге.

В общем, это то, что я нашёл в этих ста пятидесяти страницах. Не знаю, насколько интересно это или полезно. Но думаю, что я больше не открою этой книги. Не хочу. Не увлекает всё то, что могло бы увлечь многих, наверное. Не хватает какого-то задора, что-ли, может динамики, может чего-то ещё. Не знаю. Мне много, возможно, не хватило, чтобы поставить оценку повыше. Да, я хотел познакомиться с другими книгами автора, но теперь, я этого делать не собираюсь. Как мне и жаль почти три сотни рублей за эту книгу...

На этом, я вынужден попрощаться с Вами, Дорогие Друзья!
Благодарю Вас за внимание и надеюсь, что чем-то и кому-то смог помочь!
До новых встреч! Пока!
С уважением, A.D.