Я читала Сутера Мартина- "Темная сторона Луны", по мотивам которой сделан фильм, но позволю себе разделить эти два произведения. Слияния, адвокаты, грибы и тп есть в обоих произведениях.
Но в этом фильме прибавили мистики: этот таинственный черный волк с немигающими глазами, горизонтальная луна над лицом адвоката в минуты его исчезновения.
И, если в книге присутствуют пространные описания, то в фильме больше демонстрации перепадов настроения героя и сильное желание покончить с этим своим состоянием.
Если в книге говорится о слиянии компаний текстиля, то в фильме гораздо острее проблема. Так как говорится о слиянии фармацевтических компаний с известными именами.
После слияния компаний через некоторое время партнеры собираются выпустить практически готовый уникальный препарат для лечения атеросклероза. При этом компании безразлично, что под секретным замком был обнаружен дневник наблюдений покончившего с собой специалиста. Тот специалист признался о безэффективности данного лекарства.
А один из инициаторов слияния намекнул, что лет пять понадобиться после слияний компаний, чтобы разоблачить этот препарат, но его ужн не юбудет к этому времени.
Как все страшно и неприятно. Но для кого-то делать деньги на лекарствах, не считаясь с переживаниями близких, ничего особенного...
Фильм бы считала и противонаркот..., тк показано, как тяжелы мучения главного героя. Было ли виной употребление четвертого гриба не так и важно. Важно, что резкое ухудшение его психического состояния началось после той (грибной) вечеринки.
В фильме есть прекрасные съемки природы и ужасные съемки приступов агрессии главного героя.

Для себя сделала выводы: 1)не есть грибы (кстати, в книге описано, что они пахнут и дают ощущения во рту грязных носок-мокрых и сухих);
2)задуматься на тему о лекарствах, фармацевтике и выгодах этих компаний;
3) второй раз не смотреть этот фильм.