Отзыв: Фильм "Звездный путь" (2009) - "Стартрек: Пост сдал - пост принял".
Достоинства: Музыка,многоплановый экшн,хорошая визуальная часть,некоторые актёрские работы.
Недостатки: Сценарий фильма. Плохое раскрытие мира.
Всем доброго времени суток, друзья. Я вновь приветствую вас на сайте “Отзовик” и сегодня в преддверии выхода новой части научно-фантастической медиафраншизы, который носит гордое название “Стартрек: Бесконечность”, я предлагаю ненадолго перенестись в 2009 год, когда Джей Джей (да простят его звезды) Абрамс решил не то продолжить, не то перезапустить уже имеющие статус “культового феномена” сериалы и фильмы из цикла “Стартрек”.
●Ремарка автора.
Я сразу хочу предупредить читателя о той несомненно важной детали, что я никогда в жизни не видел ни одной серии и ни одного фильма из франшизы “Стартрек”, которая и без серии Абрамса и так насчитывает в себе тьму тьмущую сериалов и полнометражных лент. Именно поэтому лента 2009 года, снятая Абрамсом будет для меня отправной точкой в ознакомлении с этой вселенной.
Итак фильм, который в русском переводе носит название “Звездный путь” .
●Что мне понравилось:
1. Музыкальное сопровождение.
С самых первых кадров “Звездный путь” встречает нас превосходным музыкальным сопровождением, которое прекрасно поддерживает атмосферу всего фильма. Вовремя нагоняет пафоса и вовремя меняет тон под стать драматичным моментам. Одним словом, музыка - это чуть ли не самая лучшая часть фильма. Мои аплодисменты и благодарность композитору Майклу Джаккино.
2. Графическая составляющая и визуальные эффекты.
Если бы я не знал, что этот фильм вышел в 2009 году и посмотрел бы его сейчас я бы подумал, что он вышел совсем недавно, потому что все эффекты и визуальная часть соответствуют (а в сравнении с некоторыми фильмами, даже превосходят) 2016 году!
Я абсолютно серьёзно! Фильм ничуть не устарел ни в техническом, ни в графическом плане и даже сейчас, спустя 7 лет (с момента выхода) смотрится достойно и достаточно свежо!
3. Хороший и многоплановый экшн.
Очень хорошо и грамотно снято, много динамики в кадрах и это несомненно идет в плюс фильму. Экшена хоть и не так много, как хотелось бы, но смотрится он достаточно приятно и оставляет хорошее впечатление.
Если честно, то и экшн и визуальные эффекты здесь намного лучше, чем в седьмом эпизоде "Звездных войн" (единственное, картинка в “ЗВ” стала чуть по четче к 2016 году!) и сняты интереснее. Хотя режиссер у этих фильмов, напомню, один и тот же.
Мне в общей сложности понравилась почти вся первая половина фильма, потому как все недочеты и вопросы стали возникать только на втором часу просмотра.
●Что не понравилось:
1. Тут однозначно много вопросов к сценарию ленты.
По началу мне всё очень даже нравилось. Обилие хорошо прописанных и поставленных драматических моментов, диалоги и их отыгрышь, персонажи и мотивация каждого из них. И хоть многое из “азов” стартрековской вселенной (планет, рас, кораблей и их историй) так и не были раскрыты, моё впечатление от картины и её сюжета были скорее положительные и за ходом сценария я наблюдал с интересом. Большие проседания чувствуешь лишь ближе к середине, когда слышишь с экрана связки слов по типу “альтернативная вселенная” и “временной континуум”. После этих слов даже самый прописанный сценарий начинает выглядеть претенциозно и немного фальшиво.
Я всё же склоняюсь к тому, что сценарий у фильма неплохой, но с того, как “Стартрек” демонстрирует свой главный сюжетный твист с перемещением во времени, он сразу же скатывается, причем настолько, что всё что происходит в фильме дальше воспринимать серьёзно у меня не получилось.
Давайте раз и навсегда разъясним одну вещь, а именно фильмы про путешествие в прошлое/будущее стали полной чушью ещё в 1990 году, когда на экраны вышла третья часть “Назад в будущее” Роберта Земекиса! И последний терминатор (богомерзкий “Генезис”) тому полное подтверждение. Да, можно сделать скидку на то, что это 2009 год, но, блин, со сценарием ленты по началу всё было прекрасно и я даже представить не мог, что в него могли вложить такие сюжетные повороты!
2. Любовная линия.
Это, конечно, тоже исключительно проблема сценария, но она так бросается в глаза, что хочется выписать её в отдельный минус.
Любовная линия в фильме всего одна и происходит она между Споком и Ухури и, боже мой, это, пожалуй, самая нелепая и притянутая линия, которую только могли запихнуть в “Стартрек”! Такое чувство, что сценаристы даже не старались! В фильме одна сцена, где они внезапно целуются в лифте и Бах! - они уже клянутся в любви до гроба! Вот так номер, черт подери!
Вполне возможно, что какие-либо их сцены были вырезаны при финальном монтаже, но вот почему оставили эти две, я не понимаю! Ведь они абсолютно лишние и не нужны фильму вообще!
3. Плохое раскрытие Мира “Стартрека”.
Я повторюсь, фильм Абрамса - это для меня отправная точка в знакомстве с франшизой. И в ней так никчемно прописывают и рассказывают о вселенной в общем, что как минимум половина фильма осталась для меня непонятной! Что за расы и вообще сколько их? Кто входит в Федерацию? Сколько в ней планет? и это только самые мелкие вопросы, которые посещали меня при просмотре и на которые я в итоге не получил ответа!
Я поверить не могу, что я один такой “неознакомленный” начал фильм Абрамса смотреть! Можно было бы хоть немного, хоть в вкратце про все эти тонкости упомянуть?!
Со стороны сценаристов - это попросту неуважение к обычным зрителям!
●Про актёров.
Актёрский состав здесь очень хороший и каждый прекрасно вписывается!
Отличная роль у Карла Урбана, которую он так же отлично исполнил.
Очень порадовал Эрик Бана в образе антагониста! Ему эта роль очень пошла!
А Саймон Пегг, кажется, способен разбавить и внести красок даже в самые серьёзные фильмы! Будь то “Миссия невыполнима” или всё тот же “Стартрек”!
Но вот с кем, как мне кажется, создатели явно облажались, так это с исполнителем главной роли Крисом Пайном! Его игра меня напрягала по большей части и как-то не совсем верится, что он “хулиган-гений”, как его характеризует один из персонажей в начале фильма. Нет, на “хулигана” (со смазливым личиком, правда) он тянет, хвала звездам на это харизмы хватает, а вот на “гения” едва ли, едва ли…
Ну и как-то уж совсем деревянно выглядит Зои Салдана, даже хуже безэмоционального Спока, на мой скромный взгляд, конечно.
●В общем: “Звездный путь” ( “Star Trek” в оригинале) - это неплохое кино, которое даже в 2016 году умудряется смотреться весьма и весьма свежим на вид. Местами только сценарий пованивает второсортностью, а так всё очень даже на хорошем уровне!
А вообще если честно, ”Звездный путь” смотрится в разы лучше (даже не смотря на недочеты и огрехи), чем тот же самый седьмой эпизод “Звездных войн” от всё того же Джей Джей Абрамса.
●Итоговый вердикт : “Энтерпрайз” и его экипаж долетел до отметки 7/10 и оставил крайне хорошие впечатления.
Спасибо за внимание и до встрече на сайте “Отзовик”!
●Ремарка автора.
Я сразу хочу предупредить читателя о той несомненно важной детали, что я никогда в жизни не видел ни одной серии и ни одного фильма из франшизы “Стартрек”, которая и без серии Абрамса и так насчитывает в себе тьму тьмущую сериалов и полнометражных лент. Именно поэтому лента 2009 года, снятая Абрамсом будет для меня отправной точкой в ознакомлении с этой вселенной.
Итак фильм, который в русском переводе носит название “Звездный путь” .
●Что мне понравилось:
1. Музыкальное сопровождение.
С самых первых кадров “Звездный путь” встречает нас превосходным музыкальным сопровождением, которое прекрасно поддерживает атмосферу всего фильма. Вовремя нагоняет пафоса и вовремя меняет тон под стать драматичным моментам. Одним словом, музыка - это чуть ли не самая лучшая часть фильма. Мои аплодисменты и благодарность композитору Майклу Джаккино.
2. Графическая составляющая и визуальные эффекты.
Если бы я не знал, что этот фильм вышел в 2009 году и посмотрел бы его сейчас я бы подумал, что он вышел совсем недавно, потому что все эффекты и визуальная часть соответствуют (а в сравнении с некоторыми фильмами, даже превосходят) 2016 году!
Я абсолютно серьёзно! Фильм ничуть не устарел ни в техническом, ни в графическом плане и даже сейчас, спустя 7 лет (с момента выхода) смотрится достойно и достаточно свежо!
3. Хороший и многоплановый экшн.
Очень хорошо и грамотно снято, много динамики в кадрах и это несомненно идет в плюс фильму. Экшена хоть и не так много, как хотелось бы, но смотрится он достаточно приятно и оставляет хорошее впечатление.
Если честно, то и экшн и визуальные эффекты здесь намного лучше, чем в седьмом эпизоде "Звездных войн" (единственное, картинка в “ЗВ” стала чуть по четче к 2016 году!) и сняты интереснее. Хотя режиссер у этих фильмов, напомню, один и тот же.
Мне в общей сложности понравилась почти вся первая половина фильма, потому как все недочеты и вопросы стали возникать только на втором часу просмотра.
●Что не понравилось:
1. Тут однозначно много вопросов к сценарию ленты.
По началу мне всё очень даже нравилось. Обилие хорошо прописанных и поставленных драматических моментов, диалоги и их отыгрышь, персонажи и мотивация каждого из них. И хоть многое из “азов” стартрековской вселенной (планет, рас, кораблей и их историй) так и не были раскрыты, моё впечатление от картины и её сюжета были скорее положительные и за ходом сценария я наблюдал с интересом. Большие проседания чувствуешь лишь ближе к середине, когда слышишь с экрана связки слов по типу “альтернативная вселенная” и “временной континуум”. После этих слов даже самый прописанный сценарий начинает выглядеть претенциозно и немного фальшиво.
Я всё же склоняюсь к тому, что сценарий у фильма неплохой, но с того, как “Стартрек” демонстрирует свой главный сюжетный твист с перемещением во времени, он сразу же скатывается, причем настолько, что всё что происходит в фильме дальше воспринимать серьёзно у меня не получилось.
Давайте раз и навсегда разъясним одну вещь, а именно фильмы про путешествие в прошлое/будущее стали полной чушью ещё в 1990 году, когда на экраны вышла третья часть “Назад в будущее” Роберта Земекиса! И последний терминатор (богомерзкий “Генезис”) тому полное подтверждение. Да, можно сделать скидку на то, что это 2009 год, но, блин, со сценарием ленты по началу всё было прекрасно и я даже представить не мог, что в него могли вложить такие сюжетные повороты!
2. Любовная линия.
Это, конечно, тоже исключительно проблема сценария, но она так бросается в глаза, что хочется выписать её в отдельный минус.
Любовная линия в фильме всего одна и происходит она между Споком и Ухури и, боже мой, это, пожалуй, самая нелепая и притянутая линия, которую только могли запихнуть в “Стартрек”! Такое чувство, что сценаристы даже не старались! В фильме одна сцена, где они внезапно целуются в лифте и Бах! - они уже клянутся в любви до гроба! Вот так номер, черт подери!
Вполне возможно, что какие-либо их сцены были вырезаны при финальном монтаже, но вот почему оставили эти две, я не понимаю! Ведь они абсолютно лишние и не нужны фильму вообще!
3. Плохое раскрытие Мира “Стартрека”.
Я повторюсь, фильм Абрамса - это для меня отправная точка в знакомстве с франшизой. И в ней так никчемно прописывают и рассказывают о вселенной в общем, что как минимум половина фильма осталась для меня непонятной! Что за расы и вообще сколько их? Кто входит в Федерацию? Сколько в ней планет? и это только самые мелкие вопросы, которые посещали меня при просмотре и на которые я в итоге не получил ответа!
Я поверить не могу, что я один такой “неознакомленный” начал фильм Абрамса смотреть! Можно было бы хоть немного, хоть в вкратце про все эти тонкости упомянуть?!
Со стороны сценаристов - это попросту неуважение к обычным зрителям!
●Про актёров.
Актёрский состав здесь очень хороший и каждый прекрасно вписывается!
Отличная роль у Карла Урбана, которую он так же отлично исполнил.
Очень порадовал Эрик Бана в образе антагониста! Ему эта роль очень пошла!
А Саймон Пегг, кажется, способен разбавить и внести красок даже в самые серьёзные фильмы! Будь то “Миссия невыполнима” или всё тот же “Стартрек”!
Но вот с кем, как мне кажется, создатели явно облажались, так это с исполнителем главной роли Крисом Пайном! Его игра меня напрягала по большей части и как-то не совсем верится, что он “хулиган-гений”, как его характеризует один из персонажей в начале фильма. Нет, на “хулигана” (со смазливым личиком, правда) он тянет, хвала звездам на это харизмы хватает, а вот на “гения” едва ли, едва ли…
Ну и как-то уж совсем деревянно выглядит Зои Салдана, даже хуже безэмоционального Спока, на мой скромный взгляд, конечно.
●В общем: “Звездный путь” ( “Star Trek” в оригинале) - это неплохое кино, которое даже в 2016 году умудряется смотреться весьма и весьма свежим на вид. Местами только сценарий пованивает второсортностью, а так всё очень даже на хорошем уровне!
А вообще если честно, ”Звездный путь” смотрится в разы лучше (даже не смотря на недочеты и огрехи), чем тот же самый седьмой эпизод “Звездных войн” от всё того же Джей Джей Абрамса.
●Итоговый вердикт : “Энтерпрайз” и его экипаж долетел до отметки 7/10 и оставил крайне хорошие впечатления.
Спасибо за внимание и до встрече на сайте “Отзовик”!
Время использования | 127 минут. |
Общее впечатление | "Стартрек: Пост сдал - пост принял". |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву