Фильм «Дом в конце улицы» я посмотрела в самолете. В общем, если бы не тот факт, что мне хотелось посмотреть триллер, а это был единственный фильм в этом жанре в списке, вряд ли бы я даже к нему притронулась. Точнее, жанры фильма были обозначены как «триллер, ужасы».

Завязка довольно проста и состоит в следующем. Семья, состоящая из матери и дочери, лет 17-18, приезжают в какую-то глухую деревню посреди леса за новой жизнью. Дом их находится на окраине, и рядом с ними стоит еще один дом, который, как им кажется, является заброшенным. Но, оказывается, что то жилище вполне обитаемо. Там живет парень, чьи родители погибли при трагических обстоятельствах. И позже выясняется, что парень живет там не один.

Обсуждать технические характеристики тут долго не приходится. В этом плане фильм очень многого из себя не представляет. Спецэффектов тут нет, по-моему, вообще, кроме как, наверное, должна быть какая-то обработка простеньких драк, которые встречаются под конец. Игра актеров тоже не вызывает восхищения. То есть, я не могу сказать, что играли они фальшиво, просто как-то не очень трогали их переживания и эмоции. В главной роли снимается Дженнифер Лоуренс, молодая актриса, набирающая популярность, дважды номинантка на премию "Оскар", ее я знаю по фильму "Зимняя кость". Но маловероятно, что роль в фильме "Дом в конце улицы" будет претендовать на какую-либо награду.

Сюжет тоже довольно простой. Было бы совсем банально, если бы барабашка завелся прямо в их новом доме. Тут не совсем так, но тоже фантазия авторов далеко не ушла.

Фильм долгим называть нельзя, идет он чуть более полутора часов. Но под конец, все-таки, затянули финальные разборки.

Самое главное, мне во всем этом не понятно, для кого этот фильм снимался вообще. По жанру – это триллер и ужасы. Сражу же скажу, это не мистика ни в каком смысле этого слова. Это также явно и не ужасы, он совсем не страшный. То есть, как сказать, вещи там есть не очень приятные, но закрывать глаза во время просмотра мне не хотелось, и на мое душевное равновесие фильм тоже не повлиял. Если это триллер, то в фильме этого жанра должна быть загадка, саспенс, нагнетание обстановки, жутковатые места. Тут же как-то все блекло, саспенс даже близко там не лежал. Загадка есть небольшая, под конец зритель понимает, что все не совсем так, как казалось поначалу. В самом же конце авторы добавляют еще небольшой фрагмент как бы из воспоминаний главного виновника (-цы) происходящего, но картину это не проясняет, наоборот, на мой взгляд, этот фрагмент как-то не очень вяжется с довольно простой картиной, которая сложилась в голове после просмотра.

В фильме также есть и много непонятного, не до конца проясненного. Например, какая была такая великая нужда двум довольно молодым одиноким женщинам (мать тоже еще хорошо выглядит)запирать себя в такой глуши, где у них нет родственников или друзей? Если хотелось переехать, не обязательно отправляться в дом посреди леса. Во-вторых, почему им изначально сказали, что соседний дом пустует? Парень, который там жил особо не скрывался, и в деревне его, в общем, знали. Да и история этого парня тоже осталась не до конца раскрыта.

Думаю, какую оценку поставить фильму «Дом в конце улицы», три или два. Поставлю, все-таки, два. Категории людей, которым это творение может понравиться, мне как-то на ум не приходят. Возможно, мне бы понравилось лет в 14-15, только потому, что я очень любила триллеры и ужасы, а выбор у меня был невелик. А так я уверена, что можно найти триллеры гораздо лучше и интереснее этого.