3
Отзыв рекомендуют 63 9

Отзыв: Фильм "Служанка" (2016) - Жесть и жуть в красивом оформлении

Достоинства: визуальный ряд,актеры
Недостатки: откровенные ЛГБТ сцены, ужасно растянуто
Листала сегодня новые фильмы и увидела знакомое имя корейского режиссера - Пак Чхан-ук. Он тут еще и наполовину сценарист. Сразу подумала, не тот ли это Пак, который снял "Порочные игры". Проверила - тот. Можно было и не проверять, а просто включить фильм - стиль угадывается в первые же 20 минут. Обостренное чувство прекрасного, которое наложено на просто-таки нездравую любовь к всякого рода разрушительностям. Его герои не бьют посуду и не взрывают бензоколонки, их разрушительность направлена преимущественно на человеческие тела.



Это очень длинный фильм, он идет больше двух часов, почти два с половиной. Но что это для человека, который иногда смотрит турецкие сериалы, где серии не меньше двух часов? Все в азиатском темпе. Интрига задана изначально, но развиваются события крайне неспешно. Некий кореянин с гордым прозвищем Граф решил выйти замуж за богатую японку, чтобы свалить в Японию из окупированной Кореи. Для этого он взял себе в сообщницы бедную соотечественницу, которую отправил засланным казачком-горничной в дом будущей невесты. Бедолага и в эротических фантазиях не мог представить, почему это может не сработать.

Есть настолько затянутые сцены, что можно пресс покачать или чаек заварить, потому что движение на экране минимально, звуков почти никаких. Но эти кукольные лица кореянок, антураж, сад возле дома леди Хидеко - все это завораживает. Чего не скажу о музыке, я ее практически не слышала, а там, где обращала на нее внимание, она звучала жутко неприятно. Но атмосферу это здорово нагнетало.

По постеру у меня закралась мысль, что будет здесь лесбийская линия, но анотация этого ничем не подтверждала. Трейлер я сразу смотреть не стала, потому что не терпелось уже фильм прогрузить. Но посмотрела после фильма, чтобы убедиться, все ли я правильно поняла. На самом деле, это не фильм со скрытым глубинным смыслом. Все тут понятно с первого раза. Не понятно одно - за что у этого фильма "пальмовая ветвь"? И не одна. Не знала, что их охапками раздают. Очевидно, в жюри сидят старые извращенцы, которые способны прикрыть довольно жесткую эротику какой-то философией и еще чем-то там, лишь бы поддержать ее производство. Что ж, дикобразу - дикобразово. Что бы там не говорили в Каннах, я смотреть это не советую.
Время использования 2,5 часа
Общее впечатление Жесть и жуть в красивом оформлении
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву9

gattanera
Достаточно увидеть эту убогую даже для сельского клуба архитектуру, чтобы не прислушиваться к мнению жюри Каннского фестиваля)
Likagold87
Пальму в последнее время вообще получает множество фильмов с откровенными сценами гомосексуальной любви. Наверно, показная толерантность сейчас очень в моде.
Sarfina
да и в жюри наверняка не без голубых (
Likagold87
В мире кино гомосексуалистов, наверно, вообще процентов 60 )
Lacrimosa7002
пропущу
Elena Alekseeva
Не фанатка ЛГБТ…
LILY7
Дребедень полнейшая! Чем же люди думают, когда выбирают кому награды давать?!
Sarfina
если они сами такие, то понятно, чем думают)
Asfour
как-то не хочется смотреть