Отзыв: Фильм "Игра" (1997) - Финал испортил всё впечатление

Достоинства: майкл дуглас, интересная идея

Недостатки: воплощение интересной идеи, финал

Знаете какой была моя первая мысль после просмотра?

Я сразу вспомнила историю с ведущей Назирой Айтбековой, которую обманом выманили из офиса, направив пистолет, усадили в машину, надели на голову что-то, а затем вывезли в неизвестном направлении. Похитители угрожали ей изнасилованием, а затем заставили раздеться и обратиться с последними словами к сыну. Все это продолжалось несколько часов и фиксировалось на камеры мобильных телефонов. Потом ей надели на голову мешок и куда-то повели, а привели Айтбекову в комнату, где её (до смерти напуганную) поджидали коллеги из местного желтого печатного издания. Как оказалось, "похищение" было розыгрышем, организованным в рамках существующей в газете рубрики. Правда, по мнению как телеведущей, так и юристов, чрезмерно жестоким. Айтбекова обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

К чему я всё это рассказала? Да к тому, чтобы было ясно что главный герой фильма "Игра" сам подписался под тем, что с ним в дальнейшем произойдёт (он согласился на кота в мешке), а потом выказал своё недовольство. Не странно ли?

Сюжет довольно интересен и имеет право на жизнь, актёры играют вроде бы неплохо, Майкл Дуглас хорош (веришь ему), но на этом всё...

Что касается финала, я считаю стоило бы остановиться на трагедии (но потом кто-то решил, что нужен Хэппи Энд), руки бы поотрывать этому кому-то... А про реакцию героя Майкла Дугласа я вообще молчу - уверена в том, что большинство, узнав правду рвали и метали бы, но он повёл себя иначе, чем окончательно меня запутал.

В общем не могу высказать положительное мнение об этом фильме, да простят меня его фанаты.

Время использования	2 часа 9 минут
Общее впечатление	Финал испортил всё впечатление
Моя оценка	4
Рекомендую друзьям	НЕТ

Комментарии к отзыву7

2 фев 2013 в 23:18

Я фанат фильма :), прощаю :).

3 фев 2013 в 13:08

(: меня действительно расстроил финал, если бы не он я бы бегала и внушала всем, что этот фильм гениален, а знаете ещё какие-нибудь фильмы на подобную тематику? если да, то посоветуйте пожалуйста)

3 фев 2013 в 13:13

В голову не приходит ничего. Мне реакция его не понравилась в конце, я бы всем накостыляла по полной программе :), для меня это единственный недостаток :).

3 фев 2013 в 14:47

ну я вроде бы тоже про это и пыталась сказать, что если такой финал, то пусть хотя бы главный герой будет зол, а он не только разрыдался, так ещё и порадовался, что брат купил ему новый билет в этот Ад о_О

20 окт 2013 в 11:27

Я тоже ожидала, что он брату хотя бы врежет пару раз, за такие приключения!

11 авг 2014 в 09:21

вот интересно: кто-нибудь понял о чём вообще фильм? что хотел дэвид финчер донести до рядового зрителя? ( а это как правило самоцель режиссёра - не настроенного на коммерческий успех своего творения. В фильме продемонстрирована обычная психотерапия в рамках социологического проекта "игра". Как выразился Конрад:"Извини, что пришлось это сделать. Но ты становился такой задницей." Вот подумайте. что именно брату Николаса так не нравилось в брате? Это же не мелкая зависть к богатству и способностям брата. Тем более понятно, что Конрад и сам состоятельный человек. Конрад хотел от брата вполне понятной вещи: нормального родственного общения. А тот как манекен из мира бизнеса: только цифры и статистика. Но он не циник из мира богатых: когда Кристин его опаивает в дачном домике, он говорит про якобы украденные деньги - шестьсот миллионов - это не только мои сбережения, это пенсионные вклады. Также Конрад говорит: позвони в "Игру" - твоя жизнь станет веселее. Николас удивляется: веселее? Он совершенно по своему понимает это слово: "веселее" - не входит в алгоритм моего существования. И Конрад просто желает своему брату полной духовной реализации ( не быть занятым только социальным ростом - как-то: есть, пить, спать, размножаться, умереть" Да даже размножаться не стоит внимания Николаса, он разошёлся с женой. " Игра" предлагает в качестве лекарства, средства духовного освобождения не наркотики, не алкоголь, не сексуальную распущенность( Ник сразу подумал о службе "Эскорт"), а "глубочайший жизненный опыт" - пройти сквозь набор пограничных ситуаций - на грани смерти, отчаяния, отрицания всего того, чем он жил до своего 48-летия. Но есть то, он никогда не сможет отрицать: любовь к отцу, и его непонятная для Ника смерть. И никто не может объяснить ему: ПОЧЕМУ? КАКАЯ ПРИЧИНА ЗАСТАВИЛА ОТЦА СДЕЛАТЬ ЭТО? Ведь всё при нём было. Семья состоятельная, мать очень любила отца (как говорит экономка). Конрад понял причины выбора Николасом такой именно жизни (огромный дом, он один, семьи нет) и предложил такое лечение, какое только смог придумать. А он парень с выдумкой, творческий. Опять же наркотики и алкоголь в прошлом. Но естественно после такой "игровой психотерапии" он "завязал". Единственно что мне показалось немного натянутым - сколько бы я очухивалась после такого"безопасно-стеклянного катарсиса". А то, что Ник продолжил знакомство с Кристин-Клэр- это понятно. Пациенты Фрейда ( и других профессионалов от психоанализа), долго не могли отойти от даже простого общения с докторами. Ещё бы: человек залез к вам в подсознание, когда вы в состоянии транса(а некоторым и это не требуется), вытащил первопричины ваших психозов и комплексов, самое грязное и неприятное.Потом вы очухиваетесь и ясно видите, в чём ваша проблема. И человек, который это проделал - он вроде бога. Ну это на заре возникновения психоанализа было. Сейчас всё проще: отработанные методики работы с невротиками и психами. а в случае с Николасам показано Финчером, как это может быть в идеале. Сама "Игра" конечно не безопасна. Ник мог погибнуть. но результат стоит того. Он стал абсолютно другим человеком. Чего и добивался его брат.

12 авг 2014 в 06:12

а ещё мне очень захотелось узнать: какой сценарий "игры" был предложен Конраду в Лондоне и ещё - он сам вызвался участвовать в эксперименте над братом или ему предложили в фирме?