1
Отзыв рекомендуют 7 3

Отзыв: Фильм "Белоснежка и охотник 2" (2016) - "Сказ об ужасных похождениях Охотника в зимней лесостепи".

Достоинства: Не обнаружил.
Недостатки: Бездарный сценарий, наплевательское отношение , скука, персонажи и всё остальное.
Доброго времени суток, друзья. Я вновь приветствую вас на сайте "Отзовик".
Прошло уже изрядно времени, но так получилось, что последнее что мне удалось посмотреть это фильм "Белоснежка и Охотник 2".
Когда-то давно я уже писал отзыв на первую часть, которая была достаточно спорным проектом и похвастаться могла лишь хорошими эффектами и красивой картинкой. В остальном это был довольно пустой фэнтезийный проект, но свои 6/10 он оправдывал.

Чем же нас удивит второй фильм?
Честно сказать, вообще ничем! Ну разве что обилием глупости, конечно.
Итак, что мне не понравилось:

1. Сценарий.
Я не знаю, кто писал сценарий к этой ленте, но эти люди явно не видели первого фильма. Понять что из себя представляет вторая часть, просто невозможно, ибо все события первого фильма были переписаны и исковерканы легкой рукой сценаристов. Это то ли сиквел, то ли приквел. События вроде идут уже в ту пору, когда правит Белоснежка (то бишь это как бы сиквел), но Охотник почему-то покинул её, хотя в первом фильме у них вроде была любовная линия. Здесь же на это, видимо, просто забили и придумали для героя совершенно другую даму сердца, сделав тем самым предысторию сразу нескольким персонажам, которых вообще не было в первом фильме!

Да и Белоснежке в этом фильме как таковой нет (видимо Кристен Стюарт отказалась сниматься). В фильме это объясняется так : Белоснежке якобы не здоровится от того, что она слишком долго смотрелась в золотой казан, который в этих фильмах выполняет роль волшебного зеркала. Честно сказать, объяснение так себе, особенно когда в русском прокате фильм носит название "Белоснежка и Охотник 2", но это уже косяк отечественных локализаторов!
Так вот, второй фильм (в оригинале "The Huntsman: Winter's War") повествует нам о приключениях Охотника, который нынче стал вольным лесником, любящим отстреливать честных браконьеров. Его, словно спец. агента, вызывают искать (внимание!!!) волшебный казан (зеркало), который здесь выполняет обязанности главного злодея. Точнее даже не сам казан, а злая мачеха, которая нынче в этом казане зимует! Да, да, сценаристам было настолько плевать, что они вновь сделали антагонистом героиню Шарлиз Терон!

И чем дальше смотришь фильм, тем больше становится ясно, что сценарий клепался на коленке. Не знаю, что они хотели сделать на самом деле, то ли создать свою франшизу, то ли просто хапнуть денег на продолжении средненькой первой части, но в любом случае ни одна из этих задумок не оправдалась и фильм вышел провальным.

2. Персонажи.
И главной причиной в этом является в том, что они используют всё тех же персонажей, которых зритель вроде знает по первому фильму. Но при этом они наглым образом плюют и переписывают судьбы героев так, как им вздумается, превращая, всех известных зрителю, персонажей в пустышек. Поэтому фильм выглядит просто напросто жалкой поделкой
Также имеются персонажи, которые точно будут бесить вас на протяжению всего фильма - это гномы (в количестве четырех штук)! На них видимо должен был держаться юмор ленты. Но, боже помилуй, шутят в этом фильме просто ужасно! Юмор глупый, неуместный (как и сами эти гномы, черт их раздери) и не смешной, поэтому все их попытки пошутить смотрятся, как "Кривое зеркало" в сказочном мире.

3. Повествование.
Смотреть всё это мракобесие невыносимо скучно! А фильм, напомню, идет два часа. Повествование, сюжетное развитие предстовляет из себя набор самых популярных штампов и клише, поэтому всё происходящее в фильме становится очевидным и предскадуемым. Единственное, чем я себя развлекал - это игра Угадай, какое клише будет использоваться дальше?.
Варианты ответов:
А) Гномы-шовинисты и гномы-феминистки (кто бы мог подумать?!) влюбятся в друг друга.
Б) Главная героиня (которая любит гг) предаст его сразу после постельной сцены.
В) На самом деле это не будет считаться предательством, потому что она (в тайне, конечно) ведет двойную игру.
Г) Персонаж, который весь фильм был злым, окажется бесчестно обманутым, станет добрым и всем поможет.

Ну что ? Какой вариант выбрали вы? А, бросьте, можете не гадать, верны все варианты!

4. Экшн и визуальная часть.
Как ни печально, но и эти пункты в этом фильме страдают.
От превосходной визуальной части первого фильма, остался крайне хреновый хромакей, на фоне которого путешествуют герои на протяжении всего фильма
Экшн из красивого и бодрого зрелища превращается в унылые двух-трех минутные стычки героев с плохой CGI-графикой, которые лишь больше нагоняет скуку.

Я серьёзно, друзья, в этом абсолютно всё выглядит бездарно и фальшиво!

По актёрскому составу сказать тоже особо нечего. Отсутствие каменного лица Кристен Стюарт ситуацию не спасло. Крис "Тор" Хемсворт всё так же глупо улыбается и машет топорами, ничего в фильм не превнося.
По-настоящему обидно становится за хороших актрис Шарлиз Терон и Джессику Честейн, которые стали заложниками ужасного сценария и раскрыться должным образом, не смогли.

Так и получается, что похвалить фильм в общем-то не за что. Отвратительный сценарий, наплевательское отношение к проекту и его никудышная реализация - всё это в сумме превращается в такие фильмы, как "Белоснежка и Отхотник 2".

Итоговый вердикт: Оценка такой работе может быть только кол, ну или 1/10, если переводить в десятибальную шкалу.

У меня всё, спасибо за внимание.
Время использования 114 минут.
Общее впечатление "Сказ об ужасных похождениях Охотника в зимней лесостепи".
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву3

apupezig
фигня полная
pavelkolpak
Что именно, отзыв или сам фильм?
apupezig
фильм