Сразу скажу, что как и многих, мне непонятна была концовка: что, зачем и как, и в чем же мораль данного произведения. После просмотра я еще какое-то время размышляла о фильме. Думала, что семья не справилась с воспитанием дочери, т. к. у самих куча проблем. Фильм, конечно, не предназначен для просмотра депрессирующих людей. Мы здесь видим охлаждение мужа к жене, наркотики, развращение малолетних, сложное психическое состояние мальчика, да и в целом весь город - одно сплошная серость и уныние.
Одним большим вопросом, как и для многих, стала мысль... а что хотел показать режиссер, если концовку так и не прояснил? Через полчаса меня прямо осенило... Да здесь есть мораль... Есть над чем задуматься. Но самое главное режиссер дал возможность самому поработать детективом! Как? Спросите Вы. А вот смотрите.
Начнем с самого начала пропажи детей. Что мы видим? Отец смотрит в след уходящим детям. Теперь встает вопрос, хотела ли сбежать девочка? Смотрите... Она идет за братом, т. е. следит за ним. В руках у нее нет ни вещей, ни одежды какой либо. Даже свой дневник с сокровенными тайнами она оставляет. Разве так убегают? Даже, если допустим, кто-то забрал ее по дороге (вдруг у нее возникла шальная мысль сбежать), то это должны были быть ее знакомые. Так как брат ее сказал, что о на сама села в машину. А мы видим, что все возможные ее знакомые не имеют к этому отношения.
К чему я все это веду... К пропаже детей имеет причастие ее же отец! Мы видим в начале фильма сложные отношения девочки с отцом. Его раздражает, то что она ходит полураздетая, что она пытается с кем то общаться и т. д. А теперь по порядку.
Я не хочу думать все же, что мотивом могло являться его действительное насилие над своей дочерью...(это ужасно), но... намек был дан... Отсюда его нежелание спать со своей женой, агрессия, уехал из того города, ибо не позорить дочь. Постоянное обвинение жены, что она вся в нее. В любом случае он либо не хотел, чтобы это вышло наружу или просто ревновал к другим, либо он просто не любил свою дочь.
Итак, мы видим, что именно он последний раз видит детей. И он же сам говорит, что взял машину и поехал за ними. Но затем передумал. Утром он спокойно уходит на работу, не задаваясь вопросом, где же дети(хотя по идее должен был проверить вернулись ли они, раз видел их уход). И весьма спокойно принимает информацию, что детей нет и совсем не торопиться с работы бросаться в поиски, что очень странно. И первое время ведет себя словно знает где они. Тут у меня возникла мысль, что он посадил ее в машину и куда то отвез, в пещеру допустим. Он сам сказал, хотел проучить ее. (убил ли он ее, я думаю нет). А мальчик видимо побежал за машиной, т. к. мама строго на строго приказала следить за сестрой. Началась буря... и сын заблудился. А так как по истечении нескольких дней они не вернулись, отец уже забил тревогу. Возможно думал, что должны вернуться, но... И потому то он и отправился на поиске в то место, где оставил свою дочь и нашел мальчика. Мы видим, что детектив, задавался этим вопросом, как же он нашел его?
Сына он почему то забирает из больницы, не дав там поговорить детективу с ним... Сам из него выпытывает, что же он видел. Вот так вот... Режиссеру браво... Я не видела других фильмов, где бы зритель выступил в роли детектива... Обычно в конце дают разъяснения.
Может кто-то будет со мной не согласен... Оставьте комментарии.)