Пару лет назад прошел увлекательный фильм "Исчезнувшая", который понравился многим. Я, как всегда, решила обратиться к первоисточнику, поскольку мой личный опыт показывает, что книга всегда интереснее и лучше режиссерской постановки.

Дочитав книгу до конца, я пришла к выводу, что мое правило действует не всегда: фильм оказался в некотором смысле лучше. Подробнее объясню далее.

Зрителю был представлен обычный детективный жанр, где есть некое действо, требующее полицейского расследования. Книга же написана в ином стиле. Это, скорее, психологический детектив, где большее внимание уделяется психологии, чувствам, эмоциям, нежели криминальной составляющей.

Книга построена так, что повествование ведется от двух лиц, вернее, даже от трех. Первое - муж, покинутый женой. Он рассказывает свою историю, излагает свои факты, такими, какие они есть. Он не кривит душой, не придумывает, не оправдывается, ничего не скрывает.

Второй повествователь - его жена. Она ведет дневник, в котором факты их совместной жизни излагаются в несколько ином ключе. Она рассказывает о своей жизни, эмоциях, страданиях.

Третий рассказчик - та же жена, но реальный человек. Она вступает в роман во второй его половине и обнажает всю правду, выкладывает факты и свои истинные мотивы и чувства. Это совсем другой человек - не тот, которого мы уже знаем по ее дневнику и рассказам мужа.

На протяжении всей книги читателю предстоит понять обе стороны: и мужа, который обделял жену вниманием, а потом вообще завел любовницу, и жену, привыкшую получать все и вынашивавшую план мести долгое время.

Необычное построение книги должно понравиться многим. Но мне оно показалось скучноватым. А конец вообще разочаровал. Выдам секрет: жена победила! Но я почему-то на стороне мужа...