Отзыв: Книга "Одноэтажная Америка" - И. Ильф, Е. Петров - Вообще хорошая книга
Достоинства: Познавательно, интересно, с юморком, открываешь для себя Америку...
Недостатки: Не явное но скрытое между строк противостояние СССР и США в пользу Союза конечно.
Приветствую уважаемые друзья, давно не писал никаких отзывов, и вот после прочтения этой книги решил поделится впечатлениями с вами, несмотря на уже имеющиеся отзывы к ней.
В первый раз я прочёл эту книгу довольно давно, не помню когда. Часто с тех пор о ней вспоминал, а так как времени на прочтение катастрофически не хватает, то решил прослушать аудиокнигу, прослушал несколько раз (будем считать что перечитал :))
Итак мои личные мнения, пока свежо в памяти. Все её хвалят, и есть за что, но я немножко покритикую, хотя это скорее всё таки не критика книги, а критика тех условий в каких она писалась, и понятно что авторы не могли выйти за рамки дозволенного!
В общем довольно таки хорошая и очень интересная книга. У меня даже вызывает удивление как она могла появится в СССР в те ужасные 30-е годы. Годы сталинского сумашествия, когда за любое неугодное партии (то есть Сталину) мнение мог поплатится головой.
И я думаю что Ильф и Петров немного рисковали, описывая лучшие отличительные черты жизни в США. Они писали о таких вещах там, о которых нищий советский среднестатистический житель даже не мог мечтать. Представьте только: холодильники, посудомоечные машины, автомобили почти в каждой семье, свободное передвижение по стране и не говоря уже о тоннах еды которая была доступна любому американцу в любой кафешке (или как тогда в аптеке), да может, как они писали, не очень вкусная, стандартизированная еда (типичный сегодняшний Макдональдс) - но она была дешёвая и доступная... Представляете что думали тогда нищие, голодные советские трудящиеся или крестьяне, измученные всеми этими убийственными продразверстками, коллективизациями, голодоморами, читая эту книгу?
Не хорошее было сравнение в пользу США.
Однако гениальные авторы интересно показывают и негативные моменты из жизни Америки (конечно же они были и есть), типа угнетение рабочих (а где их не угнетают), засилье рекламы, отсутствие работы и зарплат у людей (только закончилась Великая депрессия)... в общем все прелести капитализма. С этим конечно тоже не поспоришь. И как бы таким подсознательным намёком говорилось что "а вот в Советском Союзе у людей работа есть и хорошо оплачиваемая, и партия заботится о каждом гражданине..." Да, да заботится пока ты поешь диферамбы партии и Сталину.
Авторы не напрямую конечно, но опять таки подсознательно как бы говорят вот в Союзе нет таких проблем, с работой, оплатой, едой...
Конечно нет. Нет человека, нет проблемы. Все проблемы остались за толстыми стенами ГУЛАГов. Поэтому все были "довольны".
Вот эта непрямая советская пропаганда и напрягает в некоторых местах книги.
Смешно читать как например молокане живущие в Сан-Франциско, горюют о Родине и сетуют на царский режим гонящий их с насиженных мест. Конечно товарищи Петров и Ильф не сказали им что останься бы они в СССР, так их вообще расстреляли бы как неугодных режиму, мракобесов. Но они все этого к счастью не знали и работали себе где-то в порту. И ещё зачем-то повесили у себе на стене портрет Сталина, Калинина и ещё кого-то там. И пишут письма в СССР и советуют оставшимся там друзьям вступать в колхозы. Смешно. Если бы они знали сколько горя эта коллективизация принесла людям. Хотя понятно что информации о "новой" стране тогда в мире было мало, а зачастую то была пропаганда советская, вот все и думали что в Союзе новая, сладкая жизнь.
Много было написано о американском кино и о Голливуде в частности. Вот с чем нельзя не согласится ибо за те 70-80 лет, что прошли с момента написания книги, качество голивудских фильмов возросло только технически, но не качество фильмов и сценариев вообще! Приведу цитату из этой книги с которой я полностью и целиком согласен;
"Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека смотреть такие картины. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость. Верблюд может неделю обходиться без воды, известный сорт американских зрителей может двадцать лет подряд смотреть бессмысленные картины. Каждый вечер мы входили в помещение кинематографа с какой-то надеждой, а выходили с таким чувством, будто съели надоевший, известный во всех подробностях, завтрак номер два. Впрочем, зрителям, самым обыкновенным американцам-работникам гаражей, продавщицам, хозяевам торговых заведений картины эти нравятся. Сначала мы удивлялись этому, потом огорчались, потом стали выяснять, как это произошло, что такие картины имеют успех.
Тех восьми или десяти картин, которые все-таки хороши, мы так и не увидели за три месяца хождения по кинематографам. В этом отношении петух, разрывавший известную кучу, был счастливее нас. Хорошие картины нам показали в Голливуде сами режиссеры, выбрав несколько штук из сотен фильмов за несколько лет."
Но авторы не только критикуют но и много в чем, действительно много восхищаются США.
И тут я с ними тоже согласен, так как был там в Штатах спустя 73 года после Ильфа и Петрова, и многое сам видел, конечно многое поменялось, но всё так же прекрасны дороги, и отличное обслуживание на их (хотя на заправках уже не выбегают к тебе чтоб просто помыть машину ;)), доброжелательные всегда улыбчивые люди (чего не сказать о наших согражданах), и прекрасные, прекрасные пейзажи - тут уж просто голова идет кругом...
И еще не знаю как вам (читавшим книгу), но меня все время просто ужасно раздражал этот мистер Адамс. Какой-то тормоз, постоянно все забывает, теряет... и постоянно причитает "ах не говори так, Бэкки, тебе не надо так говорить" или "вы ничего не понимаете сэры..."
Понятно что им нужен был проводник, соответствующий многим критериям (что описаны были в начале книги) и он подходил под эти критерии. Не знаю может характеры у Ильфа и Петрова были другие и он их не напрягал, а жена его тоже как-то терпела, но я бы наверное сдурел бы от такого человека ;-) Хотя надо признать он был достаточно умный и эрудированный, а его болтливость с людьми помогли авторам записать множество ценных интервью, которые потом дополнили описание жизни Америки и её жителей.
Вот так читаешь книгу и как бы путешествуешь с ними. А ещё они снимали фото, и в некоторых изданиях книги они есть, в некоторых нет. Вот могу поделится тем что нашёл на некоторых ресурсах, этого конечно очень мало, и эти фото не дадут представления об том путешествии, но всё же...
это их автомобиль "Форд мышиного цвета" во время одной из поломок, которая была описана в книге.
Один из авторов.
Короче говоря - замечательная книга, несмотря на некоторую сов. идейность.
Рекомендую также посмотреть докментальный фильм Одноэтажная Америка но снят спустя 70 лет по инициативе Владимира Познера с Иваном Ургантом, где они путешествуют по следам Ильфа и Петрова. Это как современное дополнение к книге, ну и соответствующую книгу Познера, написанную им после и во время съемок!
В первый раз я прочёл эту книгу довольно давно, не помню когда. Часто с тех пор о ней вспоминал, а так как времени на прочтение катастрофически не хватает, то решил прослушать аудиокнигу, прослушал несколько раз (будем считать что перечитал :))
Итак мои личные мнения, пока свежо в памяти. Все её хвалят, и есть за что, но я немножко покритикую, хотя это скорее всё таки не критика книги, а критика тех условий в каких она писалась, и понятно что авторы не могли выйти за рамки дозволенного!
В общем довольно таки хорошая и очень интересная книга. У меня даже вызывает удивление как она могла появится в СССР в те ужасные 30-е годы. Годы сталинского сумашествия, когда за любое неугодное партии (то есть Сталину) мнение мог поплатится головой.
И я думаю что Ильф и Петров немного рисковали, описывая лучшие отличительные черты жизни в США. Они писали о таких вещах там, о которых нищий советский среднестатистический житель даже не мог мечтать. Представьте только: холодильники, посудомоечные машины, автомобили почти в каждой семье, свободное передвижение по стране и не говоря уже о тоннах еды которая была доступна любому американцу в любой кафешке (или как тогда в аптеке), да может, как они писали, не очень вкусная, стандартизированная еда (типичный сегодняшний Макдональдс) - но она была дешёвая и доступная... Представляете что думали тогда нищие, голодные советские трудящиеся или крестьяне, измученные всеми этими убийственными продразверстками, коллективизациями, голодоморами, читая эту книгу?
Не хорошее было сравнение в пользу США.
Однако гениальные авторы интересно показывают и негативные моменты из жизни Америки (конечно же они были и есть), типа угнетение рабочих (а где их не угнетают), засилье рекламы, отсутствие работы и зарплат у людей (только закончилась Великая депрессия)... в общем все прелести капитализма. С этим конечно тоже не поспоришь. И как бы таким подсознательным намёком говорилось что "а вот в Советском Союзе у людей работа есть и хорошо оплачиваемая, и партия заботится о каждом гражданине..." Да, да заботится пока ты поешь диферамбы партии и Сталину.
Авторы не напрямую конечно, но опять таки подсознательно как бы говорят вот в Союзе нет таких проблем, с работой, оплатой, едой...
Конечно нет. Нет человека, нет проблемы. Все проблемы остались за толстыми стенами ГУЛАГов. Поэтому все были "довольны".
Вот эта непрямая советская пропаганда и напрягает в некоторых местах книги.
Смешно читать как например молокане живущие в Сан-Франциско, горюют о Родине и сетуют на царский режим гонящий их с насиженных мест. Конечно товарищи Петров и Ильф не сказали им что останься бы они в СССР, так их вообще расстреляли бы как неугодных режиму, мракобесов. Но они все этого к счастью не знали и работали себе где-то в порту. И ещё зачем-то повесили у себе на стене портрет Сталина, Калинина и ещё кого-то там. И пишут письма в СССР и советуют оставшимся там друзьям вступать в колхозы. Смешно. Если бы они знали сколько горя эта коллективизация принесла людям. Хотя понятно что информации о "новой" стране тогда в мире было мало, а зачастую то была пропаганда советская, вот все и думали что в Союзе новая, сладкая жизнь.
Много было написано о американском кино и о Голливуде в частности. Вот с чем нельзя не согласится ибо за те 70-80 лет, что прошли с момента написания книги, качество голивудских фильмов возросло только технически, но не качество фильмов и сценариев вообще! Приведу цитату из этой книги с которой я полностью и целиком согласен;
"Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека смотреть такие картины. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость. Верблюд может неделю обходиться без воды, известный сорт американских зрителей может двадцать лет подряд смотреть бессмысленные картины. Каждый вечер мы входили в помещение кинематографа с какой-то надеждой, а выходили с таким чувством, будто съели надоевший, известный во всех подробностях, завтрак номер два. Впрочем, зрителям, самым обыкновенным американцам-работникам гаражей, продавщицам, хозяевам торговых заведений картины эти нравятся. Сначала мы удивлялись этому, потом огорчались, потом стали выяснять, как это произошло, что такие картины имеют успех.
Тех восьми или десяти картин, которые все-таки хороши, мы так и не увидели за три месяца хождения по кинематографам. В этом отношении петух, разрывавший известную кучу, был счастливее нас. Хорошие картины нам показали в Голливуде сами режиссеры, выбрав несколько штук из сотен фильмов за несколько лет."
Но авторы не только критикуют но и много в чем, действительно много восхищаются США.
И тут я с ними тоже согласен, так как был там в Штатах спустя 73 года после Ильфа и Петрова, и многое сам видел, конечно многое поменялось, но всё так же прекрасны дороги, и отличное обслуживание на их (хотя на заправках уже не выбегают к тебе чтоб просто помыть машину ;)), доброжелательные всегда улыбчивые люди (чего не сказать о наших согражданах), и прекрасные, прекрасные пейзажи - тут уж просто голова идет кругом...
И еще не знаю как вам (читавшим книгу), но меня все время просто ужасно раздражал этот мистер Адамс. Какой-то тормоз, постоянно все забывает, теряет... и постоянно причитает "ах не говори так, Бэкки, тебе не надо так говорить" или "вы ничего не понимаете сэры..."
Понятно что им нужен был проводник, соответствующий многим критериям (что описаны были в начале книги) и он подходил под эти критерии. Не знаю может характеры у Ильфа и Петрова были другие и он их не напрягал, а жена его тоже как-то терпела, но я бы наверное сдурел бы от такого человека ;-) Хотя надо признать он был достаточно умный и эрудированный, а его болтливость с людьми помогли авторам записать множество ценных интервью, которые потом дополнили описание жизни Америки и её жителей.
Вот так читаешь книгу и как бы путешествуешь с ними. А ещё они снимали фото, и в некоторых изданиях книги они есть, в некоторых нет. Вот могу поделится тем что нашёл на некоторых ресурсах, этого конечно очень мало, и эти фото не дадут представления об том путешествии, но всё же...
это их автомобиль "Форд мышиного цвета" во время одной из поломок, которая была описана в книге.
Один из авторов.
Короче говоря - замечательная книга, несмотря на некоторую сов. идейность.
Рекомендую также посмотреть докментальный фильм Одноэтажная Америка но снят спустя 70 лет по инициативе Владимира Познера с Иваном Ургантом, где они путешествуют по следам Ильфа и Петрова. Это как современное дополнение к книге, ну и соответствующую книгу Познера, написанную им после и во время съемок!
Общее впечатление | Вообще хорошая книга |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2