Порадовала попытка сделать исторический фильм с элементами приключенческого детектива. Вместе с тем осталось ощущение сырости, недоделанности, непродуманности фильма как в целом, так и в деталях.
Если фильм позиционируется как исторический, и персонажи имеют реальные прототипы, то есть претензии к историчности. Что касается Харальда - абсолютно все мимо цели. Вышата, то ли боярин, то ли воевода, тоже.

Увы, много стереотипов - мелочно жадный и вероломный викинг. Тот же Харальд (да и любой варяг его уровня вте времена) был известным апологетом христианства, а здесь умирает с именем Одина на устах и просит пропуск в Валхаллу. Викинг, предпочитающий меч топору - ладно, говорят, тоже бывало такое. И дружина викингов довольно жиденькая, от силы человек 20, хотя должно было бы быть не менее пяти сотен.

Хорошо уже то, что нет дурацких рогатых шлемов и варяги говорят хотя бы по-норвежски.
Дыбы с подвешиванием жертвы тогда еще не было совершенно точно.

Вот актеры понравились. Харизматичный Харальд, великолепный Чурила, вообще лучший персонаж. Венд весьма убедителен в своей мотивации.
Детективная линия, потенциально мощная, получилась невнятной, скомканной. Интригу недозакрутили, а потом и недораскрутили.
Зрелищные сцены единоборств.

В целом рекомендовал бы посмотреть, несмотря на недостатки. Все-таки у нас сейчас маловато снимают исторических фильмов.