Отзыв: Фильм "Пленницы" (2013) - Фанатизм и его проявления
Достоинства: возможность посмотреть на поведение в критической ситуации
Недостатки: пытки больного человека
"Пленниц" смотрела несколько раз. И он мне даже понравился местами, но вот поведение отца одной из девочек - вне рамок, хотя и вполне понятно. Ведь "какая же мать согласится отдать своего дорого ребёнка..." и далее по тексту. Тут у нас, правда, чересчур активный родитель и в плане причинения добра направо и налево он очень похож на фанатичную бабушку Алекса, того самого внука с ЗПР.
С одной стороны, на войне все средства хороши, и детей жалко, но бороться такими методами с человеком, который психически не сохранен, это низко. Обезумевший от горя отец развязывает себе руки, да ещё и подбивает на подобное поведение и второго отца, у которого то же горе, но другие "стандарты" и на фоне активного борца он может показаться рохлей. Как говорится друг познаётся в беде, отец и муж в ситуации стресса. Я очень сочувствую и ему самому и его жене - легко любить человека до свадьбы, когда его главная задача - припрятать недостатки, чтобы потом сюрприз был. А потом свадьба, семейная жизнь, кризисная ситуация - получите и распишитесь. Да если бы жена заикнулась о милосердии он бы во всей красе показал ей, каков он на самом деле.
Мне фильм и понравился именно этой своей морально-этической подоплёкой. Это всё то же "тварь ли я дрожащая или право имею". Право из этих двух фанатически настроенных людей - бабули и отца - не имел никто, и эта отличная иллюстрация к вопросу о благих намерениях и их способности куда-нибудь да завести. Оба боролись за, по их разумению, правое дело. И одно из дел действительно таким являлось, но один шаг за грань, и эти двое сравнялись в своих проявлениях. Она похищает и обкалывает, он похищает и предлагает "контрастный душ" и знакомство с молотком. Что интересно, в нём человечность никуда не делась, ему стыдно, и он пытается избавится от чувства вины, но тактику расследования не меняет.
Бабуля же ничего такого не испытывает - это яркий пример фанатизма. У неё своя миссия, и она её выполняет, предположительно, искупая грехи, по её мнению содержанием и воспитанием приёмного ребёнка с задержкой психического развития. Она пережила смерть сына, взяла нового, т. е для неё это крест, и она его несёт, во всём остальном она себя освободила от этики и морали для служения своим идеалам со сбитыми прицелами.
Насчёт затянутости - я не люблю, когда режут идею ради формата и эфирного времени. Да, ухищрения отца над больным человеком нужно было сократить или подать в другой форме, но атмосфера в целом мне понравилась. Пересматривать часто - нет, но раз в пару лет - очень даже возможно.
Финал, конечно, держит в тонусе. Надеюсь, что дикая игра в горячо-холодно с больной бабулей закончится хорошо. Уже где-то за кадром.
С одной стороны, на войне все средства хороши, и детей жалко, но бороться такими методами с человеком, который психически не сохранен, это низко. Обезумевший от горя отец развязывает себе руки, да ещё и подбивает на подобное поведение и второго отца, у которого то же горе, но другие "стандарты" и на фоне активного борца он может показаться рохлей. Как говорится друг познаётся в беде, отец и муж в ситуации стресса. Я очень сочувствую и ему самому и его жене - легко любить человека до свадьбы, когда его главная задача - припрятать недостатки, чтобы потом сюрприз был. А потом свадьба, семейная жизнь, кризисная ситуация - получите и распишитесь. Да если бы жена заикнулась о милосердии он бы во всей красе показал ей, каков он на самом деле.
Мне фильм и понравился именно этой своей морально-этической подоплёкой. Это всё то же "тварь ли я дрожащая или право имею". Право из этих двух фанатически настроенных людей - бабули и отца - не имел никто, и эта отличная иллюстрация к вопросу о благих намерениях и их способности куда-нибудь да завести. Оба боролись за, по их разумению, правое дело. И одно из дел действительно таким являлось, но один шаг за грань, и эти двое сравнялись в своих проявлениях. Она похищает и обкалывает, он похищает и предлагает "контрастный душ" и знакомство с молотком. Что интересно, в нём человечность никуда не делась, ему стыдно, и он пытается избавится от чувства вины, но тактику расследования не меняет.
Бабуля же ничего такого не испытывает - это яркий пример фанатизма. У неё своя миссия, и она её выполняет, предположительно, искупая грехи, по её мнению содержанием и воспитанием приёмного ребёнка с задержкой психического развития. Она пережила смерть сына, взяла нового, т. е для неё это крест, и она его несёт, во всём остальном она себя освободила от этики и морали для служения своим идеалам со сбитыми прицелами.
Насчёт затянутости - я не люблю, когда режут идею ради формата и эфирного времени. Да, ухищрения отца над больным человеком нужно было сократить или подать в другой форме, но атмосфера в целом мне понравилась. Пересматривать часто - нет, но раз в пару лет - очень даже возможно.
Финал, конечно, держит в тонусе. Надеюсь, что дикая игра в горячо-холодно с больной бабулей закончится хорошо. Уже где-то за кадром.
Общее впечатление | Фанатизм и его проявления |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву4
+ известные актеры
- невнятная концовка
моя оценка 6 из 10