Доброго времени суток.

Начитавшись вводящих в заблуждение отзывов в духе "крутая комедия" я для вечернего просмотра вчера выбрал комедию "Свадебный угар", который стоило бы назвать "Свадебный парфоз". Серьезно, о каком угаре может идти речь, если фильм тупой как дрова? Я не ошибаюсь в выборе слов, нет. Свадебный угар на самом деле типичная американская комедия. Остротой такие никогда не отличались, а вот юмором ниже пояса, алкогольными вечеринками и парнями/телками с желанием чпокать все то, что движется они всегда славились.

Я понимаю, что никакого смысла в этот бредо-фильм вкладывать никто не собирался. Да и не нужно его вкладывать в комедию, которая изначально обещает быть глупой. Но почему она при этом не может быть смешной? Почему нельзя сделать картину цельной, а не набором отдельных сценок, в которых герои либо корчат из себя редкостных придурков, либо обдалбываются наркотой, либо бухают. Смешно? Позорно скорее.

Я не смог досмотреть "Свадебный угар" по многим причинам. Мне уже давно не было жаль людей, которым нравится подобного рода кино. Вот сейчас мне очень жаль. На самом деле. Категорически не рекомендую тратить свое время на эту ерунду. Зак Эфрон, похоже, становится знаком анти качества. А ведь когда то он мне очень понравился как актер. В фильме "Двойная жизнь Чарли Сент-Клауда" (или это книга так называлась, а фильм по другому...).

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.