3
Отзыв рекомендуют 83 14

Отзыв: Фильм "Инферно" (2016) - Что? Куда? Зачем?

Достоинства: Суть книги передана
Недостатки: Не очень интересно, не хватило объяснений и видов городов
Вышел третий фильм по книгам Дэна Брауна «Инферно», на который я благополучно сходила. Никакого шедевра я изначально не ожидала, мне просто нравится книги этого писателя. В этот раз дело происходит во Флоренции. Главный герой, Роберт Лэнгдон, очнулся в больнице с провалом в памяти, он не помнит, что с ним произошло в течение последних двух суток. Через короткое время в больницу врывается убийца, и с этого момента все куда-то побежали.

Я, к сожалению, уже не помню предыдущие два фильма, и не помню, как там было перенесено действие на экран, но в «Инферно» мне не очень понравилось. Восемьдесят процентов времени, если не больше, герои куда-то бегут, и загадки разгадываются фактически на бегу, и я даже не успевала иногда сообразить, как Лэнгдон додумался до своего решения, и почему он прибежал сюда, а не в другое место. А ведь для меня в книгах как раз все эти подробные описания всяких городов и тайн, которые с ними связаны, - это самое интересное. В общем, в фильме не хватало мне вдумчивости и побольше объяснений. Сюжет в целом почти не изменили, но есть и некоторые неожиданные нововведения. К примеру, роман Лэнгдона и доктора Кински. Вроде бы этого книге не было. Хотя, может, и не такая уж и плохая идея, не все же ему с молодыми девушками зажигать, для разнообразия можно и кого-то постарше ему в пару назначить. Концовку тоже изменили, не действие, а, скорее, последствия. Но я не против, потому что в книге финал с биологической точки зрения получился не очень продуманным, а там как раз и идет речь о биологических материях. Тут же, видимо, режиссер решил не заморачиваться, и свести биологические обсуждения к минимуму. Да и книжную концовку в наше время как-то опасно переносить на экран, вдруг особо впечатлительные натуры примут это за чистую монету.


Смотреть мне было не очень интересно, отчасти, потому что я помню канву сюжета, а отчасти потому что сценарий в особые подробности не вдается, и на экран как раз попало то, что я помню, а многие интересные тонкости были исключены.

Что касается картинки, то мне тут тоже не хватило чего-то, опять-таки масштабности и разнообразия. Первые полчаса как минимум Лэнгдон находится в больнице и в квартире, и только потом отправляется на свою прогулку по Флоренции, да и ее тоже было очень мало. Что касается актеров, то я даже не знаю… Я никогда не понимала, почему Том Хэнкс снимается в фильмах, поставленных по книгам Дэна Брауна. Не то, чтобы мне они не нравятся, наоборот, очень даже развлекают, просто у главного героя, Роберта Лэнгдона, там чисто функциональная роль, там нет никакого исследования характера персонажа, соответственно, и играть там, собственно, нечего. В общем-то Том Хэнкс тоже тут мало играл, да и много наиграешь-то набегу? Мне понравилась актриса, Фелисити Роуз Хедли, которая играла его молодую спутницу просто внешне, да и под свою роль она тоже подошла. Доктора Кински я представляла себе иначе, ну, раз роль изменили, то нечего удивляться, что и внешне этот персонаж другой.

В целом, я считаю, что посмотреть фильм для развлечения можно, но он меня не впечатлил и показался даже скучным. Так что ставлю ему тройку.
Общее впечатление Что? Куда? Зачем?
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву14

alisalas
А я бы вот сказала, что ее передана суть. Изменили мотивы и "чуму", которую изобрел Зобрист.
ritvariyter
Разве мотивы изменили? Кажется, все о том же - перенаселение и все прочее.
julite
Надо же, как совпало:) Два моих последних отзыва - как раз о Флоренции и с упоминанием "Инферно":) Но с какой стати было в фильме придумывать для Лэнгдона роман с Кински (дело не в возрасте, а в элементарной целесообразности)…
ritvariyter
Я была очень удивлена! Думаю, для того, чтобы придать персонажам хотя бы какой-то психологичности. Так сразу же на экране появился что-то напоминающее драму, мол, отношения юности, которые закончились, потому что оба их участника поставили карьеру на первое место, что-то вроде этого.
valvas1957
Мне не встретился ни один фильм, который был бы лучше, чем книга, по которой он поставлен.
ritvariyter
Ну, сравнивать их прямолинейно немного некорректно, это все же разные жанры. Но мне встречались фильмы, которые, по крайней мере, не хуже первоисточника - Бойцовский клуб, Собачье сердце, Чарли и шоколадная фабрика (в это случае мне фильм даже больше нравится)
lidber
я все же схожу :)) но книгу прочту после.
ZNana
Мне тоже интересно посмотреть, хотя ничего сверхестественного не жду)
Klueva
посмотрю)
Светsv
все равно хочу посмотреть, два первых понравились
Seelandspb
Наконец то справедливая оценка ;)
Надья
Некоторые диалоги героев вышли очень уж скучными, но атмосфера выдержана в стиле предыдущих частей. Меня забавляет, что все двери для героев всегда открыты, куда бы они не захотели пролезть )в общем, кино…
ritvariyter
В книге там, кажется, получше объяснено, как Лэнгдон попадает в разные места. Но в целом да, конечно, истории не претендуют на реалистичность
KURNATA
Книгу читала из-за Флоренции и фильм, наверное, посмотрю из-за неё. Но Ленгдон мне уже поднадоел.