Отзыв: Фильм "Трон: Наследие" (2010) - Еще более заунывно чем последний Гарри Поттер
Достоинства: разговоры с товарищем всем будет слушать веселее чем диалоги в фильме
Недостатки: не влезли, так что читайте полностью
Содержит спойлеры (хотя в трейлере их намного больше)
Не везет мне последнее время - три последних фильма на которые я ходил в кино оказывались, может и не очень ужасными, но ахренительно унылыми. Первым было "Начало"(Inception), фильм хороший, только все уж больно разжевывается, могли бы и укоротить чуток (да мне не понравился этот фильм, только не надо по этому поводу писать в комменты что я идиот, вы еще успеете это сделать, когда прочитаете про трон). Вторым, как можно, догадаться из названия оказался Гарри Поттер и Дары смерти (отзыв ищите в профиле), ну и последний это Трон: наследие. И он самый унылый из всех этих "шедевров".
Сюжет можно пересказать в одном предложении. У мальчика пропадает отец, который создал супер операционную систему(или что-то в этом роде), через 20 лет мальчик его находить, попав в компьютерную программу, подчиненные отца на них нападают, главный герой и компьютерная девушка сбегают через портал из компа, пожертвовав отцом. Всё. Конец. И вот из этого состоит двухчасовой фильм (ну он 2:20 длиться, но это не принципиально) спросите вы. Да, еще там есть мотоциклы и диски. Может вам интересно что же герои делали два часа? Разговаривали, разговаривали, потом еще чуток поразговаривали, поразговаривали с безумным предателем, поразговаривали с злодеем, поразговаривали еще с кем-то. А в свободное от разговоров время дрались на дисках, и даже по сравнению с четвертой частью Star Wars (77 года) эти драки хуже.
Если Гарри Поттер понравился девочками, которые любят Дэна, то кому может понравится это? Оказывается многим.
Кстати, из-за 3д на фильм тоже идти не стоит, т. к. половина не объемная (такое было в Детях шпионов 3, но блин на дворе 2011 год!)
Итог: ни в коем случае не покупайте DVD, хотя можете сходить с большой компанией, чисто чтобы поесть и поугарать.
Не везет мне последнее время - три последних фильма на которые я ходил в кино оказывались, может и не очень ужасными, но ахренительно унылыми. Первым было "Начало"(Inception), фильм хороший, только все уж больно разжевывается, могли бы и укоротить чуток (да мне не понравился этот фильм, только не надо по этому поводу писать в комменты что я идиот, вы еще успеете это сделать, когда прочитаете про трон). Вторым, как можно, догадаться из названия оказался Гарри Поттер и Дары смерти (отзыв ищите в профиле), ну и последний это Трон: наследие. И он самый унылый из всех этих "шедевров".
Сюжет можно пересказать в одном предложении. У мальчика пропадает отец, который создал супер операционную систему(или что-то в этом роде), через 20 лет мальчик его находить, попав в компьютерную программу, подчиненные отца на них нападают, главный герой и компьютерная девушка сбегают через портал из компа, пожертвовав отцом. Всё. Конец. И вот из этого состоит двухчасовой фильм (ну он 2:20 длиться, но это не принципиально) спросите вы. Да, еще там есть мотоциклы и диски. Может вам интересно что же герои делали два часа? Разговаривали, разговаривали, потом еще чуток поразговаривали, поразговаривали с безумным предателем, поразговаривали с злодеем, поразговаривали еще с кем-то. А в свободное от разговоров время дрались на дисках, и даже по сравнению с четвертой частью Star Wars (77 года) эти драки хуже.
Если Гарри Поттер понравился девочками, которые любят Дэна, то кому может понравится это? Оказывается многим.
Кстати, из-за 3д на фильм тоже идти не стоит, т. к. половина не объемная (такое было в Детях шпионов 3, но блин на дворе 2011 год!)
Итог: ни в коем случае не покупайте DVD, хотя можете сходить с большой компанией, чисто чтобы поесть и поугарать.
| Время использования | лучше бы ни разу.... |
| Стоимость | 200 ₽ |
| Общее впечатление | Еще более заунывно чем последний Гарри Поттер |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву42
facepalm
"хотя можете сходить с большой компанией, чисто чтобы поесть и поугарать."
вот таких компаний только и не хватало в кинотеатрах людям пришедшим в первую очередь кино смотреть а не слушать "остроты" и улюлюканья подвыпивших обезьян
но все равно понравился фильм, тк "трон" (первая часть) - это прям детство золотое) не могла пропустить наследие)
просмотра этого убожества. Колобок, дело не в везении, просто отупение и примитивизм - это устойчивая тенденция современного кинематографа.
И вообще, такое впечатление, что если вдруг птичка нагадит вам на рукав, вы даже в этом найдете глубокую художественную ценность.
Нет, я не экранку смотрел. Графика, может и исполнена качественно, но примитивна содержанием. Я весь фильм безрезультатно ждал захватывающих пейзажей и панорам виртуальной вселенной,а получил комнатно-туннельные обрывки. Вы уж извините, в битве на кибербайках и метании дисков (CD-ROM? Оружие?) я ничего захватывающего не нашел. Насчет кризиса идей я вам скажу-нет никакого кризиса.Это отговорка. Наша жизнь и сейчас переполнена интереснейшими и занимательными историями, талантливыми писателями и сценаристами. Кризис, скорее в нас, в зрителях. А точнее, в нашей способности критически оценивать и осмысливать тот контент, который нам скармливают. Аналогична ситуация и с литературой, эстрадой, музыкой.
Может я старомоден и слишком скурпулезен, но я считаю что в конечном результате все части должны быть гармоничны и на должном уровне исполнения. Иначе не надо и браться начинать. В этом смысле я максималист, и не могу, как вы,довольствоваться "удачными" моментами и не обращать внимание на "неудачные". По поводу аудитории -обыватели, не знающие предысторию, авторов, режиссеров. Так это и нормально. Фильм должен брать зрителя прежде всего талантами создателей и актеров, а не их именами,не многолетней предисторией. Именно непредвзятое мнение, аргументированное и обоснованное, и есть самая обьективная критика.
Я согласен с вами в том,что любой труд должен быть оплачен, и пиратство это плохо. Да и глубину восприятия зрителя в кинозале не сравнить ни с чем.
А по поводу декретных "мамаш",сидящих на сайте,пытающихся между рецензиями посыпок и кремов от прыщей рассуждать об исскустве, и прочих "дилетантов" в искуствоведении. Ирония в том (проверьте, если не верите мне),что эта аудитория как раз-таки и в щенячем восторге от подобных фильмов, и это как раз и есть целевая аудиториия большинства подобных фильмов,это те, кто делает сборы. Кстати, вас я тоже ошибочно к ним причислил,поначалу.
Правда в том, что наши с вами диалоги-это сродни метанию бисера, перед, сами знаете кем.
Это меня расстраивает и заставляет сомневаться в целесообразности ведения тут серьезных диспутов.
Самый ходовой шаблон тут, за некоторыми исключениями, это "вау как круто, вау какие все няшки"-ловим лайки и
набиваем рейтинг.
По поводу дисков. Зена, которая королева воинов, тоже кидала диск, и ничего. Да и потом диск как оружие упоминался еще в древнеиндийском Рамаяне, который чуть ли не старше Илиады, это культовое оружие. Поэтому мне вообще непонятно что тут может возмущать.
Возьмите любую современную историю, любое произведение или песню - это все уже давно было. Сейчас по сути ничего нового не создается, все трактуется, интерпретируется, меняются концепции, стилистики, и прочие аспекты, но большинство современных историй и проблем которые они поднимают родом из глубокой старины.
По Вашей логике не стоит браться вообще за что то если ты полностью этим не владеешь? Это ведь не фрезеровочный станок, для работы на котором нужно полностью владеть техникой безопасности и прочим. Это творчество. Тут нет формул и точных значений. Иначе огрехи можно найти даже у мэтров. И потом, на ошибках и формируется опыт.
Фильм безусловно должен брать зрителя содержанием и красивой картинкой, но есть некие различия, культурный барьер. Трон снят не для "мамаш" и прочих кого Вы перечислили, и они кассу ему не сделали, это не их жанр. Не их целевой продукт.
Диск у зены не был носителям информации. Носители информации исторически всегда берегли, хранили и уж ника ими не дрались.
Вы правы,это творчество.И определенных критериев оценки нет,но есть определенные общепризнанные понятия и требования.
На любой мой справедливый и аргументированный довод вы отвечаете абстрактными понятиями и прячетесь за ширму избранных зрителей.
Тоже, весьма избитый прием.
И ничего бы с ним не случилось если бы владелец судна не отдал НЕпрофессиональный приказ капитану, гнать на предельной скорости в условиях плохой видимости.
В подобных дискуссиях меня всегда интересует, чем же так не понравился оппоненту фильм? Казалось бы, посмотрел и забыл. Не понравилось да и фиг с ним. Продуктов на рынке море. Смотреть - не пересмотреть. Нет, надо обязательно зайти в каждую тему посвященную неугодному релизу, написать всем "еретикам" что они не правы. Высказаться под каждым комментарием с подтекстом мол все лохи а я такой просвещенный. Ну как д,Артаньян и те на букву п. Складывается впечатление что Вас не пустили на сеанс. Или сорвали просмотр.
Но такое мастерство, увы ,утеряно, да и не востребовано сейчас. Современные продукты характеризует, в большинстве своем, незаверщенность, контекстность и обрывочность. Да, это кризис. Но не кинематографа, а скорее общества в целом.
Никто больше не подвергнет критике ваши слова и мешать ловить лайки.
P.S. Пяти классов образования достаточно что бы понять что на данный момент нет ни одной стопроцентно доказанной теории происхождения человека. Если все эти темы про божественное начало действительно верны, то почему бы и крестьянину с молотком не построить ковчег?
Повторюсь,мир растет техногенно и мельчает духовно. Глобально,я не пойму как вы этого не видите? Оглянитесь вокруг-литература как вид искусства почти исчезла, кинематограф доедают пираты, игрушки богаты эффектами и абсолютно неинтересны. Да, мы с вами знаем кто такой Спартак, но мы вчерашний день,а для поколения нэкст это футбольный клуб. Глобально, опять-же, размышляя, я понимаю,что это закономерный виток духовной эволюции, что неизбежно грядет и ренесанс. И что придет что-то новое, принципиально иное, я верю. А сегодня премии-статуэтки-награды это жалкая агония. Они цепляются и карабкаются,перед страхом небытия, боясь потерять почве под ногами. Впрочем как и вы, мой уважаемый оппонент.
Когда орков добью в Third Age.