Отзыв: Фильм "Мастер и Маргарита" (1994) - Этот фильм долго не выходил на экраны, и мог бы еще не выходить- не страшно
Достоинства: Иешуа-Пилат
Недостатки: все остальное
Здравствуйте! Хочу своим обывательским мнением прикоснуться к прекрасному- поделиться своим впечатлением о фильме Ю. Кары "Мастер и Маргарита". Известно, что он много лет пролежал на полке и вышел на экран только несколько лет назад.
Я его смотрела в кинотеатре году этак в 2010-11-м. Точно уже не помню, но где-то завалялся билетик. Купила билет, как только узнала о фильме.
Конечно, я не кинокритик, куда мне до великих. Однако разве кино снимают лишь для показа критикам? Я была очень разочарована фильмом. Очень. Ждала великого откровения, гениальной операторской работы, игры. А увидела какую-то чернуху, честное слово.
Вообще все действие фильма идет на каком-то темном фоне, как будто нескончаемая ночь. Но ведь действие романа далеко не все время происходило ночью.
Сцены бала у Воланда поражают своей чернушностью и пошлостью, изобилием голых баб. Именно так - "голых баб". По другому не скажешь. Изображение бала явно не удалось. А показывали его долго.
Из всего фильма мне понравилась только сюжетная линия "Иешуа-Пилат"(Бурляев-Ульянов). В этом фильме история с Пилатом показалась мне сильнее, чем в многосерийном фильме Бортко. Еще Воланд (В. Гафт).
Все остальное не понравилось совсем. Категорически. Ни Маргарита, ни Мастер, ни все остальные. Бездомного играл С. Гармаш. Но по мне он еще меньше подходит на роль молодого поэта, чем даже В. Галкин в новой экранизации.
В общем, подводя итог: если бы фильм был сделан как короткометражка и состоял только из истории Иешуа и Пилата, то я бы его смело рекомендовала. А в таком виде его лучше не смотреть.
Я его смотрела в кинотеатре году этак в 2010-11-м. Точно уже не помню, но где-то завалялся билетик. Купила билет, как только узнала о фильме.
Конечно, я не кинокритик, куда мне до великих. Однако разве кино снимают лишь для показа критикам? Я была очень разочарована фильмом. Очень. Ждала великого откровения, гениальной операторской работы, игры. А увидела какую-то чернуху, честное слово.
Вообще все действие фильма идет на каком-то темном фоне, как будто нескончаемая ночь. Но ведь действие романа далеко не все время происходило ночью.
Сцены бала у Воланда поражают своей чернушностью и пошлостью, изобилием голых баб. Именно так - "голых баб". По другому не скажешь. Изображение бала явно не удалось. А показывали его долго.
Из всего фильма мне понравилась только сюжетная линия "Иешуа-Пилат"(Бурляев-Ульянов). В этом фильме история с Пилатом показалась мне сильнее, чем в многосерийном фильме Бортко. Еще Воланд (В. Гафт).
Все остальное не понравилось совсем. Категорически. Ни Маргарита, ни Мастер, ни все остальные. Бездомного играл С. Гармаш. Но по мне он еще меньше подходит на роль молодого поэта, чем даже В. Галкин в новой экранизации.
В общем, подводя итог: если бы фильм был сделан как короткометражка и состоял только из истории Иешуа и Пилата, то я бы его смело рекомендовала. А в таком виде его лучше не смотреть.
Время использования | один раз 5 лет назад |
Общее впечатление | Этот фильм долго не выходил на экраны, и мог бы еще не выходить- не страшно |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву11