Отзыв: Фильм "Волкодав из рода Серых псов" (2007) - Омерзительное искажение потрясающего сюжета.
Достоинства: абсолютное искажение сюжета, ужасная подбор актеров и отвратительное исполнение. Плюсов нет никаких!
Недостатки: Всё здесь один жирный минус!
Я удивляюсь как у Марии Семеновой, автора потрясающего романа "Волкодав", хватило благородства не подать в суд на создателей этого фильма!
Несмотря на то, что прошло уже 10 лет с момента выпуска фильма, моё возмущение достигло апогея только недавно. Сейчас я вспоминаю как совершенно случайно у родственников увидела диск с фильмом. Картинка и название обещали интересную историю в стиле фэнтези. Посмотрела и тут же забыла. Фильм показался странным, не совсем понятным и не интересным. Тогда я еще не была знакома с первоисточником.
От романа в фильме остались лишь имена героев. Всё остальное - сюжет, атмосфера - искажено до неузнаваемости. Даже автор романа говорила, что если бы не знала, что фильм снят по сюжету её книги - она бы ни за что не догадалась об этом.
Первое, на что обращаешь внимание - это подбор актёров.
Совсем не подходящий на роль Волкодава Александр Бухаров. Актер был больше похож на загнанного в угол забитого щенка, чем на внушающего уважение, гордого, благородного Волкодава.
Бедняга и всегда мною любимая Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елень... просто нет слов. Во-первых, внешнее сходство кнесинки с персонажем книги НИКАКОЕ!!! Во-вторых, нелепое поведение на протяжении всего фильма и снова - ужасная игра.
Отдельное место занимает очередная ошибка - Наталья Варлей в роли матери Кендерат. Варлей - прекрасная актриса, к ней у меня конечно никаких претензий, но в данной роли она выглядела нелепо. Отношу эту ошибку к чудовищной постановке.
И такие характеристики относятся ко всем участникам фильма. Единственный кто мог бы остаться на своем месте и попал в образ - это актер Игорь Петренко, сыгравший Лучезара Лугинича.
Не хочется перечислять и описывать каждого персонажа и своё негодование, т. к. отзыв получится - сплошная негативная эмоция. Но по сути так и есть.
Что касается сюжета, так в моей голове не находится ни оного объяснения на каком основании сюжет был искажен до неузнаваемости и что именно создателей фильмы не устроило в оригинале...
Посмешил меня изрядно список наград, в которых был номинирован данный "шедевр" - лучшая мужская роль для Бухарова, лучший поцелуй для пары Бухаров-Акиньшина... Еще и были какие-то номинации???
СЖЕЧЬ и развеять по ветру, читая заклинания, чтоб не вернулось.
Несмотря на то, что прошло уже 10 лет с момента выпуска фильма, моё возмущение достигло апогея только недавно. Сейчас я вспоминаю как совершенно случайно у родственников увидела диск с фильмом. Картинка и название обещали интересную историю в стиле фэнтези. Посмотрела и тут же забыла. Фильм показался странным, не совсем понятным и не интересным. Тогда я еще не была знакома с первоисточником.
От романа в фильме остались лишь имена героев. Всё остальное - сюжет, атмосфера - искажено до неузнаваемости. Даже автор романа говорила, что если бы не знала, что фильм снят по сюжету её книги - она бы ни за что не догадалась об этом.
Первое, на что обращаешь внимание - это подбор актёров.
Совсем не подходящий на роль Волкодава Александр Бухаров. Актер был больше похож на загнанного в угол забитого щенка, чем на внушающего уважение, гордого, благородного Волкодава.
Бедняга и всегда мною любимая Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елень... просто нет слов. Во-первых, внешнее сходство кнесинки с персонажем книги НИКАКОЕ!!! Во-вторых, нелепое поведение на протяжении всего фильма и снова - ужасная игра.
Отдельное место занимает очередная ошибка - Наталья Варлей в роли матери Кендерат. Варлей - прекрасная актриса, к ней у меня конечно никаких претензий, но в данной роли она выглядела нелепо. Отношу эту ошибку к чудовищной постановке.
И такие характеристики относятся ко всем участникам фильма. Единственный кто мог бы остаться на своем месте и попал в образ - это актер Игорь Петренко, сыгравший Лучезара Лугинича.
Не хочется перечислять и описывать каждого персонажа и своё негодование, т. к. отзыв получится - сплошная негативная эмоция. Но по сути так и есть.
Что касается сюжета, так в моей голове не находится ни оного объяснения на каком основании сюжет был искажен до неузнаваемости и что именно создателей фильмы не устроило в оригинале...
Посмешил меня изрядно список наград, в которых был номинирован данный "шедевр" - лучшая мужская роль для Бухарова, лучший поцелуй для пары Бухаров-Акиньшина... Еще и были какие-то номинации???
СЖЕЧЬ и развеять по ветру, читая заклинания, чтоб не вернулось.
Общее впечатление | Омерзительное искажение потрясающего сюжета. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву36
но по любому без разрешения автора никто ничего не сделал бы
вон, как сняты были Марсианские хроники!!!
никогда не слышал об этом фильме (кстати, тебе спасибо, теперь если даже услышу, смогу кое что высказать о несоответствиях XD) и о книге тоже.
не мой жанр кино. не мой жанр литературы.
А фильм - это просто до безобразия ужатый сюжет книги с отрывками из сериала, как мне показалось
А так да
Далеко этому фильмишку до книги
Но их маловато)