Из плюсов:
Фильм, к счастью, не о фальшивомонетчике или очередном «добром» олигархе, а о действительно знаковой фигуре в истории России. Но…

Минусы:
Коль уж взялись снимать исторический фильм, то и снимайте историю, а не свои фантазии на тему. Я понимаю, что о временах Ивана III крайне мало информации, но зачем же перевирать ту что есть? Ну не ездил Хромой за Софией в Рим. И Иван Молодой к моменту своей свадьбы уже шесть лет был как соправитель отца и соответственно Великий князь. И сына Ахмад хана не воровали… Но это мелочи, придирки так сказать, больше всего убивает оторванность героев картины от исторического контекста. Где десять лет тяжелейшей борьбы с Новгородом? Где перипетии политического балансирования в треугольнике Москва-Вильно-Орда? Где знаковое событие для всей Российской истории — Стояние на Угре (куцые посиделки с пищалью в кустах не в счёт). Хорошо, мне возразят: «Фильм о Софии Полеолог». Ну, так где тогда напряжённейшее противостояние Софии со своими противниками в Москве? Или невнятные придирки свекрови и должны показать нам всю сложнейшую борьбу Софии за трон для своего сына?

Но я всё равно рад, что, наконец-то, в многовековой истории нашей страны увидели не только Петра I и Николая II.