Отзыв: Фильм "Сноуден" (2016) - Беспокоилась, что будет скучно, не сбылось.
Достоинства: актерская работа, атмосфера, сценарий, диалоги, музыка, визуальный ряд. Основан на реальных событиях.
Недостатки: нет
Чем меня в первую очередь поразил этот фильм – он превзошел мои ожидания, оказался неожиданно живым и интересным. Мои опасения. Во-первых, сама канва казалась мне сухой и уже не раз слышанной, а потому не вызывающей интереса. Во-вторых, Гордон-Левитт после «500 дней лета» и «Страстей Донжуана» (и даже после «Начала») мне не казался талантливым актером, у меня было предубеждение, что его взяли сниматься за счет относительного сходства с персонажем. И, в-третьих, большой хронометраж – больше 2 часов. Но не сбылось, не сбылось!
Итак, история Эдварда Сноудена у всех на слуху со времен 2013 года, о ней не писали разве что спортивные таблоиды. Кто он: герой или предатель? (был бы наш, вопросов бы не возникло) Получилось ли у него своим поступком что-то изменить? Стоил ли поступок таких жертв, ведь Сноудену навеки придется жить в чужой стране и в тревоге за свою жизнь? "Речь не идет о деньгах, тайном умысле, я всего лишь хочу, чтобы эту информацию опубликовали в серьезном издании" (с).
Зрителю дают возможность самому искать ответы. И задавать новые. Меня, например, во время просмотра все время мучил вопрос: « Человечеству невыгодно вкладывать деньги в здравоохранение, чтобы дольше жить или в экологию, чтобы дольше пить чистую воду, но в военной сфере оно не экономит…» Грустно, что основные умы, основные достижения связаны с военной промышленностью, чтобы горстка людей могли спать спокойно.
Оливер Стоун может снять спорное, но это всегда качественное кино, по-моему. Поэтому визуальный ряд, саундтрек, интрига, диалоги – все на высшем уровне. Понравился актерский состав. Шейлин Вудли («Виноваты звезды») в роли подруги главного героя, Рис Иванс (мистер Лавгуд из «Гарри Поттера») - в роли одного из его наставников. Порадовал Николас Кейдж, хотя у него небольшая роль, но в его уста Оливер Стоун вкладывает очень важные слова о том, что деньги решают все, даже в сфере защиты государства. Да уж, кому война, а кому мать родна.
Может быть, кому-то фильм может показаться слишком затянутым, кому-то слишком мелодраматичным, но я благодарна создателям за то, что им удалось этой историей затронуть мои струны и заставить меня снова думать о вечных вопросах из серии «Что такое хорошо, а что такое плохо». Конечно, рекомендую друзьям.
ПС Не выключайте, когда начнутся титры, будет еще немного интересной информации, правда на английском языке. Но все, что не получится перевести, можно потом почитать в Википедии.
Итак, история Эдварда Сноудена у всех на слуху со времен 2013 года, о ней не писали разве что спортивные таблоиды. Кто он: герой или предатель? (был бы наш, вопросов бы не возникло) Получилось ли у него своим поступком что-то изменить? Стоил ли поступок таких жертв, ведь Сноудену навеки придется жить в чужой стране и в тревоге за свою жизнь? "Речь не идет о деньгах, тайном умысле, я всего лишь хочу, чтобы эту информацию опубликовали в серьезном издании" (с).
Зрителю дают возможность самому искать ответы. И задавать новые. Меня, например, во время просмотра все время мучил вопрос: « Человечеству невыгодно вкладывать деньги в здравоохранение, чтобы дольше жить или в экологию, чтобы дольше пить чистую воду, но в военной сфере оно не экономит…» Грустно, что основные умы, основные достижения связаны с военной промышленностью, чтобы горстка людей могли спать спокойно.
Оливер Стоун может снять спорное, но это всегда качественное кино, по-моему. Поэтому визуальный ряд, саундтрек, интрига, диалоги – все на высшем уровне. Понравился актерский состав. Шейлин Вудли («Виноваты звезды») в роли подруги главного героя, Рис Иванс (мистер Лавгуд из «Гарри Поттера») - в роли одного из его наставников. Порадовал Николас Кейдж, хотя у него небольшая роль, но в его уста Оливер Стоун вкладывает очень важные слова о том, что деньги решают все, даже в сфере защиты государства. Да уж, кому война, а кому мать родна.
Может быть, кому-то фильм может показаться слишком затянутым, кому-то слишком мелодраматичным, но я благодарна создателям за то, что им удалось этой историей затронуть мои струны и заставить меня снова думать о вечных вопросах из серии «Что такое хорошо, а что такое плохо». Конечно, рекомендую друзьям.
ПС Не выключайте, когда начнутся титры, будет еще немного интересной информации, правда на английском языке. Но все, что не получится перевести, можно потом почитать в Википедии.
Время использования | 2 часа 15 минут |
Общее впечатление | Беспокоилась, что будет скучно, не сбылось. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву22