Отзыв: Книга "Маг в законе" - Генри Лайон Олди - Очень странная книга
Достоинства: князь Шалва
Недостатки: язык авторов, стиль написания, манера подачи текста
Олди я начала читать по совету коллеги по работе, да и к тому же очень понравилось название. Всё-таки МАГ в законе, а не какая-то там брюнетка, шатенка или блондинка... Как ни посмотри, а настраивает на позитивный лад. Книгу на телефоне я открывала с лёгким трепетом, с предвкушением чего-то интересного, нового и неизведанного... а закрывала с откровенным недоумением.
Да простят меня фанаты Олди, но книга очень мутная. История начинается так, словно бы я читаю её сразу со второго тома. Причем, авторы не заморачиваясь отрезали кусок от главы, чтоб уж совсем было непонятно. Если в Некроманте такой ход выглядит очень даже интересным за счет авторского слога и очаровательного язвы мэтра Гираша, а автор потом всё доступно изложила, то у Олди ничего этого нет.
Закос под старину выглядит нелепым и смешным, только отвращая от чтения. Все эти словосочетания, якобы имитирующие речь простых селян где-то в глухой деревеньке... У Акунинаэтот закос под старину выглядит гораздо вкуснее. Да и ещё всё эти коверкания, названий, брендов, имён-фамилий реально существующих людей. Многие авторы думают, что это добавит изюминку их тексту, добавит ему забавности что ли. Так вот, ни черта подобного, это только раздражает.
Подача текста напоминает мне Камшу, то есть книга разбита на главы, каждая из которых идёт от лица определённого персонажа. Но сравнивать "Мага в законе" с "Отблесками Этерны" я бы ни в коем случае не стала.
Книга какая-то поверхностная. Пустая. Читая её, складывается такое впечатление словно сидишь на берегу мутного озера и наблюдаешь за подводной жизнью. Вот честно. В ней использованы все приёмы начинающего графомана - многозначительные эпграфы, мутные, непонятные образы и аллегории, многозначительные троеточия там где надо и где не надо, абзацы-предложения из трёх слов и открытый финал, намекающий на то, что будет продолжение.
Персонажи такие же пустые, как и книга. Единственный, кто хоть как-то вызывает интерес - князь Шалва, он же Циклоп и то потому, что я так и не узнала, что же он задумал и о чем так долго говорил с Княгиней в ресторане, с чего она потом сделала вывод, что именно князь и есть этот загадочный Циклоп.
Сама я книгу не покупала, а скачала через приложение на телефоне, но если честно мне чертовски жаль тех людей, которые в своё время потратили деньги и купили эту муть. Она ведь в двух томах.
Да простят меня фанаты Олди, но книга очень мутная. История начинается так, словно бы я читаю её сразу со второго тома. Причем, авторы не заморачиваясь отрезали кусок от главы, чтоб уж совсем было непонятно. Если в Некроманте такой ход выглядит очень даже интересным за счет авторского слога и очаровательного язвы мэтра Гираша, а автор потом всё доступно изложила, то у Олди ничего этого нет.
Закос под старину выглядит нелепым и смешным, только отвращая от чтения. Все эти словосочетания, якобы имитирующие речь простых селян где-то в глухой деревеньке... У Акунинаэтот закос под старину выглядит гораздо вкуснее. Да и ещё всё эти коверкания, названий, брендов, имён-фамилий реально существующих людей. Многие авторы думают, что это добавит изюминку их тексту, добавит ему забавности что ли. Так вот, ни черта подобного, это только раздражает.
Подача текста напоминает мне Камшу, то есть книга разбита на главы, каждая из которых идёт от лица определённого персонажа. Но сравнивать "Мага в законе" с "Отблесками Этерны" я бы ни в коем случае не стала.
Книга какая-то поверхностная. Пустая. Читая её, складывается такое впечатление словно сидишь на берегу мутного озера и наблюдаешь за подводной жизнью. Вот честно. В ней использованы все приёмы начинающего графомана - многозначительные эпграфы, мутные, непонятные образы и аллегории, многозначительные троеточия там где надо и где не надо, абзацы-предложения из трёх слов и открытый финал, намекающий на то, что будет продолжение.
Персонажи такие же пустые, как и книга. Единственный, кто хоть как-то вызывает интерес - князь Шалва, он же Циклоп и то потому, что я так и не узнала, что же он задумал и о чем так долго говорил с Княгиней в ресторане, с чего она потом сделала вывод, что именно князь и есть этот загадочный Циклоп.
Сама я книгу не покупала, а скачала через приложение на телефоне, но если честно мне чертовски жаль тех людей, которые в своё время потратили деньги и купили эту муть. Она ведь в двух томах.
Время использования | 1 том |
Общее впечатление | Очень странная книга |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву