Отзыв: Сериал "София" (2016) - хотели как лучше, а вышло то...
Достоинства: Некоторые актеры, костюмы, не нудное содержание
Недостатки: все остальное
Моя очередь пришла писать об этом фильме отзыв. Только в пятницу досмотрела, все мне некогда было всю неделю. И по телеку никак не могла, в пятницу досмотрела в инете. Ой, ну, вот почему же у нас все время как у незабвенного Виктора Степановича: хотели как лучше... Честно скажу фильм ждала, я наши сериалы не смотрю вообще, да, и телек по честному сказать тоже, но тут такая реклама была, да и тема такая хорошая историческая, мало у нас изученная... Ждала... И вот дождалась...
Посмотрев первые две серии еще была надежда, что будет как-то все и ничего. Да понятно, что артисты, исполнявшие главные роли никудышные. Однако, думала, что историческую линию авторам сериала испоганить не удастся, сглазила. К восьмой серии хотелось авторов съесть.
Ой, авторы дорогие, Вы хотя бы учебники, что ли наши исторические почитали... Да... Еще раз повторюсь, начался то фильм и неплохо, и даже очень неплохо, но к восьмой серии то, что у вас дорогие авторы вышло то? Это, что за женский роман то получился?! Зачем же надо было вместо истории ударяться в какую-то нелепую линию астрологической ереси и прочих странностей, просто дичь какая-то вышла. Уделили бы больше исторической части. А у нас девки полуголые по экрану скачут. И какие-то странные мистические пассы... Бредни.
Костюмы неплохо сделаны. Вот только не поверю ни за что, что в избах у народа стекло было. И в палатах то царских это редкость была большая (век то 15-й), венецианцы то еще не совсем его делать научились, а тут такие пролеты в окнах, а один раз даже в сельской избе показали. Экий бред то. Опять же царь Иван из стеклянного кувшина воду пил, товарищи создатели, стекло было тогда дефицит, за него полки раздавали... А зеркало в шкатулке Софии?! Интересно то как... да, зеркала стоили полцарства тогда, а, тут у бесприданницы императорский подарок, Екатерина Медичи в приданное получила зеркало с ладонь, так там столько отдали за него денег... пол Италии купить можно было.
Теперь актеры: исполнители главных ролей это просто беда-бедища. Господи, зачем их выбрали то. Они просто безобразно играли. Мария Андреева, бегала весь фильм в колом стоящей одежде, с выражением на лице человека маящегося животом или желудком, больно и страшно, но к происходящему никакого отношения не имеющего. Что же так плохо на ней костюмы то сидели. Кошмар просто. Девка-чернавка, а не княгиня и уж, тем более не внучка императоров Византийских. Да и Евгений Цыганов на царя не похож. Какой-то валенок, а не князь. Хотя по хроникам, Иван III был личностью неординарной.
Особенно коробит речь. Речь героев - это особенно противная черта этого фильма. Почему-то персонажи разговаривают на сленге подворотни 21 века. Это же 15 век... Цари... Да, хотя бы Ивана Грозного Эйзенштейна, что ли посмотрели. Вот там цари... а тут шпана подзаборная. Но все актеры были плохи. Нет. Буду справедливой. Борис Невзоров был хорош, как впрочем и всегда, вот у него речь почему-то не выглядит убогой, и все почему? Школа!!! Да и Пётр Зайченко достойно митрополита играл. А еще мне понравился Кирилл Казаков. Пусть роль не большая, но играл он легата классно. Вот тут все в точку! Джулиано ди Капуа также понравился. Итальянец молодец. Хорошо играл, да и собой хорош.
Денег наверное мало дали на съемку фильма. Масштабных сцен мало, хотя в Италии съемки были и Тиволи прекрасен как всегда. Однако Москву то уж, можно было и побольше представлять и показывать. Надо было все-таки развернуться нашим, жаль... жаль
Фильму однако тройку поставлю. Такие фильмы нужны, хотя бы потому, что когда эти фильмы начинают показывать народ начинает сразу шарить по инету и усиленно изучать русскую историю и выводить на чистую воду авторов фильма. А это как раз то, что и нужно. Читать, читать и читать! Вот хотя бы так можно заставить людей собственную историю изучить.
Посмотрев первые две серии еще была надежда, что будет как-то все и ничего. Да понятно, что артисты, исполнявшие главные роли никудышные. Однако, думала, что историческую линию авторам сериала испоганить не удастся, сглазила. К восьмой серии хотелось авторов съесть.
Ой, авторы дорогие, Вы хотя бы учебники, что ли наши исторические почитали... Да... Еще раз повторюсь, начался то фильм и неплохо, и даже очень неплохо, но к восьмой серии то, что у вас дорогие авторы вышло то? Это, что за женский роман то получился?! Зачем же надо было вместо истории ударяться в какую-то нелепую линию астрологической ереси и прочих странностей, просто дичь какая-то вышла. Уделили бы больше исторической части. А у нас девки полуголые по экрану скачут. И какие-то странные мистические пассы... Бредни.
Костюмы неплохо сделаны. Вот только не поверю ни за что, что в избах у народа стекло было. И в палатах то царских это редкость была большая (век то 15-й), венецианцы то еще не совсем его делать научились, а тут такие пролеты в окнах, а один раз даже в сельской избе показали. Экий бред то. Опять же царь Иван из стеклянного кувшина воду пил, товарищи создатели, стекло было тогда дефицит, за него полки раздавали... А зеркало в шкатулке Софии?! Интересно то как... да, зеркала стоили полцарства тогда, а, тут у бесприданницы императорский подарок, Екатерина Медичи в приданное получила зеркало с ладонь, так там столько отдали за него денег... пол Италии купить можно было.
Теперь актеры: исполнители главных ролей это просто беда-бедища. Господи, зачем их выбрали то. Они просто безобразно играли. Мария Андреева, бегала весь фильм в колом стоящей одежде, с выражением на лице человека маящегося животом или желудком, больно и страшно, но к происходящему никакого отношения не имеющего. Что же так плохо на ней костюмы то сидели. Кошмар просто. Девка-чернавка, а не княгиня и уж, тем более не внучка императоров Византийских. Да и Евгений Цыганов на царя не похож. Какой-то валенок, а не князь. Хотя по хроникам, Иван III был личностью неординарной.
Особенно коробит речь. Речь героев - это особенно противная черта этого фильма. Почему-то персонажи разговаривают на сленге подворотни 21 века. Это же 15 век... Цари... Да, хотя бы Ивана Грозного Эйзенштейна, что ли посмотрели. Вот там цари... а тут шпана подзаборная. Но все актеры были плохи. Нет. Буду справедливой. Борис Невзоров был хорош, как впрочем и всегда, вот у него речь почему-то не выглядит убогой, и все почему? Школа!!! Да и Пётр Зайченко достойно митрополита играл. А еще мне понравился Кирилл Казаков. Пусть роль не большая, но играл он легата классно. Вот тут все в точку! Джулиано ди Капуа также понравился. Итальянец молодец. Хорошо играл, да и собой хорош.
Денег наверное мало дали на съемку фильма. Масштабных сцен мало, хотя в Италии съемки были и Тиволи прекрасен как всегда. Однако Москву то уж, можно было и побольше представлять и показывать. Надо было все-таки развернуться нашим, жаль... жаль
Фильму однако тройку поставлю. Такие фильмы нужны, хотя бы потому, что когда эти фильмы начинают показывать народ начинает сразу шарить по инету и усиленно изучать русскую историю и выводить на чистую воду авторов фильма. А это как раз то, что и нужно. Читать, читать и читать! Вот хотя бы так можно заставить людей собственную историю изучить.
Общее впечатление | хотели как лучше, а вышло то... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву23