Доброго времени суток.

Вчера был выбор между тремя фильмами для просмотра перед сном: Отряд самоубийц, Парни со стволами и Морган. Я решил спросить, что хочется посмотреть девушка и в мыслях держал скрещенные пальцы "только бы не парни со стволами", но именно его выбрала она. Почему мне не хотелось именно его смотреть? Да все просто - мне не понравилась аннотация к фильму, которую читал недели две-три назад еще.

А в итоге что вышло? В итоге я сидел и получал удовольствие от просмотра все два часа, а моя девушка просила перенести сеанс на следующий день. Но мне реально было не оторваться от экрана. Смотрел до 2-ух часов ночи и готов был смотреть еще. Да, так сильно мне понравилась реальная история (ну приукрашенная, но в основе то реальные события) о том, как парочка простых парней любителей травки и меловых дорожек сделала целое состояние слегка облапошив американское правительство.

Всем, кто говорит "не верю", "ничего интересного нет", "так не бывает" и прочее, очень хочется дать пинка под зад. Это с чего такая уверенность? Откуда такая информация? И если так не бывает, то за что сидели люди? За что сидел Джордан Белфорт (его история в фильме "Волк с Уолл-стрит", который по духу очень близок к фильму "Парни со стволами")? За что сидел Дэвид Пакуз? За что гоняли беднягу Ларри Флинта (его история в фильме "Народ против Ларри Флинта")? Люди сидели за то, что делали деньги на том, до чего остальные не додумывались. Всего лишь найдя некоторые лазейки в законе. Да что сейчас на мировой арене происходит посмотрите. Через лет 10-20 об этих махинациях будут снимать фильмы, а чувака из Почты России и того дядьку из МВД, у которого полная хата денег была найдена, еще покажут чуть ли не героями. У киношников это хорошо получается.

Вот и в фильме "Парни со стволами" это сделать удалось. С одной стороны нам показана жизнь преступников. С другой стороны, почему мы должны считать преступниками двух умных парней? А как на счет государств, которые на войне делают огромные деньги? Государства преступники, но они не отвечают за свои преступления, а два парня, которые только занимались поставкой оружия, а сами никого не убивали, получили все шишки. Этот момент так обыгран в фильме, что им начинаешь серьезно сопереживать.

И небеспочвенно. Какая история у, например, персонажа Майлза Теллера (он сыграл Пакуза Дэвида)? Жена, ребенок родился, а работа говеная и прокормить их не представляется возможным. Постоянные унижения, недостаток средств, жена нервничает и тут появляется старый друг, способный дать высокооплачиваемую работу. Способный и предоставляющий ее. Я сидел в напряжении во время начала описания истории этого парня и вздохнул с облегчением, когда он встал на кривую дорожку.

Правда я не сразу понял, что она заведет его в такую задницу. Через что прошел его персонаж? Он тут главный драматический герой. Сложности в жизни, в любви, в дружбе. По себе знаю, как хреново, когда тот человек, которого ты считал другом, им на самом деле всего лишь притворялся ради финансовой выгоды. В истории нашего героя есть жизнь и это цепляет.

Здорово перемены в его жизни смотрелись благодаря работе талантливого режиссера Тодда Филлипса ("дорожное приключение", "Впритык", "Мальчишник в Вегасе"). Он ставит очень хорошие фильмы в основном. Мне нравится его видение мира. По-моему он один из лучших режиссеров современности.

В общем фильм очень крутой. Я не буду добавлять его в свою коллекцию, потому что там совсем другое кино у меня хранится, но я буду советовать его посмотреть всем хотя бы раз. В нем есть все составляющие, которые дают ему право называться хорошим фильмом. От меня твердая пятерка за все. Очень рад, что вчера девушка выбрала именно это кино.

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.