Дождавшись лицензии, наконец добрался до ремейка легендарного старого вестерна. Хотя ремейком его трудно назвать, больше похоже на копирование нашего фильма "28 панфиловцев")).
Смотрел недавно телепередачу, где писатель Захар Прилепин сравнивал эту картину с нашими панфиловцами. Немного не понимал, почему именно с ней, но после просмотра все стало на свои места. Хорошо, что я первым посмотрел панфиловцев, а не наоборот. Теперь у меня впечатление, как будто у нас своровали кино)). Тем более в панфиловцах бойцы упоминали этих семерых ковбоев. В общем Прилепин сказал правильно, что американцы придумали себе миф из ничего, потому что у них история настолько скудная, что и вспомнить нечего. Так почему мы не можем делать тоже самое? В Америке никто не обсуждает черного предводителя ковбоев, в черной одежде, на черном коне)), а у нас по поводу "панфиловцев" три месяца были дискуссии не о фильме, а о самой истории.
Недавно кинокритик А. Долин сказал, что кино "28 панфиловцев" - это живой памятник, на который пускают посмотреть за деньги... В художественном смысле фильм ничего из себя не представляет. Так хочу ему сказать, что "Великолепная семерка" и памятником не является и в художественном смысле из себя тоже ничего не представляет). В общем наши "панфиловцы" будут получше.

А. Факуа является уважаемым режиссером и его картины всегда глубокие и драматичные, причем обычно наполнены интересными, жесткими диалогами. Но здесь режиссер даже не дотянул до своих старых популярных картин.
За последние лет десять из качественных вестернов хочу выделить только два фильма и оба Тарантино - "Джанго" и "Омерзительная восьмерка". Можно немного с ними сравнить "семерку" и она проиграет им по всем статьям.
По диалогам и сюжету "Великолепная семерка" однозначно проигрывает сразу. Сценарии Тарантино трудно переплюнуть. Остается только зрелищность и перестрелки. Так и здесь "Семерка" уступает "Джанго".

Фильмы Тарантино больше похожи на классические вестерны. А здесь мы видим осовремененный боевик, без большого смысла. Герои вообще не проработаны. Непонятно кто такие, зачем все это им надо. За персонажей даже не переживаешь. Будь здесь неизвестные актеры, которых я не знаю в лицо, то даже не заметил бы кого убили, а кто остался жив! Только мельком рассказывают за что мстит бандитам черный дядя Сэм), о причинах участия в заварушке остальных персонажей, ничего не говорится.

Главного героя зовут Сэм, что особо посмешило. Черный дядя Сэм решил защитить городок белых людей. А помогут ему в этом - индеец, кореец, мексиканец и ирландец))ахаха. А у нас в панфиловцах - русский, казах, бурят и украинец)). Надо бы им четыре на четыре схлестнуться!) Еще в команде дяди Сэма есть трусливый стрелок. Самый непонятный персонаж картины в исполнении И. Хоука. Почему-то скрывал от друзей, что он давно бросил стрелять в людей, но защищать городок поперся)).

Я зря жаловался, что в "панфиловцах" плохо показали немцев, как ботов из игры. Оказывается, сейчас так модно). Здесь все тоже самое, только не танки едут, а лошади. Многое непонятно, тупо бегут лошади с ковбоями, а их отстреливают сотнями. Показано все нереально. Сначала ехала толпа человек 40 бандитов. Но когда начали драться, то наши ковбои положили человек 150 точно! Они их и взрывали, и стреляли, и резали, и в рукопашную душили!)) Наверное, сцена боя войдет в мировой кинематограф, где полегло больше всего народу. При высадке в Нормандию у Спилберга меньше людей погибло, чем злодеев, нападавших на город!)

Если рассматривать фильм, как обычный проходной вестерн, а не что-то большее, то вполне сойдет для вечернего просмотра. Но все-таки мы же надеялись не на проходной боевик! Сюжет вообще не проработали. Все герои присоединяются к черному, без всякой причины. Индеец мимо ехал, ему: "Эй, пойдешь с нами? - Пойду!" Вообще нет смысла и вот так со всеми. Один герой из-за какого-то коня присоединился). Все знают, что идут на неминуемую смерть и личных мотивов у них нет, но они непременно соглашаются помогать черному Сэму. Бред.

К операторской работе вопросов нет. Виден профессионализм съемочной группы и бюджет. Присутствуют симпатичные пейзажи Дикого Запада, декорации и красивая ковбойская одежда. Съемка ведется со всех ракурсов, бой происходит днем.
Вообще за два с небольшим часа будет всего две перестрелки. Кино немного затянуто и после первого часа устаешь его смотреть. Ничего не происходит, а личные мотивы нам объяснять не собираются. Зато показывают, как за неделю герои подготавливают фермеров к бою.

Сказкой все это дело тоже не назовешь. Ведь нам преподносили фильм, как большой проект. Все-таки это не комикс, чтобы можно было рассматривать серьезный вестерн, как детский фильм. Здесь все было серьезно: начиная от бюджета и рекламы, заканчивая именами актеров и режиссера. Поэтому не нужно давать какие-то снисхождения картине. Просто отвратительный сценарий и не нужно его называть сказкой или мифом. Тогда можно каждую неудавшуюся картину сказкой называть. Получается большинство отечественных лент - просто сказки...
В общем получился хороший боевик, с откровенно слабым сценарием, без какого-либо драматизма.