Отзыв: Серия книг "Гарри Поттер" - Дж. К. Роулинг - Как из-за распиаренной книги дети лишаются действительно хороших книг.
Достоинства: не обнаружено;
Недостатки: отвлекает от действительно хороших книг; скучный и неинтересный сюжет;
Через пару лет после истерии по данной серии решила-таки узнать: а в чем же, собственно, вся соль? Купила две первые книги. Открыла первую и приготовилась получать неописуемое удовольствие от замечательной книги, которую 95% населения так хвалит. Страница, вторая, третья... Ну когда же...? Читалось трудно и нудно. Через силу прочла две трети книги и отложила до лучших времен. Через два месяца на больничном взялась за нее опять. Дочитала со скрипом. Вторую книгу бросила после 20ти страниц. Сюжет неправдоподобен и банален, персонажи какие-то все неприятные, читать скучно. И еще все это с каким-то пафосом, как-то даже стыдно за автора.
Чем же ГП так привлек читателей я понять не могу ну никак. Обычная банальная история о волшебниках, как миллион других пустых фэнтези. Умных, начитанных людей это, конечно же, не заинтересует. Но таких единицы. А читают-то и взрослые... Детей? Тех, что в жизни не прочитали ни книги - возможно. 99% отзывов о ГП начинаются словами: я ненавидела читать, прочитала только пару скучных книг для взрослых из школьной программы и вот мне посоветовала подруга почитать эту книгу. Или подарили на день рождения (неудивительно, ведь ГП стоял на самых видных местах, и выбирающие впопыхах книгу для ребенка, брали именно Гарри). Детей же читающих эта книга не привлечет. Они уже нашли сокровища среди детской литературы и обычная проходная книжонка им не понравится. У них уже сформирован литературный вкус, они знакомы с действительно чудесными книгами. Те же дети, что поддавшись пиару, начали путешествие в мир фантазии с ГП - либо всю жизнь будут грезить им так и не открыв настоящую литературу, либо будут продолжать читать подобное низкопробное чтиво.
Чем же ГП так привлек читателей я понять не могу ну никак. Обычная банальная история о волшебниках, как миллион других пустых фэнтези. Умных, начитанных людей это, конечно же, не заинтересует. Но таких единицы. А читают-то и взрослые... Детей? Тех, что в жизни не прочитали ни книги - возможно. 99% отзывов о ГП начинаются словами: я ненавидела читать, прочитала только пару скучных книг для взрослых из школьной программы и вот мне посоветовала подруга почитать эту книгу. Или подарили на день рождения (неудивительно, ведь ГП стоял на самых видных местах, и выбирающие впопыхах книгу для ребенка, брали именно Гарри). Детей же читающих эта книга не привлечет. Они уже нашли сокровища среди детской литературы и обычная проходная книжонка им не понравится. У них уже сформирован литературный вкус, они знакомы с действительно чудесными книгами. Те же дети, что поддавшись пиару, начали путешествие в мир фантазии с ГП - либо всю жизнь будут грезить им так и не открыв настоящую литературу, либо будут продолжать читать подобное низкопробное чтиво.
Общее впечатление | Как из-за распиаренной книги дети лишаются действительно хороших книг. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву22
И, кстати, я была тем самым читающим ребёнком, которому понравилась ГП-сага. И я ни в каком мире грёз не оказалась, читала как классику, так и современную литературу без всякой фантазии.
Я например помню себя в школе. Тогда я уже в начале 7-го класса пришел к выводу что если мне не понравились первые 20-30 страниц романа то с вероятностью не меньше 80% он мне не понравится и целиком поэтому более 40 страниц в крупных произведениях которые мне не нравились я не читал. Исключение составило "Преступление и Наказание" которое меня просто ВЫНУДИЛа прочесть мама. Но это ведь не значит что все те книги что я не прочитал были плохими, что никому не могут быть интересны "Графиня де Монсоро", "Сто лет одиночества", "Война и Мир", "Мастер и Маргарита","Диво" Загребельного, "Чума" Камю и т.д. И наоборот кому-то могут быть скучны мои любимые "Граф Монте-Кристо", "Дети Капитана Гранта", "Тарас Бульба", "Таэмний посол", "Эра милосердия", "Приключения Шерлока Холмса" и Агата Кристи, "Роберт Брюс, Король Шотландський", "Евгений Онегин","Властелин Колец"и т.д.
Научная фантастика советских времён сбылась почти вся, но сейчас малочитаема. Посмотрела фильмы, книги не читала, не могу сказать, что в восторге или сильном восхищении.
Интересно: если бы книги вышли СЕЙЧАС, пользовались бы они таким же успехом?
Во-первых отзыв идет о серии книг, а человек сам пишет что прочитал чуть больше чем одну.
Во-вторых по отзыву создается впечатление что автор просто не воспринимает фэнтэзи как жанр. Типа "незачем придумывать вымышленные миры, нам и реального хватит".
Наконец автор пишет про "низкопробное чтиво". Потрудитесь привести пример не "низкопробного чтива" в жанре детской литературы раз уж вы разбрасываетсь такими выражениями.
Я читал очень много книг и вполне нормально отношусь к Поттеру. Да,для меня это не "шедевр литературы" как например "Таємний Посол" "Властелин Колец", "Граф Монте-Кристо", "Три Мушкетера","Унесенніе ветром" "Одиссея Блада", но всяко получше "Преступления и наказания", "Тани Гроттер", "Парфумера" и многого другого.
Тут дело не в том, читал или нет, а во вкусе.
P.s. не оскобляйте друг друга