1
Отзыв рекомендуют 32 22

Отзыв: Серия книг "Гарри Поттер" - Дж. К. Роулинг - Как из-за распиаренной книги дети лишаются действительно хороших книг.

Достоинства: не обнаружено;
Недостатки: отвлекает от действительно хороших книг; скучный и неинтересный сюжет;
Через пару лет после истерии по данной серии решила-таки узнать: а в чем же, собственно, вся соль? Купила две первые книги. Открыла первую и приготовилась получать неописуемое удовольствие от замечательной книги, которую 95% населения так хвалит. Страница, вторая, третья... Ну когда же...? Читалось трудно и нудно. Через силу прочла две трети книги и отложила до лучших времен. Через два месяца на больничном взялась за нее опять. Дочитала со скрипом. Вторую книгу бросила после 20ти страниц. Сюжет неправдоподобен и банален, персонажи какие-то все неприятные, читать скучно. И еще все это с каким-то пафосом, как-то даже стыдно за автора.

Чем же ГП так привлек читателей я понять не могу ну никак. Обычная банальная история о волшебниках, как миллион других пустых фэнтези. Умных, начитанных людей это, конечно же, не заинтересует. Но таких единицы. А читают-то и взрослые... Детей? Тех, что в жизни не прочитали ни книги - возможно. 99% отзывов о ГП начинаются словами: я ненавидела читать, прочитала только пару скучных книг для взрослых из школьной программы и вот мне посоветовала подруга почитать эту книгу. Или подарили на день рождения (неудивительно, ведь ГП стоял на самых видных местах, и выбирающие впопыхах книгу для ребенка, брали именно Гарри). Детей же читающих эта книга не привлечет. Они уже нашли сокровища среди детской литературы и обычная проходная книжонка им не понравится. У них уже сформирован литературный вкус, они знакомы с действительно чудесными книгами. Те же дети, что поддавшись пиару, начали путешествие в мир фантазии с ГП - либо всю жизнь будут грезить им так и не открыв настоящую литературу, либо будут продолжать читать подобное низкопробное чтиво.
Общее впечатление Как из-за распиаренной книги дети лишаются действительно хороших книг.
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву22

Ilyhanchik
Низкопробное чтиво, как вы отзываетесь, это "50 оттенков серого", а история о Гарри Потере наполнены настоящими человеческими чувствами. Любовью, дружбой и преданностью.
MariDik
Наконец-то нашёлся разумный, не затуманенный рекламой и пиаром человек. Книга действительно для подростков и самая обыкновенная. У нас предостаточно хорошей советской детской литературы, намного превосходящей этот мыльный, распиаренный пузырь.
Котеюшка
Да, философии в книге как кот наплакал.
artwind
Не увидела особого пафоса в этой книге, да и учит она многому. Какой-то не очень приятный отзыв.
И, кстати, я была тем самым читающим ребёнком, которому понравилась ГП-сага. И я ни в каком мире грёз не оказалась, читала как классику, так и современную литературу без всякой фантазии.
key7787
Как вы можете так отзываться о книге! Ведь каждая книга по своему необычна и прекрасна! Книги это сокровище! Я не понимаю людей, которые не любят читать и тех, которые плохо отзываются о книгах! А самое ужасное, когда человек не читая книгу, говорит про нее все что захочет. Я сама раньше была поклонницей ГП, да и сейчас перечитываю и пересматриваю фильмы. Так же я поклонница Пушкина, Некрасова, Чехова, Пришвин, Бианки, Роулинг, Конан Дойл, Толкин и мн.др. Я обожаю читать! Каждая книга это шедевр!
Evgenika1985
Ну, тут я с Вами не соглашусь :) "Каждая книга это шедевр!" - это преувеличение :) Читали ли вы "Гаргантюа и Пантагрюэль"? Я человек настырный и всегда все довожу до конца. Этот "шедевр" я буквально вымучивала страницу за страницей. Хотя, он считается классикой и даже включен в школьную программу. Собственно, в школе я его и вымучивала. Думала с возрастом пойму - но нет, чуда не произошло. Так что книг далеко не шедевральных куча.Но конкретно по ГП могу сказать, что да - отзыв неприятный и какой-то предвзятый что ли. Не могу сказать, что я Поттероман, но читаются книжки легко и зря автор отзыва нагнетает атмосферу, что прям она так плохо написано. Читала на первых курсах универа и за ночь проглатывала книгу целиком, хоть и вставать было рано. Ни чуть не хуже других всевозможных сказок. И уж точно не будет хуже, если ребенок ее прочитает. "Читающие дети" со "вкусом", как пафосно выражается автор, читают все подряд. Т.к. читающие люди читают в принципе все!!! Это ПЕРЕЧИТЫВАЮТ избранное. Нельзя быть читающим и начитанным, если ты заранее отвергаешь то или иное произведение. Я, вот, "Мастера и Маргариту" перечитывают раз в 2-3 года, но это мне не мешает почитать иногда какую-нибудь Маринину, например. Чтобы отвлечься или не загружать голову. Все хочу Донцову прочесть хоть что-то, чтобы хоть понимать, за что ее вечно полоскают на каждом углу. Неужели она уж такой плохой автор. Так что в целом отзыв автора у меня вызвал ощущение, что у человека есть 10 любимых книжек и он их перечитывает по 80 раз в год, но при этом считает себя исключительным книгочеем и эрудитом. Вот, простите, что так много :) Накипело :)
lidber
сто процентов в точку :))
Morgot
Проблема в том что понятие "шедевральный" основывается в первую очередь на восприятиях и вкусах в литературе. Человеку не может нравится все, неспроста у каждого свой вкус.
Я например помню себя в школе. Тогда я уже в начале 7-го класса пришел к выводу что если мне не понравились первые 20-30 страниц романа то с вероятностью не меньше 80% он мне не понравится и целиком поэтому более 40 страниц в крупных произведениях которые мне не нравились я не читал. Исключение составило "Преступление и Наказание" которое меня просто ВЫНУДИЛа прочесть мама. Но это ведь не значит что все те книги что я не прочитал были плохими, что никому не могут быть интересны "Графиня де Монсоро", "Сто лет одиночества", "Война и Мир", "Мастер и Маргарита","Диво" Загребельного, "Чума" Камю и т.д. И наоборот кому-то могут быть скучны мои любимые "Граф Монте-Кристо", "Дети Капитана Гранта", "Тарас Бульба", "Таэмний посол", "Эра милосердия", "Приключения Шерлока Холмса" и Агата Кристи, "Роберт Брюс, Король Шотландський", "Евгений Онегин","Властелин Колец"и т.д.
lidber
умных и начитанных людей это конечно-же заинтересует. еще и как. книга, к слову, названа лучшей книгой столетия. и да, читателей-гурманов, которые прочли почти всю классику с нобелевскими и буккеровскими лауреатами в придачу (Вы же начитанностью хвалитесь, что Вы думаете о Ясунари Кавабата? или как Вам "Бог мелочей" Рой? список продолжить?). не щеголяйте собственным раздутым эгоцентризмом и неумением понять прекрасную книгу. если не нравится фэнтази - Ок, не вопрос. но рассказывать, что книга плохо написана, персонажи то-се… Вы что, донцову и дешевые романы о любовных страстях читаете только?
Ирина отзывы
Фантазии автора, ничего более.
Научная фантастика советских времён сбылась почти вся, но сейчас малочитаема. Посмотрела фильмы, книги не читала, не могу сказать, что в восторге или сильном восхищении.
SonnyHirsch
Полностью согласна! Мне тоже вообще не нравятся эти книги.
Inno4ka-lipetsk
Кстати: если бы книгу ТАК не расхваливали, то заинтересовалось ли бы ей СТОЛЬКО людей?
Valaton
Присоединяюсь к вашему отзыву. Не понимаю, чем людей привлекает история о Гарри Поттере
Inno4ka-lipetsk
Аналогично.

Интересно: если бы книги вышли СЕЙЧАС, пользовались бы они таким же успехом?
tatianaOGR
хотелось действительно прочесть альтернативное мнение. А тут единственный отрицательный отзыв и тот похож на толстый троллинг…
Severlika
Если вы говорите что прочитали полторы книги, то вы не читали Гарри. А если вы не читали, так какого Мерлина вы пишете отзыв о нем? Концепцию этой серии можно понять только прочтя все семь книг. Не знаете - не говорите!
Morgot
Абсолютно не нравится отзыв.
Во-первых отзыв идет о серии книг, а человек сам пишет что прочитал чуть больше чем одну.
Во-вторых по отзыву создается впечатление что автор просто не воспринимает фэнтэзи как жанр. Типа "незачем придумывать вымышленные миры, нам и реального хватит".
Наконец автор пишет про "низкопробное чтиво". Потрудитесь привести пример не "низкопробного чтива" в жанре детской литературы раз уж вы разбрасываетсь такими выражениями.
Я читал очень много книг и вполне нормально отношусь к Поттеру. Да,для меня это не "шедевр литературы" как например "Таємний Посол" "Властелин Колец", "Граф Монте-Кристо", "Три Мушкетера","Унесенніе ветром" "Одиссея Блада", но всяко получше "Преступления и наказания", "Тани Гроттер", "Парфумера" и многого другого.
KtootoLoveGood26
Немного странный у вас отзыв. "Детей читающих она не привлечет." На тот момент, когда я впервые прочитала эти книги, мне было семь лет. К тому времени мной была прочитана большая часть книжной библиотеки, и я читать очень любила. Но тем не менее книги про гп мне понравились.
Тут дело не в том, читал или нет, а во вкусе.
Шабанов Артем
Вы под хорошими книгами классику что ли имеете в виду? Да скучнее ее и придумать ничего нельзя! И я когда прочёл "Гарри Поттера" был, как вы говорите, читающим ребенком.
Kniga1love
Гарри Поттер - (по моему мнению) замечательная книга для 9-99 лет. Мне очень понравилась. Почитала негативные комментарии, и, если честно, все высосано из пальца.

P.s. не оскобляйте друг друга
Аноним5496071
Прелесть саги в том, что читатели взрослеют вместе с персонажами. Первые книги по сути своей - сказки. О добре и зле, о дружбе и предательстве - вот и вся проблематика. Но что еще нужно школьникам младших классов? По мере взросления персонажей книги становятся глубже и сложнее, в них появляются более трудные дилеммы. Нельзя судить о саге по первой книге, тем более, если вы прочитали ее в 30 лет, она ведь для детей написана.
Шоколадная Вишня
По вашему что читать детям? Муму?