Я сглупила! Я очень здорово сглупила! Мне вообще не нужно было подавать заявку на участие в этом конкурсе.

Но меня подвёл эффект неожиданности. Я совсем не ожидала увидеть продукт от Пантин, который призван бороться именно с тем эффектом, из-за которого я в своё время забраковала всю продукцию этой марки.

+|+|+|+|+ ПРЕДЫСТОРИЯ +|+|+|+|+

Я - давний постоянный пользователь Pantene. Моё знакомство состоялось в 2000-х годах, когда я искала замену шампуню Видал Сассун (Vidal Sassoon). Моё поколение "30+" наверняка помнит такой шампунь с девизом "Wash & go" ("Мой и иди"). Видал Сассун мне очень нравился! Мыть им волосы было очень легко, они сразу становились шелковистыми, блестящими и ровными - волосинка к волосинке. Но к концу 90-х шампунь начал портиться, а затем просто исчез с полок.

Я перерыла почти всё, что было на рынке, в поисках замены, и наконец добралась до Pantene и нашла в нём практически всё, что было в Сассун: ту же лёгкость в мытье, ту же шелковистость и очень блестящий здоровый вид волос. И запах, кстати, тоже был сногсшибающий и очень приятный и узнаваемый. Я очень обрадовалась и, конечно, остановилась на этой марке. И остановилась надолго - лет на пять-шесть точно.

Основная серия, которой я пользовалась, была, как мне кажется, "Основной уход" (по-моему, она именно так называлась, но сейчас я почему-то не увидела такой серии в продаже). Отдельно шампунь и отдельно бальзам. Мыла голову и укладывала причёску с помощью фена каждый день. И на тот момент у меня была старая причёска - боб с бритым затылком. Мои старые друзья по "Отзовику" наверняка помнят меня ещё такой по отзывам об индийской хне. И помнят, что эта причёска на моих тонких и густых волосах выглядела довольно пышной шевелюрой.

Так вот. Эта пышная шевелюра за длительное время использования Пантин начала выглядеть "аля Гитлер" - очень прилизанной, слишком гладкой и без привычного объёма. При этом она была мега-блестящей и, с одной стороны, она очень сильно подкупала этим блеском, а, с другой, - раздражала тем, что волосы теряли объём, переставали держать форму после укладки и просто "стекали", струились прямыми прядями, вместо того, чтобы завиваться на кончиках волнообразно, как это было присуще моим волосам изначально.

Здесь я показала 2007 год, потому что именно он стал для меня переломным. Тогда я окончательно решила отказаться от гладких, блестящих и шёлковых волос в пользу возвращения родного объёма. Перестала пользоваться Pantene и начала перебирать другие марки средств, которые должны были способствовать созданию объёма.

И Вы думаете мне это легко удалось? Как бы ни так! Я билась за возвращение пышности вплоть до 2012 года - ровно до тех пор, пока не приняла, наконец, решение начать красить волосы индийской хной. Хотя хна мне изначально была нужна как красящий элемент, но эффект густоты и кучности, который она дала, оказался просто потрясающим! Причём вдвойне потрясающим, потому что этот результат вообще перестал зависеть от моющих средств.

Поэтому я перестала обращать внимание на рекламируемые брендовые средства и переключилась на более-менее натуральные российские шампуни и бальзамы. А на марку Pantene так и вовсе перестала смотреть, и в магазинах моё периферическое зрение начисто отрезало все полки с её продукцией. Так что если бы не конкурс, объявленный на нашем сайте, я бы никогда не узнала о том, что компания Pantene разрабатывает новые продукты, направленные как раз на то, чего мне больше всего у неё не хватало, - на сохранение объёма и поддержку волос во время укладки.

+|+|+|+|+ А ТЕПЕРЬ УЖЕ САМА ИСТОРИЯ +|+|+|+|+

В чём моя глупость? В трёх вещах. Во-первых, в том, что я зачем-то решила испытать судьбу и рискнуть напороться на те же грабли, от которых в своё время убежала. Вот это реально была глупость с моей стороны! Каковы были шансы, что компания произвела серьёзные изменения в рецептуре и сгладила побочные явления, которые меня не устраивали? 50 на 50: либо да, либо нет.

Во-вторых, глупость в том, что я сразу послала заявку на участие в этом конкурсе, предварительно не узнав, какова цена вопроса. Я давно не покупала продукцию Pantene и не знала, сколько она сейчас стоит. Поэтому увидев цену в 260 рублей за баллончик в 180 мл, мягко говоря, присела:

В "Ленту", кстати, я очень удачно зашла. Прикупила там шампунь "Густые и крепкие", ибо действие бальзама от Пантин реально можно проверить только вкупе с таким же шампунем, потому что они обычно друг друга взаимно дополняют. Шампунь обошёлся в 109 рублей:

И у меня в руках оказался бюджетный набор "шампунь + пенка":

Хотя изначально этот момент в организации конкурса мне очень не понравился!

Понятно, что к бальзаму понадобится шампунь из этой же серии. И обычно организаторы конкурсов предоставляют всё, что необходимо для участия в конкурсе, не вынуждая участников докупать что-то дополнительно за свои деньги. Здесь же пришлось покупать, и мне это не понравилось, потому что я уже достаточно денег отдала компании Pantene. И выкладывать их снова, да ещё за продукт, который может привести к не самым лучшим для меня результатам, - это оказалось неприятной процедурой.

И здесь же такой момент, как рентабельность покупки. Шампунь за 168 рублей (без скидки) + бальзам за 262 рубля (без скидки) = это 430 рублей за комплект. Тогда как мой нынешний шампунь, который можно спокойно использовать без бальзама и прочих ухаживающих средств, стоит в районе 100 рублей, то есть в четыре раза дешевле. Слишком большая разница, чтобы захотеть перейти на Pantene. Даже если этот комплект даст какой-то позитивный результат, я точно не буду его за такие деньги покупать. Максимум - 300 рублей, и то под большим сомнением. Так что участие в этом конкурсе для меня превратилось в чистой воды любопытство без далеко идущих последствий.

И в-третьих, моя глупость в том, что я невнимательно прочитала условия конкурса. И не разглядела, какой полагается приз. Обычно призы всегда были денежными + тот продукт, который тестировался, или что-то похожее на него. И я подумала, что будет очень удобно, если мне подойдёт эта пенка и я её же получу в подарок. Ага! Размечталась! Приз-то в виде шампуней с обычными бальзамами, а это не совсем мой вариант.

В общем, у меня засада по всем пунктам. И я сто раз пожалела, что во всё это ввязалась. А уж когда ещё и с доставкой образцов у нас началась полная чехарда, так вообще била себя по рукам, чтобы больше никогда не зариться на "халяву".

Но карты были брошены, и с ними надо было играть. Поэтому завязываю со своим долгим вступлением и перехожу к делу - к тестированию воздушной пенки от Pantene.

+|+|+|+|+ ОЦЕНКА ВНЕШНЕГО ВИДА И СВОЙСТВ БАЛЬЗАМА-ОПОЛАСКИВАТЕЛЯ PANTENE PRO-V ВОЗДУШНАЯ ПЕНКА "ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ" +|+|+|+|+

Также, как и все остальные девушки с нашего сайта, я получила пенку через Почту России в коробке большого размера (из Москвы в Санкт-Петербург от ООО "Сиера-С" посылка шла 6 дней: 1 декабря её выслали, 6 декабря я увидела сообщение о прибытии на сайте Почты и 7 числа её забрала):

В коробке одиноко болтался флакон, обёрнутый пупырчатой плёнкой только в верхней части - как раз в области крышечки:

И вот он - самый популярный сейчас в интернете флакон бальзама для волос:

Интересно, а существует ли в природе бальзам, который может сравниться с ним по масштабности и назойливости пиар-акции?

Первый момент для оценки продукта - это внешний вид. И здесь хочется отметить, что хотя форма у продукции Pantene сейчас и новая, но она всё равно очень хорошо узнаваемая. И за этот момент в своё время мне марка тоже очень нравилась: оформление у неё всегда было стильным, лаконичным, "дорогим" и солидным. По крайней мере, мой эстетический вкус от её внешнего вида никогда не страдал.

Те же внешние качества присутствуют в ней и сегодня: стильно, дорого, лаконично и веет какой-то мраморной классикой:

Шрифты подобраны идеально: слова очень хорошо читаются, и вся информация донесена очень доступно и сразу даёт понять, что за продукт находится внутри и какое действие он имеет:

Правда, в отличие от других девушек с нашего сайта я лично эту информацию поняла буквально: "Воздушная пенка" - это именно бальзам-ополаскиватель, а не просто бальзам. И его основная задача - это не насыщенное питание, как у бальзама, а ополаскивание - заключительное промывание волос таким составом, который должен снять эффект скрипа волос после шампуня и облегчить их дальнейшее расчёсывание и укладку.

Поэтому я не держала пенку на волосах до какого-то победного момента, а довольно быстро её смывала. Если я что-то недопоняла в этом вопросе, то, конечно, хотелось бы услышать комментарии от представителя компании Pantene.

На обратной стороне флакона шрифт уже поменьше, и в него нужно вчитываться:

Но в целом информация подтверждается: питание волос без утяжеления, лёгкое расчёсывание и поддержка во время укладки. Обещание визуальной густоты и крепости - это, скорее, маркетинговый бонус, который объясняет, почему средства выделены в отдельную серию под названием "Густые и крепкие".

Ниже идёт способ применения:

1. Помойте голову шампунем Pantene Pro-V.
2. Хорошо встряхните флакон. Выдавите на ладонь шарик воздушной пенки размером примерно с мандарин (используйте больше или меньше в зависимости от длины ваших волос). Нанесите по всей длине волос - от корней до кончиков.
3. Дайте средству впитаться, а затем смойте его водой.
4. Высушите и уложите волосы как обычно и наслаждайтесь лёгкостью. Используйте каждый раз, когда моете голову.

О'кей, так всё и сделаю.

После применения идёт предупреждение об опасности:

После чего уже идёт состав:

Хм, не знаю, чего ожидали другие девушки от этого состава, но я в своей жизни никогда не сталкивалась с продуктами Пантин, которые содержали бы в себе серьёзные натуральные ингредиенты. Обычно всегда была какая-то синтетическая химия. Однако, эта химия давала такой блеск и здоровый вид волос, который не давали другие, более природные материалы. Так что, от анализа состава я, пожалуй, воздержусь.

И в самом конце идёт информация о производителе и сроке годности:

У нас у всех, похоже, была одна и та же партия - от 29.09.2016. К слову, штрих-код выдал страну производителя не Португалию, а Германию. Спасибо большое, что не Китай!

И последний аккорд в оценке внешнего вида - это замысловатое устройство дозатора пенки:

Такого двойного носика я ещё не встречала. Но в эксплуатации он показал себя с лучшей стороны: средство выдавливалось очень аккуратной волной, и дозировать с его помощью было очень удобно. Отличное инженерное решение!

Хотя первоначально после отзыва автора BellaBorodova, у которой этот носик-дозатор сломался, я опасалась, что у меня тоже может произойти такая неприятность, и поэтому пользовалась флаконом очень аккуратно. Но со временем перестала аккуратничать, потому что не почувствовала, что есть какая-то возможность его сломать.

С одной стороны дозатор широким мостиком скреплён с основанием:

А с другой имеет тонюсенький мостик, который удерживает ещё не вскрытый дозатор от болтания в подвешенном состоянии при транспортировке:

Хотя после того, как я надавила на дозатор и сломала этот мостик, то не заметила, чтобы дозатор начал как-то шататься. У меня он очень основательно закреплён и крепко держится на месте, даже если уронить флакон на пол.

На этом внешний обзор завершён, и мы переходим к оценке внутренних качеств.

+|+|+|+|+ ПРИМЕНЕНИЕ БАЛЬЗАМА-ОПОЛАСКИВАТЕЛЯ PANTENE PRO-V ВОЗДУШНАЯ ПЕНКА "ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ" +|+|+|+|+

Я полностью следовала инструкции и шла точно по тем шагам, которые были в ней озвучены.

Первый пункт - мытьё волос шампунем Pantene PRO-V. В моём случае, из той же серии - "Густые и крепкие":

Очень неожиданно было увидеть прозрачную консистенцию. Я больше привыкла к белой густой массе. И на фото как раз то количество шампуня, которое я обычно использую. Шампуни Пантин раньше очень хорошо пенились и промывали волосы. И тот состав, которым я мою голову сейчас, тоже очень хорошо пенится и хорошо промывает:

Но он менее питательный и насыщенный, чем был 10 лет назад. Здесь какая-то более облегчённая версия. И эта версия промывает волосы настолько до скрипа, что лично я не могу оставить волосы в таком состоянии, и мне точно нужно наносить на волосы какой-то бальзам. В противном случае, я просто повыдёргиваю себе часть волос, пока буду вытирать их полотенцем и сушить феном. (Если честно, мне этот момент не понравился, с моим шампунем такой ситуации не возникает: он тоже чисто вымывает волосы, но при этом не создаёт эффект такого жёсткого скрипучего трения).

Едем дальше и переходим уже к самой пенке:

Мне на короткие волосы достаточно небольшого количества. Благо, дозировать это количество, действительно, очень удобно.

Правда, я не понимаю, как у девушек получалось сфотографировать эту пенку на волосах? Я просто не успевала. Может, дело в технике нанесения? Я распределяла пенку на две руки, растопыривала пальцы и наносила на волосы как гребешками - прочёсывая от корней к кончикам. И пенка у меня моментально впитывалась.

Попробовала просто намазать - тот же результат: пенка быстро растворяется, не выдавая себя на волосах:

Ну и ладно. В общем, поверьте мне, пенка на волосах есть. И в отличие от бальзама она не утяжеляет волосы.

И здесь я хочу обратиться к производителю: послушайте, мне очень понравилась консистенция этого продукта! Она очень удобна для нанесения и хождения с мокрыми волосами. Лично я была бы очень рада, если бы вы довели этот продукт до ещё большего ума и сделали на его основе питательную маску для волос. Вот такую же - лёгкую, воздушную и приятную в использовании. Но сделали её не в своём любимом формате - на основе синтетики, а с использованием натуральных ингредиентов.

Нанесённую пенку я держу на волосах не очень долго. Слегка массажирую и прочёсываю руками, проверяя, насколько все волосы покрыты и пропитаны составом, и спустя минуту-две смываю.

Смывается пенка очень легко и быстро. Правда, эффекта шелковистости волос, к которому я привыкла в старом формате бальзама, здесь нет. Скорее, проявляется именно эффект ополаскивателя: волосы перестают жёстко скрипеть и начинают больше скользить в руках.

По крайней мере, я в этот момент перестаю переживать, что повыдёргиваю себе волосы, вытирая их полотенцем. И спокойно это делаю - то есть, вытираю:

Во влажном состоянии мои волосы чувствуют себя свободно, никакой тяжести после пенки я, опять же, не ощущаю.

И теперь самое главное для меня - укладка!

У меня нет выбора: сушить волосы с помощью фена или нет? У меня очень гигроскопичные волосы, и если их не сушить феном, то естественным образом они высыхают в течение несколько часов. Поэтому фен - мой главный друг по жизни, и я им пользуюсь постоянно. Забегая вперёд, скажу, что это частое использование не сильно вредит моим волосам, поэтому какими-то защитными средствами я не пользуюсь. Когда-то пыталась их применять, эффект меня не устраивал, поэтому перестала и больше не возвращаюсь.

И, кстати! Я не пользуюсь расчёсками. Точнее, пользуюсь, но крайне редко. И волосы я сушу с помощью рук. Первоначально сушу их вниз головой:

Здесь на фото не совсем вниз, но мне так было удобнее фотографировать. С помощью рук я задаю направление волосам, в котором хочу, чтобы они зафиксировались. На макушке оттягиваю вверх, чтобы задать пышный объём-шапочку. А в нижней части причёски задаю направление вверх и в сторону - чтобы создать веерное обрамление.

И, к слову, мне кажется, что сушка и укладка волос именно с помощью рук помогает мне не испортить их во время укладки: не получается перегреть волосы феном, потому что руками очень хорошо чувствуешь температуру и не передерживаешь дольше положенного. У меня фен вообще носится как ракета вокруг головы.

В завершение сушки и укладки я всё-таки использую расчёску с широкими зубьями:

Для того, чтобы придать причёске окончательный вид - подкрутить кончики волос, которые я не могу зафиксировать с помощью пальцев:

И результатом этих действий становится вот такая причёска:

Которая, на самом деле, ничем не отличается от моего обычного результата с моим привычным шампунем. Но мне же нужно было показать весь процесс от начала до конца.

Но один важный момент я всё же хочу отметить, потому что он напомнил мне ту эпопею, которую я уже проходила 10 лет назад. Тогда накопительный эффект потери объёма волос начался с одного конкретного места - с пробора. Волосы, которые были ближе к корням, во время укладки переставали держать пышность и начинали стелиться вниз, и я никак не могла их поднять. Хотя в обычном состоянии (до начала использования Pantene) макушка у меня во время укладки просто дыбом стояла, особенно народившиеся волосы, которые очень короткие.

И вот здесь на второй неделе использования воздушной пенки Pantene у меня нарисовался такой же результат: макушка начала гладко стелиться, молодые волосы себя никак не проявляют, и на дыбы поднять волосы у меня уже не получается:

Кого-то этот момент разглаживания, возможно, и порадовал бы, но меня, если честно, он напугал. Я это уже проходила. Если у продукции Pantene сейчас тот же состав, что был десять лет назад, то я точно знаю, что будет происходить дальше. Очень хочется получить ответ от представителя компании Pantene: насколько сильно отличается состав шампуня "Густые и крепкие" от состава тех шампуней, что выпускались с 2000 по 2007 год? И, соответственно, что общего у состава этой воздушной пенки и бальзамов тех лет?

Пока же я надеюсь на лучшее и рассчитываю, что современные составы всё-таки иные и более щадящие. И продолжаю свой рассказ.

Фото "до" и "после" мытья волос я сделала для иллюстрации того, что эффект более долгой чистоты волос, который отметили некоторые девушки, меня лично не коснулся. У меня как пачкались волосы за один день, так и продолжили пачкаться. То есть фото "до" - это грязные волосы на второй день после использования шампуня и пенки "Густые и крепкие":

Но я не отношу это к минусам, а просто сообщаю факт. Потому что у меня так происходит со всеми средствами. Это не проблема шампуней или бальзамов, это моя личная особенность: я очень люблю трогать волосы руками и постоянно прочёсываю ими те пряди, которые обрамляют лицо. Поэтому, конечно, волосы у лица очень быстро становятся жирными. Хотя при этом вся остальная часть волос остаётся вполне себе чистой.

И этот момент объясняет, почему я так долго пользовалась продукцией Pantene, хотя меня не всё в ней устраивало: гораздо приятнее было трогать шелковистые, но необъёмные волосы, чем пушистые, но сухие и не приятные на ощупь.

И ещё я эти фотографии выложила, чтобы показать форму своих волос: они у меня не прямые, а волнообразные. И я очень боялась, что после начала использования пенки Pantene у меня проявится тот же самый эффект, который проявился в 2000-х годах, - что волосы выпрямятся и перестанут подкручиваться. Нет, не выпрямились. На момент написания отзыва структура волос сохранена полностью. Но я всё равно переживаю, чтобы этот эффект не проявился позднее.

И наконец последняя и самая важная часть отзыва - результаты после тестирования.

+|+|+|+|+ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ 2-НЕДЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАЛЬЗАМА-ОПОЛАСКИВАТЕЛЯ PANTENE PRO-V ВОЗДУШНАЯ ПЕНКА "ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ" +|+|+|+|+

Мой срок использования - 2 недели: с 12 декабря по 25 декабря 2016 года. Фотографии "ДО" и "ПОСЛЕ" сделаны в одно и то же время - в воскресенье, в середине дня, спустя несколько часов после мытья волос. И я мыла волосы каждый день.

Специально для доказательства срока использования обновила свой цвет с помощью индийской хны за 1,5 недели до начала тестирования. Думала, покажу отросшие седые корни и будет видно, что прошло 2 недели. Ага, просчиталась. Корни не успели наглядно отрасти, так что показывать мне особо нечего. И кто меня спрашивал, насколько стойкая индийская хна, про которую я писала отзыв в октябре? Вот результат окрашивания спустя 3,5 недели:

Ай-яй-яй, у меня на первой паре фотографий для сравнения (и на некоторых последующих тоже) кажется, что волосы "ПОСЛЕ" визуально пышнее, чем на фотографиях "ДО". Но это неправда!

Мне два дня перед фотографированием "ДО" пришлось провести на улице в тёплой кожаной ушанке, и волосы после этого выглядели слегка прибитыми к голове. Но поскольку доставка образца пенки у нас происходила абсолютно не предсказуемо по времени, то сделать более удачные фотографии у меня уже не получалось. В общем, поверьте мне, в обычном режиме волосы у меня бы выглядели абсолютно точно так же, как и на фотографиях "ПОСЛЕ" (и даже, возможно, пышнее).

Более-менее это заметно на фотографиях "шапочки":

И теперь то же самое во "весь рост":

И здесь как раз иллюстрация к вопросу о том, становится ли укладка более удобной, управляемой и долгоиграющей с пенкой, чем без неё? У меня - нет, не становится.

В моём случае, когда волосы отрастают длиннее положенного (и сейчас как раз такой момент), то пряди с правой стороны от лица становятся неуправляемыми и никак не хотят держать такую же веерную форму, как с левой стороны. Хотя изначально стрижка у меня абсолютно симметричная. Поэтому обычно я в это время подстригаюсь, и у меня как раз была запись к парикмахеру на 22 декабря. Но мне пришлось её отменить, чтобы иметь возможность сделать правильные фото "После". И, в итоге, я осталась без стрижки на Новый год. И вы, наверное, понимаете, как много нехороших мыслей я думаю по поводу безалаберной организации этого конкурса, который должен был закончиться ещё месяц назад?

Едем дальше и оцениваем боковые ракурсы:

Кому как, а мне кажется, что никакой разницы нет. И вы даже не представляете, как я этому рада!

Я очень переживала, что Pantene сыграет со мной ту же злую шутку, что и много лет назад: разгладит, выпрямит, утяжелит и отнимет объём, который я так долго после него восстанавливала. Но этого не произошло, тьфу-тьфу-тьфу.

И это значит, что в своё время я всё сделала правильно: правильно нашла красящее и оздоравливающее средство, правильно подобрала моющие средства и правильно ухаживала за волосами. И теперь даже такая ядрёная химия, как Pantene, ничего моим волосам сделать не может! Бинго, я собой очень довольна!:))))) Вот прямо очень-очень:))))

Подкрепляю фотографиями и оцениваю важные для себя моменты:

Волосы у меня остались крепкими, здоровыми, шелковистыми и приятными на ощупь. Какой-то дополнительной экстра-шелковистости пенка от Pantene мне не принесла:

Объём у корней остался на своём месте. На двухнедельном сроке использования я не наблюдаю эффект приклеивания волос к голове. Очень хочу надеяться, что так будет и дальше.

Блеск остался на своём месте, и никакого дополнительного веса волосы не получили, оставшись такими же лёгкими, как и были. Эффекта утяжеления после шампуня и пенки, действительно, нет. И волосы у меня закручиваются таким же образом, как и раньше. Значит, в структуру волос не попало ничего лишнего и синтетического:

С кончиками волос у меня никогда проблем не было, и после применения Pantene тоже не появилось.

В общем, я очень довольна, что у меня всё хорошо, и этот эксперимент закончился для меня удачно.

Я слишком необдуманно рисковала. И очень рада, что мне не пришлось пожалеть об этом решении.

Правда, я не могу сказать спасибо за это бренду Pantene. Всё-таки здоровье моих волос - это целиком и полностью моя заслуга. Всё, что я могу им сказать, так это: "Вы слишком сильно опоздали!".

Такой продукт, как "Воздушная пенка", должен был появиться 10 лет назад. А сейчас уже есть огромное количество альтернативных марок и средств, которые позволяют достигнуть таких же результатов, и даже лучше. Я это знаю на своём собственном опыте. И теперь, благодаря этому тесту, знаю, что научилась хорошо определять правильные средства для своих волос и сделала это гораздо раньше Pantene.

Так что извините, но в лоно поклонников марки я обратно не вернусь:))))) И, кстати, сэкономлю себе на этом очень много денег!

Это я сейчас выложила первое положительное и обрадовавшее меня заключение. А второе пришло ко мне настолько неожиданно, что я до сих пор пребываю в некотором шоке.

В начале отзыва я показала посылку, в которой мне прислали пенку. Это именно та посылка, трек которой мне был выслан организатором, и по этому треку я отслеживала её движение. Посылку я забрала в отделении 7 числа, а 9 декабря в почтовом ящике появилось почтовое извещение, и я подумала, что это пришло оповещение о той самой посылке, которую я уже получила. Как вдруг примерно 16 числа приходит повторное извещение, и я понимаю, что либо у "Почты России" глюки, либо кто-то там занимается клонированием. Иду на почту и не верю своим глазам: там вторая, точно такая же посылка:

Она пришла в моё отделение 8 декабря - на два дня позже первой. И об её отправке меня никто не известил, поэтому я не знала об её существовании. Хорошо, что проверила:)

Чёрт возьми, я не знаю, кто те менеджеры, которые всю дорогу так безбожно косячат с отправкой бальзамов, но я хочу сказать им огромное спасибо! Вы сделали моё предновогоднее настроение! Благодаря Вам, я точно знаю, что Дедушка Мороз существует!:))) Потому что только он мог услышать мои стенания-сожаления о том, зачем я вообще ввязалась во всё это. И дать мне то, на что я и рассчитывала: я хотела получить в качестве приза пенку, я её получила:))) Так что свой конкурс я уже выиграла!:)))

В завершение отзыва давайте разберёмся с оценками и рекомендацией.

Тут сложно: ставить надо либо "ДА", либо "НЕТ", и среднего не дано.

От себя лично я ставлю "НЕТ", потому что сама не собираюсь покупать эту пенку. И глупо рекомендовать то, чем я сама не собираюсь пользоваться. Однако, я эту пенку не выбирала и не покупала, и, значит, будет лучше оценивать не только со своей точки зрения, но и с общей позиции. И удобнее всего с позиции - "обещания"/"реальное исполнение":

1. Воздушное питание - здесь 50-на-50: воздушное - да, питание - не почувствовала.
2. Не утяжеляет - да на все 100%.
3. Легко расчёсываются - да.
4. Густые и крепкие - ставлю да, потому что хуже точно не стало.
5. Устойчивые к повреждениям во время укладки - ставлю да, потому что, опять же, хуже не стало, а лучше мне уже некуда.

Итого - "ДА", это средство я могу порекомендовать, потому что мой тест-драйв выполнение обещаний подтвердил. Хотя здесь возникает резонный вопрос: а какие у него вообще были шансы в моём случае?

Заключительные аккорды "на посошок", которые не поместились в размышления выше:

1. По поводу "шикарного" запаха, которым некоторые участницы восхищаются: вы не знаете, какие запахи у Pantene были раньше. Вот там реально были стойкие и насыщенные ароматы, а то, что сейчас, - это "пфук", который моментально растворяется и не чувствуется. По крайней мере, у меня на волосах никакого аромата не остаётся.

2. По поводу уменьшения электростатики - точно! У меня тоже волосы перестали электризоваться после некоторых шапок. Но меня это, наоборот, настораживает. Значит, всё-таки волосы обволакиваются какими-то силиконами:(

3. Волосы у меня выпадать меньше не стали. Выпадение каким было, таким и осталось. И это нормально.

4. Пункт-претензия к организаторам конкурса: почему не определили сроки тестирования продукта? Нигде не написано, как быстро применение "Воздушной пенки" даёт именно тот результат, который надо оценивать. Все участницы конкурса "кто в лес, кто по дрова" - как захотели, так и протестировали: кто-то месяц, кто-то один-два дня. И что? Как Вы собираетесь всё это сопоставлять и оценивать? Столько человеческих сил потрачено, а всё коту под одно место. Какие-то "крысиные бега", а не конкурс. И очень хочется, чтобы этот кошмар уже побыстрее закончился.

5. И последний момент - как финальные титры в кино: как я это всё снимала? Особенно - фотографии "До" и "После"?

У меня есть фотоштатив, ноутбук и фотошоп. Со штатива я фотографировала с помощью задержки спуска затвора: закрепляла фотоаппарат на высоте подоконника, ставила на подоконник ноутбук с открытой на весь экран фотографией "До", разворачивала к себе поворотный дисплей фотоаппарата так, чтобы видеть и себя и фотографию "До", и вставала перед камерой так, чтобы изображения получались максимально похожими. Экспозицию выравнивала ещё в процессе фотографирования, так что в фотошопе ничего исправлять не пришлось. В фотошопе использовала большое количество направляющих, чтобы выровнять фотографии по уровню глаз, губ, родинок и чего-то ещё, что помогало грамотно размещаться. Ничего страшного в этих словах нет, почитайте отзыв о фотошопе - это делается элементарно. И, да, я все эти процедуры выполнила легко и просто, потому что у меня уже есть опыт в этом вопросе: я писала отзывы о хне и там научилась и вставать правильно, и правильно фотографироваться. Единственное неудобство, с которым я столкнулась - это перестановка в комнате, чтобы сделать такой задний фон, который мне был нужен. Зато теперь я и это умею:)

Всё. Теперь точно всё. Что было рассказать по поводу этой пенки и этого конкурса, я выложила. Больше у меня ничего нет. Чувствую себя Дедом Морозом с пустым мешком после детишек:) Надеюсь, вы не уснули:))) И спасибо большое, что дочитали! Надеюсь, чтение оказалось для Вас чем-то полезным. Дайте знать - буду благодарна за обратную связь!

И с наступающим нас, девушки! Пусть в новом году каждая найдёт своё идеальное средство, подходящее её волосам и заставляющее их играть всеми красками жизни! Только ищите эти средства самостоятельно, а не на поводу у рекламы! Реклама - это инструмент, который продаёт, а не решает ваши проблемы. И она, скорее, решает проблемы производителя и распространителя. И это уже Вам принимать решение, чьи проблемы Вы хотите решать: свои или производителя? В своё время я велась на рекламу и верила, что гладкие, струящиеся и непушащиеся волосы - это, действительно, очень круто и показатель здоровья волос. Сейчас я точно знаю, что это была неправда. Что нам внушали, что это круто, чтобы скрывать недостатки тех продуктов, которые нам продавали. Верю ли я рекламе, которая идёт сейчас? Конечно, нет! Хотя, не скрою, мне очень любопытно наблюдать за маркетинговыми ухищрениями, на которые идут мировые бренды, чтобы вернуть тех клиентов, которые, как и я, наелись предыдущими обещаниями. Прямо как в политике: даже здесь нужно голосовать. И я голосую "против", потому что я уже выбрала своих кандидатов, да и вообще я живу в совершенно другом государстве.

Хотя, конечно, маленький шанс того, что Pantene начал вести более социально ответственную политику, остаётся. Но я поверю в неё только тогда, когда увижу подтверждение от медицинских специалистов в области здоровья волос. Никаким маркетологам я не поверю! И проплаченным стилистам - тоже. Так что, Pantene, вам нужно хорошенько попотеть, чтобы вернуть таких клиентов, как я! Желаю Вам в новом году этим как раз и заняться!:))) С праздником и не чихайте!:)