Почему я решила прочитать «Посмертные записки Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса я уже и не помню. На самом деле, у меня нет привычки читать отзывы про книги, у меня и так есть довольно длинный список литературы, с которой я бы хотела ознакомиться, не зависимо от того, кто и что о ней думает. «Посмертные записки Пиквикского клуба» - это всегда для меня было что-то английское и загадочное. К тому же, мне хотелось наконец-то прочитать что-то, написанное Диккенсом. Мне нравится английская литература, но по иронии судьбы, я никогда не читала ничего этого писателя.

Ну вот, открыла я книгу, и что же там. А там приключения компании четырех английских джентльменов середины 19го века под предводительством пожилого и умудренного годами Сэмюэля Пиквика. У них нет проблем с деньгами, свободного времени полно, и они решают попутешествовать по Великобритании.

Причем «приключения» - это, наверное, слишком громко сказано. Все-таки, под «приключениями» мы обычно подразумеваем какие-то экстраординарные случаи. Тут же, в общем-то, нет ничего такого, что бы, наверное, могло бы поразить воображение. Ну, к примеру, красной линией в книге проходит история мошенника Джингля (этот персонаж, наверное, для меня был самым интересным в книге), который тут и там встречается с Пиквиком. Причем, эти встречи как раз можно назвать необычными до нелепости, потому что Джингль появлялся практически везде, куда заносило Пиквика. Есть тут также и любовные интриги, но в духе того времени, очень все скромно и целомудренно. Особые сильные чувства, как мне показалось, Диккенс испытывал к судебным процессам и долговой тюрьме в Лондоне, которые с любовью и подробностями описывались в нескольких главах. Ну и также тут и там попадаются всякие истории, которые рассказывают разные герои, часто с некоторым мистическим или сказочным уклоном.

Если говорить об общих моих впечатлениях, то книга меня, думаю, разочаровала. Она очень известна и название «на слуху», но для меня она была довольно скучной, особенно поначалу. Все происходило как-то неспешно, все эти приключения у меня не вызывали большого интереса. Да и вообще четверо взрослых мужчин, которые мотаются по стране, не занимаясь ничем конкретным, может, у кого-то и вызовут положительные эмоции, у меня же возникало только чувство непонимания. Характеры героев прописаны не очень глубоко, но не все одинаково. Если Пиквик и его слуга Сэм могут хотя бы как-то похвастаться неким психологизмом, то всех остальных мы знаем только с одной-двух сторон, не говоря о том, что есть просто анекдотичные персонажи.

Чувство юмора Диккенса, я тоже не поняла. Мне кажется, что по стилю изложения и идее «Записки…» можно сравнить с «Трое в лодке, не считая собаки». Но если искрометный юмор Джерома К. Джерома понятен и вызывает искреннюю улыбку даже сейчас, то, мне кажется, юмор в «Посмертных записках Пиквикского клуба» может быть понятен в основном только современникам этой книги. Может, конечно, это и не так. Но мне показалось, что много юмора очень специфично для того времени, и сама манера шуток у меня не вызывала понимания. То есть во многих случаях, я понимала, что здесь шутка, но смеяться не хотелось.

Какой-то особой философии в книге нет. Конечно, тут и там появляются идеи-взгляды автора на жизнь и поведение людей, но в них, как мне кажется, нет особой глубины, довольно обыденные, даже несмотря на то, что время другое. Но в то же время, некоторые вещи стоят того, чтобы о них в очередной раз напомнили.

Количество страниц в книге меня просто вгоняло в тоску. Я даже после сотни страниц прервала чтение и принялась за более интересную для меня литературу. Но моя привычка дочитывать книги, все-таки, взяла верх, и я «добила» эти «Записки…».

Через какое-то время, впрочем, я стала видеть и некоторые плюсы. Например, в книге через поступки добряка Пиквика пропагандируется хорошее отношение к людям, помощь ближнему, прощение, соучастие. Вообще, в этом смысле книга очень добрая и позитивная. К тому же, через нее можно понять и проникнуться бытом Англии середины 19го века. Например, я узнала некоторые детали о врачебной и юридической практиках, о политической борьбе, о путешествиях того времени, о которых раньше просто не задумывалась. Впрочем, тут вполне могут быть некоторые авторские преувеличения, которые я не могу отделить от истины, поскольку я не историк. Ну и третья – это рассказы-вставки, которые я уже упоминала, и которые как блестящие игрушки украшают новогоднюю елку. Жаль, правда, что игрушек мало, да и сама елка подкачала.

Вообще, я сейчас думаю, мои впечатления от книги можно сравнить с бегом. Сначала очень не хочется тратить на это время, скучно, тяжело, но когда уже бежишь, мышцы разогрелись, нужный ритм найден, то начинает даже нравится. Но все равно хочется, прибежать домой, побыстрее принять душ, и с облегчением начать делать что-то интересное. Так же и с «Записками…», когда я перевалила за середину, то даже стала получать удовольствие от книги, но все равно мне хотелось побыстрее ее дочитать и взяться за что-то другое.

И я даже в растерянности, какую оценку ставить книге. С одной стороны, я бы не стала ее рекомендовать, если бы у меня кто-то попросил совета. Слишком уж она занудна местами, очень на любителя. С другой стороны, она очень добрая и ощущение от нее остается светлое. Но, мне кажется, чтобы это осознать, надо прочитать хотя бы треть книги, а я уверена, что далеко не каждый осилит. Так что, мое мнение таково: на эту книгу стоит тратить время, если вы такой же упертый человек, как я, желающий прочитать все знаменитые книги. Если вы же читаете просто для развлечения или вы любите, чтобы книга затягивала с головой, или чтобы она была «на злобу дня», или на какую-то острую тему, или с искрометным юмором, или вызывающей много эмоций, или с необычной идеей, то, наверное, стоит выбрать что-то другое, в «Посмертных записках Пиквикского клуба» ничего этого нет.