Я очень хорошо знаком с творчеством Дэна Брауна и читал все произведения о приключениях Роберта Лэнгдона. Они очень увлекательны, динамичны, хочется верить, что отчасти исторически правдоподобны. Мне, как любителю истории, было интересно читать.
Я смотрел 2 предыдущие части - "Ангелы и демоны" и "Код да Винчи" и они пришлись по душе! Отлично поставлены, игра актёров на высоте. После просмотра этих картин я понял, что Рон Ховард умеет снимать и умеет делать это хорошо.
Но, посмотрев фильм, я разочаровался в режиссерской работе Рона. Я долго пытался понять, в чём же проблема? почему фильм не зашёл на "ура"? То ли это проблема книги с её лихо закрученным сюжетом, то ли режиссёр понизил планку. Не могу точно сказать. Но одно могу сказать точно: в картине присутствует попытка передать объём динамики и напряжения, что есть в книге, поэтому с самый первых кадров идёт экшен. Человеку, который вообще не знаком с творчеством Брауна и не смотрел фильмы Ховарда будет, скорее всего, непонятно, почему всё есть как оно есть в фильме, потому что герои совершают действия, вроде бы как и в книге, но там это логично, вписывается в общую концепцию эпопеи о Лэнгдоне, а здесь же всё несуразно, быстро, непонятно. Да, фильм был сделан, в основном, для фанатов, но если вы делаете для фанатов, зачем вырезать интересные моменты и персонажей, которые были в оригинальном "Инферно"? Ответ ясен: для тайминга... я думаю, если бы снимали всё до мелочей как в книге, то получилось бы часа на 3 с половиной минимум.
Вердикт: фильм хоть и для фанатов, не передаёт тех ощущений, что есть в книжном варианте. А для простых обывателей фильм будет ещё более скучен, по моему мнению.