Отзыв: Фильм "Сноуден" (2016) - За что боролись, на то и напоролись...
Достоинства: Игра актеров
Недостатки: Снова пропаганда.
Привет всем! На этот раз писать много текста об Эдварде Сноудене не собираюсь так как всё что можно уже написал в другом своем отзыве. Так что сегодня разберем только сам фильм и совсем мало будем переходить на личности и политику. Да, политика и личности не могут быть не затронуты если сам фильм с самых своих первых кадров до конечных титров посвящена именно данной злободневной тематике и всемирно известному авантюристу. Поэтому, уж извиняйте.
Стоить понимать, что на этот раз мы смотрим не "документальный" (в кавычках!) фильм, а вполне художественный с отдельной сюжетной линией, драматичностью и возможно даже эмоциональностью и характерами главных и второстепенных героев. Так уж получилось, что герой картины выставлен только с положительной стороны как и в предыдущем документальном. Как другие думают не знаю - восхищаются, ненавидят или же совершенно не интересуются этой нашумевшей личностью, но что касается меня, то на мой взгляд этого человека целенаправленно стараются оправдывать в то время когда он натворил просто ужасные дела.
Почти с самого начала фильма нам пытаются дать понять, что Сноуден вполне идейный человек и его мечта служить Родине в вооруженных силах США не совсем оказалась сбыточной, но зато он может реализовать себя в другом поприще. Именно к этой цели он и идет когда устраивается на службу в ЦРУ, но какого, извините, чёрта тогда решил пойти против той системы, которую практически сам и строил? Именно этот момент меня и смущает и придется повториться но то, что показали в данном фильме все равно лично для меня осталась загадкой. Короче сама тема мотива обнародования совершенно секретных документов Эдвардом Сноуденом осталась всё еще не раскрытой.
Думаете, что у аналитика секретной службы вдруг из-за каких-то личностных конфликтов проснулась совесть? Нет, блин, такого реально никак не может быть и поэтому еще раз повторю и буду повторять, что вся эта история скорее всего является полномасштабным "вбросом" в мировое сообщество с целью повлиять на внутреннюю политику других конкурирующих с США стран. Далеко ходить не надо, просто проследите какие изменения произошли после того как Сноуден рассказал миру о якобы тотальной слежке со стороны спецслужб США. Не знаю как там в других странах, но в Европе и в России было принято множество законов и еще к принятию готовы множество законопроектов, которые вроде должны работать во благо общества, но на деле же получилось прямо как в поговорке: "За что боролись, на то и напоролись..."
Может это и было целью такого "полномасштабного спектакля" с участием этого как говорят в фильме - "Белоснежки"? Так что как бы там не было, но не стоит забывать, что бывших агентов не бывает.
Стоить понимать, что на этот раз мы смотрим не "документальный" (в кавычках!) фильм, а вполне художественный с отдельной сюжетной линией, драматичностью и возможно даже эмоциональностью и характерами главных и второстепенных героев. Так уж получилось, что герой картины выставлен только с положительной стороны как и в предыдущем документальном. Как другие думают не знаю - восхищаются, ненавидят или же совершенно не интересуются этой нашумевшей личностью, но что касается меня, то на мой взгляд этого человека целенаправленно стараются оправдывать в то время когда он натворил просто ужасные дела.
Почти с самого начала фильма нам пытаются дать понять, что Сноуден вполне идейный человек и его мечта служить Родине в вооруженных силах США не совсем оказалась сбыточной, но зато он может реализовать себя в другом поприще. Именно к этой цели он и идет когда устраивается на службу в ЦРУ, но какого, извините, чёрта тогда решил пойти против той системы, которую практически сам и строил? Именно этот момент меня и смущает и придется повториться но то, что показали в данном фильме все равно лично для меня осталась загадкой. Короче сама тема мотива обнародования совершенно секретных документов Эдвардом Сноуденом осталась всё еще не раскрытой.
Думаете, что у аналитика секретной службы вдруг из-за каких-то личностных конфликтов проснулась совесть? Нет, блин, такого реально никак не может быть и поэтому еще раз повторю и буду повторять, что вся эта история скорее всего является полномасштабным "вбросом" в мировое сообщество с целью повлиять на внутреннюю политику других конкурирующих с США стран. Далеко ходить не надо, просто проследите какие изменения произошли после того как Сноуден рассказал миру о якобы тотальной слежке со стороны спецслужб США. Не знаю как там в других странах, но в Европе и в России было принято множество законов и еще к принятию готовы множество законопроектов, которые вроде должны работать во благо общества, но на деле же получилось прямо как в поговорке: "За что боролись, на то и напоролись..."
Может это и было целью такого "полномасштабного спектакля" с участием этого как говорят в фильме - "Белоснежки"? Так что как бы там не было, но не стоит забывать, что бывших агентов не бывает.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | За что боролись, на то и напоролись... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву52
Но мы с другом, взяли купили пиво и решили походить с другой стороны, где ехал президент. К нам подошла бабка)), которых отродясь там не было)) с тележкой)) и начала спрашивать, чего стоите, чаво ждете?))…Очень странно было, больше такого не было…