Сейчас этот объект присоединён к Центральному Музею Вооружённых Сил РФ, является его филиалом. Очень жалею, что не прочитал отзывы или более подробное описание до покупки билета.

Начнём сначала, то есть, с названия. Это - ложь. Ничего, связанного с тем, что вы представляете при упоминании слова "бункер", тут нет. Действительно, может показаться, что он находится в углублении, но на мой взгляд это - особенность постройки стадиона, в боку которого сделан отдельный вход.

Сомнения. Большой зал, где, по их словам, проходили заседания высших чинов, находится на расстоянии десяти-двадцати метров ото входной двери. Рабочий кабинет вождя - в двадцати-тридцати метрах ото входа. Я, конечно, не безопасник, но мне кажется, что такие важные залы/кабинеты не могут располагаться так близко ко входу. Тем более, если это - Бункер. Даже, если входа в этом месте и не было изначально, всё равно остаётся непонятным расположение этих комнат рядом с периметром.

Атмосфера. Сначала кажется, что находишься, действительно, в месте тайном, государственном, серьёзном, ну, в музее, в конце концов. Но если посмотреть несколько внимательное, то окажется, что большой зал, где, по их словам, проводились заседания, - сейчас является зрительным залом, в углах внизу стоит звуковая аппаратура, а вверху - осветительная.

В столовой (которая сейчас - атмосферный ресторан для мероприятий по записи) есть выход (полузакрытый) в подсобные помещения стадиона. К слову, эти двери - единственный выход из "важных государственных" помещений (кроме главного входа), что тоже вызывает вопросы о достоверности: каким образом секретные помещения правительственного бункера могут быть соединены с помещениями стадиона? Если нынешнего главного входа не было изначально, то каким образом случилось, что из зала заседаний нет запасного выхода, а спальня вождя и вовсе находится в самом тупике?

Ещё вопросы, вопросы. Там рассказывали, что однажды у них экскурсанты украли трубку Сталина, но потом её вернули. Вопрос: если тут так много исторически важных предметов (а предметов там действительно достаточно много, это правда), и они все оригинальные, то каким образом случилось, что тут проводятся увеселительные мероприятия, на которых вероятность кражи (или порчи) гораздо выше, чем на экскурсиях? И каким образом получилось, что из такого помещения есть выход в подсобные помещения другого предприятия, который не закрыт и не защищён?

Сейчас в этом "бункере" приютились небольшой ресторанчик грузинской кухни и концертный зал (конференц-зал) с советским антуражем для ностальгирующих. Я понимаю, это - эффективный менеджемент: найти городскую легенду, арендовать помещение, обставить соответствующими времени вещами и - собирать деньги. Для ресторана для туристов (или атмосферного концертного зала), разумеется, так и должно быть. Но музей так нельзя организовывать. Вот, например, в Эрмитаже расположение всех помещений логично (ну, в крайнем случае, логично для того времени). В нём нет ресторана таким образом, что ресторан главный, а туристов пускают по согласованию. Все проходы и двери естественны, расположены так, как было первоначально, ведь иначе - это перестаёт быть музеем. А главное - не может быть не закрытых достаточно безопасно проходов в помещения других организаций, через которые можно вынести что-то ценное.

Ну, и тексты. К сожалению, тогда, 21-02-2015, я не был тут зарегистрирован, а сейчас не смогу вспомнить, чт'о в тексте, который толкал экскурсовод, мне показалось спорным, и не приведу цитат, но многие места мне показались сомнительными как с фактической, так и с политической точек зрения. Тем, кому нравится история и экскурсии, я бы рекомендовал лучше сходить за эти деньги на какую-нибудь публичную лекцию, каких сейчас много на разных публичных площадках вместо выслушивания этой полуторачасовой агитки.