2
Отзыв рекомендуют 89 12

Отзыв: Сериал "11/22/63" (2016) - Не понятно, зачем было так изменять сюжет?

Достоинства: Не нашла
Недостатки: Сюжет сильно изменен и не к лучшему, главный герой невнятный, картинка темная и незапоминающаяся
Я не так давно прочитала книгу Стивена Кинга 11/22/63, которая мне понравилась, от нее остались яркие образы и впечатления от прочитанного. Я узнала, что по ней был снят сериал, и мне было любопытно, как же эту историю экранизиовали.

Напомню завязку. Учитель английского языка, Джейк, узнает про проход в прошлое, который ведет в один и тот же день в 1959 году. Человек, который показал ему этот проход, предложил Джейку им воспользоваться и прожить в прошлом до 1963го года, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди, и Джейк согласился.


Я просмотрела всего, кажется, три серии, и поняла, что то, что я вижу мне очень не нравится. Во-первых, сюжет довольно сильно изменили, и я не поняла, зачем. Я еще могу смириться с этим, когда снимают фильм по книге. Понятно, что в фильме максимум три часа, а лучше, чтобы было меньше, и всегда режиссеру приходится что-то изменять, что-то вырезать. Но если уж снимается сериал, то я не понимаю, зачем надо что-то менять? Причем речь идет не о мелких измениях, это неизбежно, все-таки, в фильме информация доносится немного другими способами. Нет, в этом сериале изменили последовательность событий, много вырезали, а некоторые сцены, которые все-таки были в книге, в фильме сильно изменены. Все-таки, я не понимаю, зачем это делать, ведь книга уже написана, там уже все есть, зачем ее переписывать?

Во-вторых, мне не понравился главный герой, Джейк. Ощущения от сериального персонажа отличаются по сравнению с книжным. Джейк из романа создает впечатление очень приятного человека, у которого есть цель и нет сомнений на пути к ней, он очень уравновешен, он благороден и честен. Джейк из сериала у меня не вызывал симпатии. С самого начала он кажется каким-то нервным, он на ровном месте повышает голос, а ведь в конце концов его никто не заставлял браться за эту миссию и доводить ее до конца. И вообще в нем не чувствуется ни внутренней силы, ни благородства, мне было не очень понятно, зачем он вообще взялся за это дело, из каких побуждений. Джейка играет Джеймс Франко, несмотря на обширную фильмографию, он для меня лишь смутно знакомый актер. Вообще, внешне на роль он подходит, но вот его игра мне показалась невнятной. Возможно, из-за того, что его персонаж не очень понятный. Все остальные герои мне просто не запомнились.

Далее, в книге атмосфера 60х очень хорошо чувствуется. Даже до сих пор, когда я вспоминаю книгу, во мне возраждается совокупность ощущений и эмоций по поводу того времени, которые вызывала у меня книга. В сериале этого нет. Да, там пытаются воспроизвести это время с помощью костюмов и декораций, но выглядит все уныло, не передана даже половина эмоций от романа. И вообще, такое чувство, что события постоянно происходят в полумраке и темноте, визуальный ряд получился очень мутным, мало ярких пятен, нет запоминающегося стиля. Если бы я не знала, что действие происходит в 60х, наверное, я бы не сразу догадалась.

В целом, меня сериал утомил за три серии, даже раньше. Я была удивлена, что он мне показался таким скучным, занудным и совсем неинтересным. Я точно ожидала большего, тем более, что в качестве одного из исполнительных продюссеров выступил сам Стивен Кинг. Я не рекомендую, лучше книжку почитайте.
Общее впечатление Не понятно, зачем было так изменять сюжет?
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву12

mtv72
Не знаю никого из читавших книгу, кому понравилась бы эта экранизация. Очень сильно проигрывает она оригиналу. А вот те, кто не читал - в восторге. Мне сложно судить, я книгу читала).
ritvariyter
Возможно из-за этого. Но вообще качество сериала объективно плохое, я имею в виду визуальный ряд.
Mika
Я совсем недавно и книгу прочитала и сериал посмотрела, слишком быстро посмотрела. Насчет внутренней силы, которой не чувствуется в ГГ, по сравнению с книжным, вы абсолютно точно заметили! Я досмотрела до конца, втянулась, интересно было, как Кинг, который принимал активное участие в создании сериала, пересмотрит свою историю под ТВ и не все мне понравилось. Впрочем, мы, кажется обсуждали это в комментах к моим отзывам про оба произведении "11.22.63"
Верусик43
Нормальный фильм.
KURNATA
Разделяю Ваше недоумение.
zhe6670
не буду смотреть
Pink
Что-то смотрела, но значит сериал никакой или в душу не запал, что он мне сильно не запомнился
Limoroe
Мне показался скучноватым, но первый сезон всё-таки посмотрела полностью. С вашей оценкой главного героя согласна - невнятный. Книгу не читала
Светsv
какое название необычное
Такая Весна
Я хоть книгу и не читала, но догадывалась, что сериал очень далек от нее. По сути, сюжет очень интересный и можно было бы обыграть это все превосходно, а на деле вышло полное разочарование.
Morgan585
Книгу не читал, поэтому не знаю как изменился сюжет. Идея проста, не надо ничего менять все к лучшему. Мне такая идея не по душе, по мне - если можешь изменить, то дерзай. Сериал имеет и политический смысл вбивает американцам, что убийство президента было благом для будущего их страны (невнятно объясняются чьи-то бомбардировки и какие-то лагеря организованные Кеннеди), хотя после преодоления Карибского кризиса, конфликт между СССР и США стал маловероятен. В сериале вину свалили на Освальда, будто он действовал в одиночку, хотя заговор был организован на самом верху, в нем замешан вице-президент Линдон Джонсон, ставший вскоре президентом и Аллен Даллес в то время уже бывший глава ЦРУ, уволенный Кеннеди. Даллес вел расследование убийства Кеннеди, точнее заметал следы.
Sherfik88
Отлично разложили всё по полочкам. Ощущение, что хотели оправдать и подвести к целесообразности убийство самого нормального президента.
Но сериал прекрасен.