Отзыв: Фильм "Мальчишник: Часть 3" (2013) - Совсем не мальчишник
Достоинства: Сюжет, актеры, юмор, музыка
Недостатки: Порой глупо, местами персонаж Кена Жонга
Финальная часть трилогии «Мальчишник» кардинально отличается о своих предшественниц. На этот раз никакого похмелья, никаких мальчишников. Хоть наши старые знакомые герои продолжают попадать в глупые ситуации, однако здесь это выглядит серьезнее что-ли.
История, как я уже упомянул выше, не затрагивает старую схему: «Выпили – ничего не помним – надо восстановить события и заодно разыскать Дага». Здесь же совершенно новая история. Авторы видимо знали, что идея с амнезией после пьянки, в третий раз не прокатит, поэтому разбавили комедию порцией криминала: убийства, неожиданные сюжетные повороты в стиле фильмов о криминальных элементах и пр. А тот факт, что в фильм впутали много персонажей (причем есть знакомые лица из предыдущих частей) и один очень дорогой груз - в какой-то момент у меня вызвал ассоциацию с ранними работами Гая Риччи. Не говорю что это плохо, отнюдь: все эти вещи еще больше подогревают интерес к просмотру.
И тем не менее - это в первую очередь комедия. Фильм наполнен хорошим не пошлым (как это было во второй части) юмором, есть, конечно, откровенно глупые сцены, но в целом они впечатления не портят. К слову, весь юмор держится на двух людях, а именно Зак Галифианакис и Кен Жонг. Персонаж Зака Галифианакиса все тот же милый бородатый толстяк, который неустанно веселит зрителя своими безбашенными поступками (чего только стоит песня Ave Maria в его исполнении). Персонаж Кена Жонга в этой части в плане сумасшедших поступков не отстает от героя Галифианакиса. И, возможно, все было бы ничего если б он не перегибал со своими идиотскими приколами (хотя, видимо, у него просто такая актерская судьба). Про персонажей Эда Хелмса и Брэдли Купера особо сказать нечего, так как их отодвинули в тень два выше упомянутых героя, и они разве что создают иллюзию той самой «волчьей стаи».
Итог. «Мальчишник 3» хорошая комедия. Она далека от шедевральной первой части, но на голову лучше второй. Посмотреть – значит, хорошо провести время. Поэтому рекомендую к просмотру.
История, как я уже упомянул выше, не затрагивает старую схему: «Выпили – ничего не помним – надо восстановить события и заодно разыскать Дага». Здесь же совершенно новая история. Авторы видимо знали, что идея с амнезией после пьянки, в третий раз не прокатит, поэтому разбавили комедию порцией криминала: убийства, неожиданные сюжетные повороты в стиле фильмов о криминальных элементах и пр. А тот факт, что в фильм впутали много персонажей (причем есть знакомые лица из предыдущих частей) и один очень дорогой груз - в какой-то момент у меня вызвал ассоциацию с ранними работами Гая Риччи. Не говорю что это плохо, отнюдь: все эти вещи еще больше подогревают интерес к просмотру.
И тем не менее - это в первую очередь комедия. Фильм наполнен хорошим не пошлым (как это было во второй части) юмором, есть, конечно, откровенно глупые сцены, но в целом они впечатления не портят. К слову, весь юмор держится на двух людях, а именно Зак Галифианакис и Кен Жонг. Персонаж Зака Галифианакиса все тот же милый бородатый толстяк, который неустанно веселит зрителя своими безбашенными поступками (чего только стоит песня Ave Maria в его исполнении). Персонаж Кена Жонга в этой части в плане сумасшедших поступков не отстает от героя Галифианакиса. И, возможно, все было бы ничего если б он не перегибал со своими идиотскими приколами (хотя, видимо, у него просто такая актерская судьба). Про персонажей Эда Хелмса и Брэдли Купера особо сказать нечего, так как их отодвинули в тень два выше упомянутых героя, и они разве что создают иллюзию той самой «волчьей стаи».
Итог. «Мальчишник 3» хорошая комедия. Она далека от шедевральной первой части, но на голову лучше второй. Посмотреть – значит, хорошо провести время. Поэтому рекомендую к просмотру.
Общее впечатление | Совсем не мальчишник |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву21