В нашей семье, в силу малочисленности женского контингента, мытье посуды всегда было мужской повинностью. Поэтому с движением прогресса и доступностью на рынке столь полезного девайса, как посудомойка, вопрос «надо-не надо покупать» не возник в принципе: конечно, надо! :) И вот уже лет 10 последних не мыслю жизни без этой тумбочки, экономящей самое ценное, что у вас есть – ваше время (И это не просто 20-30мин., а 20-30мин. лучшего времени вашего отдыха, плавно перетекающие в масштабах жизни в целый год. Год, Карл, год у раковины с тряпочкой и фейриком…)
Но, пожалуй, довольно лирики. :)

Около трех лет назад случился переезд и тут же пришлось решать с выбором узкой посудомоечной машины и с приоритетом на бюджетный сегмент (до этого была полноразмерная Бош). Нашел тогда эту Хансу в интернет-магазине, где мне её продали за 13 с чем-то тыр., и даже написал на яндексе отзыв. Теперь это уже сегмент 20+тыр., уже есть опыт ее использования и можно более объективно оценить, есть ли смысл отдавать нелишние 5тыр или всё же посмотреть что-то еще более бюджетное в районе 15.
Итак, преимущества Hansa ZWM 446 (с поправками на 3х-летний опыт использования):
1. Суперэкономичность по энергии и воде (0.8квт и 8.5л за эко-цикл). Поправка: скорее всего будете использовать только один, самый неэкономичный режим «для кастрюль» на максимальной температуре 65С продолжительностью 2ч40мин. Причина банальна – в остальных режимах часто просто не отмывает, несмотря на свои 3 коромысла.

2. Довольно тихая. Что есть – то есть.
3. Организация внутреннего пространства, попросту говоря вместимость (3й лоток для ложек/вилок и пр. это вещь!, в нижнем лотке держатели для тарелок частично складываются, среднюю корзину можно поднять - впихивается невпихуемое). Поправка: средняя корзина у меня практически всегда поднята, иначе в нижний лоток не влезают предметы большого диаметра (большие сковороды и тарелки, высокие кастрюли). На семью из 3х человек этой узкой модели оказалось вполне достаточно, даже, как правило, включаю раз в 2 дня, после 100% заполняемости.

4. Дисплей с обратным отсчетом. Поначалу казался некоторым излишеством, но со временем оценил эту плюшечку, особенно с учетом долгого цикла мойки.

5. Возможность частичной встройки (снимается верхняя крышка для установки под столешницу) и вообще солидный внешний вид с применением нержавейки.
6. Освещение. Поправка: практически не пользуюсь, потому как работает только если машинка включена. То есть, если после мойки выключаешь машинку, не доставая посуду, то чтобы насладиться освещением, надо снова ее включать. Да и то, каждую минуту с освещением машинка недовольно пищит, а потом (минут через 5) и вовсе сама вырубает свет.

7. Прочие приятные мелочи:
- возможность отключения отдельных коромысел для пущей экономности (зональная мойка). Поправка: полная ерунда для машинки такого объема.
- опция 3в1 для таблеток. Поправка: вот это актуально, вода у нас нижнего порога мягкости, т. е. соль можно вообще не использовать, кинул таблетку и все.
- детский замок.
- таймер отсрочки. Поправка: для тех, у кого электросчетчики с ночным тарифом. Сам не пользуюсь.
- полная защита от протечек с Аквастопом.

Теперь косяки:
1. Самый главный и основной - сушка посредственная. Причем сначала подумал, что это на экономичной программе за счет не самой высокой температуры воды, но оказалось, что это относится и к интенсивной мойке на самой высокой температуре. Особенно неважно сохнет пластик; все остальное, если сразу после цикла дверку приоткрыть (а не наоборот – оставить закрытой, как полагал сначала) доходит более-менее. И дело тут не в ополаскивателе (его всегда применяю, чтобы не было разводов), и не в соли (попробовал как-то и с ней, но лучше не сохнет), а скорее в том, что максимальная температура тут всего 65С и для конденсационной сушки этого, видимо, маловато.
2. Как уже писал выше, не все режимы одинаково полезны, а по сути - отмывает приемлемо только в одном режиме.
3. Не самая удачная конструкция отсека для таблеток/порошка – распашная. Дело в том, что до Хансы привык к Бошевской шторочной системе, когда отсек отрывается отъезжающей в сторону крышкой. В Хансе же должно быть достаточно места впереди отсека, чтобы в процессе мойки крышка могла беспрепятственно распахнуться. Поэтому далеко не сразу понял, почему в половине случаев мойка заканчивалась, а отсек с моющим веществом оставался закрытым, пока не догадался, что высокие тарелки или иная высокая посуда попросту мешают крышке открыться (эту зону пометил на фото ниже). Этот факт надо учитывать и, если не уверены, лучше проверить в ходе мойки после предварительного ополаскивания, что отсек открылся.

4. Инструкция местами противоречит сама себе, и вообще, не вполне понятная даже для людей с опытом использования посудомоек.
5. Hansa здесь только бренд, разработчик и производитель – польская компания Amica, а сборка вообще в братском Китае.

В итоге контрольные вопросы:
Купил бы её 3 года назад снова? Ответ: Да, купил бы, потому что за ту невысокую цену получил тогда достаточно качественную и функциональную мойку с кучей дополнительных полезностей. И, тьфу3раза, надежную, ведь за всё время ни одного сбоя или поломки, несмотря на китайскую сборку.
Купил бы её сейчас снова? Ответ: Скорее нет. Потому что уже есть примерно то же самое, но на четверть дешевле (даже из того же бренда Hansa). Ведь в сухом остатке наиболее ценный плюс этой модели – эргономичность внутреннего пространства. А, как говорится, если моет одинаково, зачем платить больше?! :)

ПС. Можно смотреть также отзывы к моделям Hansa ZWM 446 WEH и ZWM 646 WEH/IEH, поскольку отличие их от этой модели только в цвете и ширине.