4
Отзыв рекомендуют 0 1

Отзыв: Фильм "Возвращение в рай" (1998) - Смотреть вредно. Такого дерьма хватает в новостях.

Достоинства: Не могу выделить плюсы - мозг сопротивляется. Хотя... были правдивые моменты, за которые можно похвалить команду
Недостатки: Плохая идея фильма подпорчена плохой игрой актеров. И сценарий сырой.
Порекомендовали - посмотрел.
Жалею - не стоило смотреть.
Описание фильма повторять не буду. Скажу то, о чем нигде не говорят.

В первые минуты "резануло глаз" что-то не достаточно естественное в игре актеров. В течение фильма это "де жа вю" меня не покидало. Были моменты хорошо сыгранные, их возможно даже больше. Но чувствуется какая-то... не достаточная строгость режиссера, что ли... некоторые дубли вызывали скептическую мысль "не верю".

Поэтому ради хорошей игры актеров смотреть фильм не стоит.

Но не только актеры под руководством режиссера фальшивили - сценарий, диалоги, последовательность сцен... нельзя назвать натуральными, живыми, верными. Всё как-то угловато. Какие-то запинки, помарки заставляют мысленно прощать неправдоподобность экранизации, возможно реальной, истории. Не сомневаюсь, что многие не заметят этого.
Поэтому ради хорошего сценария смотреть фильм не стоит.

Но это всё мелочи, простительные для бюджетного кино - никто не доводит до идеала то, что не стоит этих усилий. Ладно. Фиг с ним. А, вот, самое главное "НЕТ" этому фильму за саму идею. На мой взгляд, таких фильмов быть не должно. Это извращение своего рода. Человек инстинктивно стремится оградить себя от негативных переживаний. Исключения - ужастики. Возьмем, к примеру, художника. Рисование - высокое искусство. А если художник рисует в мельчайших деталях, оттенках вспоротые животы с вываливающимися кишками? Это нормальное искусство? Я считаю - извращение. Если кому-то интересно на такое смотреть, можно обратиться к документальным военным материалам или посмотреть новости по телевизору. Но не правильно выходить на выставку с такими ужасами. В крайнем случае, такие материалы (художественно-документальные) могут быть созданы в качестве обучающих, и храниться в архиве от урока до урока.

То, что происходит в этой истории, не нормально. Это исключение из правил. Этого не надо никому видеть. Если, уж, придется, то держись, прими соболезнования, сочувствую... и т. п. "Ну, не повезло... бывает".
Поэтому я не рекомендую портить себе настроение если Вы не патологический счастливчик, которому, ну, в конец осточертело радоваться жизни.

Ещё пару слов в защиту моей критики.
Искусство должно, в первую очередь, радовать потребителя, если оно публичное. Искусство должно вызывать эмоции... разные.
Но искусство не должно убивать. Искусство не должно вызывать слезы горечи. Эти эмоции и переживания неизбежность наша. Нам в жизни хватает этого сполна.
Общее впечатление Смотреть вредно. Такого дерьма хватает в новостях.
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву1

Гурманчик
Это одна из лучших ролей Хоакина. Там всё блестяще сыграли. Не пишите чушь.