Отзыв: Фильм "Персональный покупатель" (2016) - Фильм о том, как выбрать шмотки
Достоинства: ээээ, ну пусть будет плюсом то, что кино европейское и даже съездило в Канны
Недостатки: сценарий, затянуто, режиссер заигрался, игра Стюарт, слабенький артхаус
Сюжет фильма "Персональный покупатель" банален - замкнутая героиня, этакая серая мышка страдающая от одиночества, внезапно начинает контактировать с миром духов. При этом, казалось бы, прямолинейном сюжете сценарий зачем-то несколько раз сворачивает на другие тропки, очевидно в поисках изюминок и пряничных домиков, но при этом теряя последние хлебные крошки. Так что сюжет показался мне пресноватым и оставил меня наедине с чувством киноголода.
Попытка скрестить мистику, символизм, триллер и психологическое кино, по-моему мнению, провалилась – вот надо было снимать или мистический триллер, или психологический триллер, иначе возникает ощущение приторности и недоделанности. Для артхаусной же картины все слишком простенько и не договорено.
Игра Кристен Стюарт меня не впечатлила совершенно, она неправдоподобна – слишком неприметна и тиха для воплощения женщины, которая близка к миру высокой моды и создает образы публичным людям, да и мимика у неё какая-то застывшая на уровне «мне все пофиг, и вообще я андроид, просто похожу тут рядышком на автомате». Да так и хочется её накормить, а то слоняется весь фильм бедняжка, как синюшный полузомби.
И вообще что за чушь - американка едет в столицу высокой моды, чтобы помогать несчастным французам, ничего не знающим о вкусе и стиле, подбирать одежду, и это при том, что сама она не в состоянии даже купить себе шампунь. Это кто вообще придумал, Ассайас, а он точно француз? И я не поняла, у Стюарт какие-то физиологические проблемы? Это же неудобно все время ходить с открытым ртом, а вдруг залетит что-нибудь? И уже в финале фильма до меня дошло, наверное у неё во рту суперусилитель, помогающий лучше слышать призраков.
Нет, правда?! Это лучший фильм в номинации «лучшая режиссура 2016» на каннском фестивале. О ужас, каковы же тогда остальные представленные там фильмы?!...
Попытка скрестить мистику, символизм, триллер и психологическое кино, по-моему мнению, провалилась – вот надо было снимать или мистический триллер, или психологический триллер, иначе возникает ощущение приторности и недоделанности. Для артхаусной же картины все слишком простенько и не договорено.
Игра Кристен Стюарт меня не впечатлила совершенно, она неправдоподобна – слишком неприметна и тиха для воплощения женщины, которая близка к миру высокой моды и создает образы публичным людям, да и мимика у неё какая-то застывшая на уровне «мне все пофиг, и вообще я андроид, просто похожу тут рядышком на автомате». Да так и хочется её накормить, а то слоняется весь фильм бедняжка, как синюшный полузомби.
И вообще что за чушь - американка едет в столицу высокой моды, чтобы помогать несчастным французам, ничего не знающим о вкусе и стиле, подбирать одежду, и это при том, что сама она не в состоянии даже купить себе шампунь. Это кто вообще придумал, Ассайас, а он точно француз? И я не поняла, у Стюарт какие-то физиологические проблемы? Это же неудобно все время ходить с открытым ртом, а вдруг залетит что-нибудь? И уже в финале фильма до меня дошло, наверное у неё во рту суперусилитель, помогающий лучше слышать призраков.
Нет, правда?! Это лучший фильм в номинации «лучшая режиссура 2016» на каннском фестивале. О ужас, каковы же тогда остальные представленные там фильмы?!...
Время использования | 105 минут |
Общее впечатление | Фильм о том, как выбрать шмотки |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву26
я так понимаю Стюарт как в "Сумерки" вошла с приоткрытым ртом и засыпающим взглядом, так из "комы" и не вышла)))